大西洋横断条約（TTIP）の悲惨な影響

同じことを説明するために頭字語のアマルガムがポップアップしています。 そしてそれは理由がないわけではありません。 この新しい不透明度 米国と欧州連合の間の自由貿易協定、メディア俳優間のコンセンサスの欠如を誘発します。 それでも、マスコミは一般的に英語の頭字語を受け入れており、 超国家機関、TTIP（大西洋横断貿易投資パートナーシップ、その頭字語は 英語1]。

ただし、アルファベットのスープはTTIPで終わらない。 CETA（包括的経済貿易協定）およびSPA（戦略的パートナーシップ協定）は、連合国とカナダの間の商業的および政治的協定です。 これは、TTIPを実装するためのブリッジとして機能します。 2014年9月26日、2人の関係者間の交渉は、条約の批准を待って終了しました。 評議会と欧州議会（管轄機関）およびコミュニティ州のそれぞれの議会（憲法がそうであれば） 要求）。

しかし、TTIPとは何ですか？

この条約は一般的に 世界最大の自由貿易市場を組織し、8億人以上の消費者と世界のGDPの半分以上を集める （54％）また、ヨーロッパ経済に120,000百万ユーロ、アメリカ経済に95,​​000百万ユーロをドープすることを許可している（経済政策研究センターが作成したデータ）[2]。 この経済的観点から、欧州市民はその実施を疑うことはありませんが... なぜそんなに秘密なのか？

TTIPは、明確化すべき3つの非常に重要な目的を追求しているため、「単純な」自由貿易協定をはるかに超えています。 1つ目は、すでに非常に低い最後の関税（関税障壁）の廃止で構成されます[3]。 2つ目は、その一部として、関係国間の非関税障壁（基準）を「調和させる」ことを目指しています[4]。 最後に、ISDS（Investor-State Dispute Settlement）と呼ばれる法的メカニズムを保証することで構成されているため、投資家は 彼らが参入しようとしている市場で規制上または立法上の障害を見つけ、もしそうなら、 ダッジ。 言い換えれば、TTIP（またはCETA） 米国よりも大企業の利益を優先することを目的としています、これが伴う主権の明らかな喪失を伴う。[5] + [6]

実際、交渉は多くのアメリカ人[7]とヨーロッパ人[8]のロビイストによって扇動されてきました。 しかし、公式には、それぞれの政府の役人が [9]を試してみてください。 交渉は理論的には来年終了しますが、その前に長い時間がかかります 理事会と欧州議会、およびその立法が行われている国々における批准プロセス それを要求します。 このプロセスは、ヨーロッパ（特に南部）の経済的、社会的、政治的危機のこの時期には簡単な作業ではありません。 この文脈から、TTIPの起こり得る結果についての不確実性に加えて、機関の不浸透性を推定することができます[10]。

TTIPはどのような長所または短所をもたらしますか？

ヨーロッパやアメリカの社会に対する長所と短所は、それぞれの場合、そしてそれが見られるイデオロギーのプリズムによって異なります。 欧州委員会のためにCEPR銀行ロビーが作成した報告書によると（同様に、それは経済予測であり、もちろん必然的に欠けていると断言しています 確実性）、特に特定のセクターでは、利点は経済成長（EUではGDPの0.5％、米国では0.4％の増加）に関連しています。 特に自動車部門（輸出が40％増加）、冶金部門（+ 12％）、加工食品（+ 9％）、化学製品（+ 9％）... 雇用に関して、委員会に委託された調査は、セクター間の仕事の移転を予測しており（10年間で1000人中7人の仕事に関連して）、実際には それの作成。 これは重要！ 政治家は常に、自由貿易協定（またはその他の利益）を正当化するために雇用創出カードを使用します 疑わしい正当性）彼らが実際に彼らが行っている機関の公式研究のデータに準拠していない場合 を表します。

さらに、不利な点は、（分析の）CEPR研究では言及されていない複数のレベルで具体化されます 経済的すぎる）：条約は、社会的、経済的、健康、文化的、環境的、政治的、さらには 地政学的..。 たとえば、国際労働機関（ILO）によって提案された8つの基本的権利は、EUの加盟国によって採用されています。 対照的に、米国政府によって批准されているのはそのうちの2つだけです。 自由貿易協定の経験は、ルールの「調和」が最小公分母から確立されていることを示唆しており、それは損失につながるでしょう 欧州労働者の基本的権利については、CEPRが具体的に言及しているセクションであり、実際には、規制緩和の必要性を確認しています。 ジョブ。

私たちが提案するもう1つの例は、その社会的感受性のために、環境への脅威です。 自由貿易市場は、商品のトラフィックとエネルギー消費を増加させ、それとともに汚染を増加させます。 一方、シェールガスの抽出などの特定の汚染技術の無料入場と使用 （水圧破砕）、農薬の使用を許可します（あなたは塩素と牛肉を浸した鶏肉が好きですか ホルモン？ 原文のまま）またはGMOへの扉を開く（スペインではGMOの実践は深く根付いているが[11]）…考慮すべきこれらの影響のいくつかである。

この点を終えるために、私たちは最も心配していることに言及します： 民主主義の喪失. 政治家と市民は、私たちが民主主義に生きていることを常に断言しています。 しかし、民主主義は存在しないか、もはや存在しません。むしろ、生産構造と生産構造に応じて多かれ少なかれ存在します。 システム内の有能なアクターの相互配置（社会が 民主主義）。 裁判所によって非難された、すでに非民主的なTTIPをめぐる欧州連合の透明性の欠如 欧州連合（CURIA）の裁判官は、民主主義の質の喪失の兆候です。 条約。 経済は政治に取って代わり、間違いなく社会を市場の法律に服従させています。

（新）リベラル市場の「無政府時代」

大規模な多国籍企業の指示に従順なヨーロッパは、生産システム、したがってシステムの変革につながります。 社会的、そして国家の主権の後退（彼らが主権の移転に署名した後にすでに持っている小さなもの リスボン）。 競争を激化させる（超競争）大企業の行動能力の解放は、小規模生産者ができるシナリオを誘発する 彼らがこれらの新しい状況に適応できない場合は厳しく罰せられ（eコマースへの適応が基本的です）、すべてのレベルで紛争を引き起こします 社会。

独占、寡占...米国に対して行動する能力を高める機会があります、そうするための法的手段を欠いているだろう（国営企業のISDS仲裁メカニズムを思い出してください）。 スペインで極端な方法で経験された構造改革は、自由な移動が確立されるための基礎です。 後者は、それが実現すれば、経済のグローバル化に向けた新たな一歩となり、米国は一定の優位性から始まります。 そのすべてのインターネットの巨人の影響のおかげで：グーグル、アマゾン、フェイスブック、マイクロソフト... この市場の規制緩和はまた、危機の可能性を悪化させるでしょう。 第一に、決定された領土範囲における生産的な専門化の結果として、それは激化する傾向があるだろう 資本主義の長期的な経済危機への抵抗がより強い生産的多様性に対して 効果的。 第二に、国家は、社会的勢力と雇用者勢力の仲介者として、生産システムの崩壊を防ぐ力を欠いているでしょう。 経済の支配を支持する民主主義の喪失が最終的な代償である。

ノート：

[1] http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ind...

[2] CEPRは、さまざまなプライベートバンクから資金提供を受けている組織（ロビー）です。

[3]世界貿易機関によると、ヨーロッパの関税障壁は製品によって異なりますが、平均は5.8％です。 関税率の高い農産物は平均13.24％の農産物である。 一方、工業製品に課せられる関税ははるかに低く、4.2％です。

[4] Fondation Res Publicaが実施した調査によると、2013年9月16日に、基準の「調和」は「下」から行われます。 言い換えれば、資本の流れに対して制限が「害」が少ない国または超国家的な規制が採用されます。

[5]米国政府がフランスの銀行グループBNPパリバに課した約9,000百万ユーロの罰金 米国の禁輸措置を受けている国（キューバ、イラン、スーダン）への投資疑惑は、米国の経済法が その他 大西洋を越えた条約が締結されているときに、擁護された多国籍企業の利益が優先されるというのは逆説的なようです。 将来の国際裁判所によって、アメリカ政府は（ドルに対する支配権を与えられて）その法律を企業に課すことができます ヨーロッパ人。

[6]米国の主な関心は帝国主義的性質であり、したがって地政学的（または地政学的）であることを明確にすることが重要であるように思われます。 その理由は、特に国内消費のための自社のハイテクブランドの保護に関して、中国政府の新しい保護貿易主義の姿勢によって条件付けられています。 同様に、その金銭的な野心は少しずつドルに匹敵することを目指しています（これは遠いですが）。 さらに、米国は、工業製品の法制に対する覇権を保証するために、近年の貿易赤字のバランスを取り直したいと考えています。 これは、大西洋横断条約の生産的規則に第三国の適応的必要性を誘発するでしょう。 ヨーロッパの利益は、その一部として、単純な重商主義の問題として残っていますが、政治的な野心はありません アメリカの支配を打ち消す）、アメリカはあらゆる犠牲を払ってその覇権を維持しようとします、そしてそれは中国を疎外する試みを必要としますそして ロシア。 後者はアメリカの覇権に対抗するための同盟国を探しているので、プロセスは簡単ではありません。 最も明確な例は、サッカーのワールドカップと同時期にブラジルで開催されたBRICS会議で見つけることができます。 ウラジーミルプチンのラテンアメリカツアーも同様です。 BRICSと中国とロシアを結ぶガスパイプラインの間に共通の投資銀行を設立するという合意は注目に値します。

[7]そのうち、農業食品産業、文化産業、さらには新しいコンピューター技術の産業が最も関心のある分野です。 コーポレートヨーロッパ天文台によると、

[8]ドイツの産業グループ、特に自動車メーカーは、 地域内で業界を部分的に移転する機会を見出すこのプロセス アメリカ人。 後者はその産業技術を強力に近代化しており、仕事の分野でより緩い法律が含まれています。

[9] 7月14日から18日まで、米国と欧州連合の間の第6回交渉がブリュッセルで行われた。 10月29日から3日の間に、第7ラウンドの交渉がメリーランド（米国）で行われます。

[10]同様に、交渉の不透明さは、欧州委員会のホセ・マヌエル・デュラオ・バローゾに代わる「超リベラルな」ジャン・クロード・ジャンカーの選出を容易にした。 後者は2013年に米国との大西洋横断交渉を開始した。

[11] http://www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/...