信号検出の理論：特性と要素

閾値の概念は、物理的刺激と知覚との関係を確立しようとする心理学の一分野である心理物理学で広く研究されてきました (そして現在も)。 しきい値は、大まかに言えば、記録されるために存在しなければならない信号の最小量であると理解されています。

ここで私たちは知るでしょう 信号検出理論、または応答閾値理論とも呼ばれ、被験者がいつ信号または刺激を検出できるかを知ろうとする提案です。

• 関連記事：「心理物理学：心理学の始まり"

信号検出理論：特徴

フェヒナーは研究者でした。 しきい値をほぼ一定の点と見なした、それを超える刺激の違いは検出可能であり、それを下回ると検出できませんでした。 彼によると、閾値は一種の「神経障壁」でした。

だから、フェヒナー 知覚経験を不連続なものとして特徴付けた、刺激またはそれに発生する変化の認識は、を通じて獲得されると述べました 障壁を克服しないことから克服することへの突然の飛躍の なし）。

フェヒナーの後、他の研究者は、刺激の検出または識別への移行が起こるという考えを支持しました。 つまり、検出の連続性を考慮しました（被験者は、検出の連続的な変化を高く評価します 刺激）。

現在、多くの著者は信じています 感度の絶対尺度を閾値と呼ぶという考えは妥当ではない. したがって、しきい値の概念を回避する刺激の検出可能性を研究するために、さまざまな手順が提案されています。 最も重要な理論は、信号検出 (TDS) の理論です。

• あなたは興味があるかもしれません: "7種類の感覚とそれが捉える情報"

TDS実験手順

実験手順は、観察者 (検査対象) が答えなければならないことから成ります。 観察間隔中、合図（聴覚刺激）が存在するかどうか（あなたが持っているかどうか） 聞いた）。 つまり、出現時に検出します。

したがって、被験者のタスクは、(以前のモデルのように) 閾値の上または下の刺激を分類することではなくなりますが、これは 基本的に意思決定プロセスからなる. したがって、信号検出理論によれば、刺激に対する被験者の反応は 2 つの段階を経ます。1 つ目は感覚的 (より客観的) で、2 つ目は決定的 (より認知的) です。

被験者は、特定の強度の刺激を引き起こす感覚の大きさが、 その存在を検出することに賛成するのに十分です (陽性反応、検出) または検出されない (陰性反応、不在)。

実験パラダイム: 刺激の種類

信号検出の理論を通じて、実験パラダイムが開発されました。 検査対象者に提示できる2種類の聴覚刺激:

1. S 刺激 (ノイズ + 信号)

これは、ノイズ + 信号の 2 つの要素で構成されます。 あれは 聴覚刺激 (シグナル) がノイズ (ディストラクター) に重なって表示される.

2. 刺激 N (ノイズ)

これは、信号を伴う環境と同じですが、信号がありません (聴覚刺激なし)。 つまり、 ディストラクタのみが表示されます.

応答行列

観察された被験者の応答は、4 つの可能性を持つ可能な応答のマトリックスを生成します。 それらをヒットとミスに分けてみましょう。

1. ヒット

それは 被験者が発した正解 実験パラダイムでは：

1.1。 成功

これは正しい決定であり、刺激 S (ノイズ + 信号) を正しく検出することから構成されます。

1.2. 正しい拒絶

これはヒットであり、正しい非検出です。 実際、信号が現れていないため、被験者は信号が現れたことを拒否します (刺激 N: ノイズ)。

2. 間違い

それは 間違った答え 実験パラダイムで被験者によって放出されます:

2.1. 誤警報

これはエラーであり、 実際には信号が現れていないのに、信号が聞こえたと応答する、刺激N（ノイズ）だったので。

2.2. 失敗した

これも間違いです。 省略からなる （検出に失敗）、信号が現れたときに被験者が反応しないため（刺激S：ノイズ+信号）。

結果のグラフ表示

信号検出の理論における結果の表現は、ROC (人の感度と検出可能性を検出する) と呼ばれる曲線に変換されます。 グラフには次の 2 つの要素が表示されます。

• D’、d プレミアムまたは感度指数: 信号の識別可能性または検出可能性。
• B (ベータ)、被験者の反応基準: 高い値は保守的な主題を示し、低い値はリベラルな主題を示します。

科目の種類

これまで見てきたように、信号検出理論の結果で観察できる対象のタイプは 2 つあります。

1. 保守派

一方では、保守的な主題 彼らはリスクを負わず、反応も鈍い （それが彼らがより多くの省略の誤りを犯す理由です、つまり、彼らは信号に反応しません）。

2. リベラル派

リベラル派は、 誤報エラーが多い （彼らは、ほぼ常に信号を聞いたと答えます）、脱落が少ないです（前のものと同じ理由で）。

最終コメント

信号検出の理論 「神経障壁」として理解される閾値の概念の妥当性に疑問を投げかける. さらに、刺激の単一の強度が使用され、他の以前の精神物理学的方法で起こったように変化しません。

一方、実験パラダイムの各試行では、被験者は YES または NO (二分応答) しか答えることができません。

最後に、この理論は、感受性 (古典的な精神物理学の概念) に加えて、 反応決定基準も個人の反応に影響を与える (保守派vs. リベラル）。

参考文献:

• 古典と現代の精神物理学。 信号検出の理論。 UB、ティーチング ユニットの CRAI。
• Munar、E。 ロセロ、J. およびサンチェス・カバコ、A. (1999). 注意と知覚。 アライアンス。 マドリード。
• ゴールドスタイン、E.B. （2006）。 感覚と知覚。 第6版。 議論。 マドリード。