フェイシャル フィードバックの理論: 感情を生み出すジェスチャー

顔のフィードバック理論は、 特定の感情に関連する顔の動きは、感情的な経験に影響を与える可能性があります. これは、感情と認知の心理学的研究の最も代表的な理論の 1 つであり、そのため、常に議論され、実験され続けています。

記事上で 顔のフィードバック理論が何であるかを見ていきます、それがどのように定義されたか、そしてその実験的検証のいくつかは何でしたか.

• 関連記事：「8種類の感情（分類と説明）"

フェイシャルフィードバック理論 顔の動きは感情を生み出すのか？

認知と感情体験の関係は、心理学で広く研究されてきました。 とりわけ、感情がどのように発生するか、どのように感情を意識させるか、個人的および社会的にどのような機能を果たすかを説明する試みがなされてきました。

この分野のいくつかの研究は、感情に関連する刺激を認知的に処理した後に感情的な経験が起こることを示唆しています。 次に、後者は、私たちが経験している感情を反映する一連の顔の反応、たとえば笑顔を生成します。

ただし、顔のフィードバック理論、または顔のフィードバック理論は、反対の現象も発生する可能性があることを示唆しています。 顔の筋肉で動きを作る 特定の感情に関連し、私たちがそれをどのように経験するかに大きな影響を与えます。 中間の認知処理の必要がなくても。

顔の筋肉の活性化を示唆するからこそ、顔の「フィードバック」理論と呼ばれています。 脳への感覚フィードバックを生成することができます; 最終的に私たちが感情を意識的に経験し、処理することを可能にする質問.

• 関連記事：「感情心理学: 感情の主な理論"

背景と関連研究者

フェイシャル フィードバックの理論は、筋肉の活性化の役割を優先した 19 世紀末の理論に先行しています。 感情の主観的な経験で.

これらの研究は今日まで続いており、1970 年代以降、大幅に発展しました。 60 年代、情動に関する理論が社会科学と特別な関連性を持つようになった瞬間。 認知。

Rojas (2016) は、フェイシャル フィードバック理論の背景に関するまとめで、1962 年に次のように報告しています。 アメリカの心理学者シルヴァン・トムキンス 顔の筋肉によって行われる感覚フィードバックと、 皮膚の感覚は、とりなしを必要とせずに経験や感情的な状態を生み出すことができます 認知。 これは、フェイシャル フィードバック理論の最初の主要な前例を表しています。

その後、1979 年に、変調仮説について語った Tournages と Ellsworth の理論が追加されました。 これは、この理論の定義の大きな前例のもう 1 つを構成します。 同じ十年から ポール・エクマンとハリエ・オスターの作品も認められています 感情や表情について。

80 年代から 90 年代にかけて、他の多くの研究者が後に続き、多くの研究を行ってきました。 実際に筋肉の動きが感情体験を活性化できるかどうかを検証するための実験 決定。 最新のもののいくつかと、それらから派生した理論上の更新について説明します。

ホールディングペンのパラダイム

1988年、フリッツ・ストラック、レナード・L. Martin と Sabine Stepper は、一連の面白い漫画を参加者に見てもらうという調査を実施しました。 その間、彼らの一部は唇でペンを持つように言われました。 他の人たちも同じように尋ねられましたが、歯がありました。

前回のご依頼には理由がありました。ペンを歯で挟んだ時の顔の姿勢。 笑うときに使う大頬骨筋を収縮させる、笑顔の表情を好む。 逆に、唇の間でペンを使って顔を動かすと、輪筋が収縮し、笑顔に必要な筋肉の活動が阻害されます。

このようにして、研究者は笑顔に関連する顔の活動を測定し、喜びの主観的な経験がその活動に関連しているかどうかを確認したかった. その結果、歯でペンを持つ人は 漫画の方が面白いと報告した 唇でペンを持っていた人々よりも。

結論は、何らかの感情に関連する顔の表情は、その感情の主観的な経験を効果的に変えることができるということでした。 人々が自分の顔のジェスチャーを完全に認識していない場合でも。

私たちが見られているとき、顔のフィードバックは抑制されていますか?

ストラック、マーティン、ステッパーの実験からほぼ 30 年後の 2016 年、心理学者と 数学者の Eric-Jan Wagenmakers は、共同研究者と一緒にペンの実験を再現しています 持続した。

誰もが驚いたことに、彼らは顔のフィードバックの効果を裏付ける証拠が不十分であることを発見しました. それに応えて、フリッツ・ストラックは、ワーゲンメーカーズの実験は、 元の研究には存在しませんでしたが、それは確かに新しい 結果。

この変数は、各参加者の活動を記録するビデオ カメラでした。. Strack によると、ビデオ カメラによって観察された感情の経験は、顔のフィードバックの効果を大幅に変更したでしょう。

感情体験に対する外部観察の効果

以前の論争を考慮して、Tom Noah、Yaacov Schul、および Ruth Mayo (2018) は、最初にカメラを使用し、次にその使用を省略して、研究を再度再現しました。 彼らの結論の一部として、彼らは、排他的ではなく、Strack と Wagenmakers による研究を提案しています。 観察された感情が内部の手がかりにどのように影響するかを説明する理論と一致しています 最も基本的な活動に関連しています。 この場合、顔のフィードバックがあります。

彼らの調査では、顔のフィードバックの効果が顕著に存在することが確認されました 電子機器記録がない場合 (したがって、参加者は自分の活動を監視することを気にしません)。

逆に、参加者がビデオカメラによって監視されていることを知っている場合、効果は減少します。 効果の抑制は次のように説明されます。 外部の期待に適合する必要性を生み出す、内部情報が入手できないか、または準備されていません。

このように、Noah、Schul、Mayo (2018) は、カメラの存在が参加者にカメラの位置を採用させたと結論付けました。 その結果、彼らは自分自身の顔のフィードバックにあまり同調しませんでした。 筋肉。