ガルシア効果：それが何であり、古典的条件付けについて教えてくれること

ある種の食べ物を食べた後、体に痛みを感じたことは確かにあなたに起こったことがあります 内臓、少なくともしばらくの間、その食べ物を再び食べることを（意識的または無意識的に）拒否することになります. 時間。

しかし、なぜこれが起こるのですか？ ガルシア効果で説明できる、古典的条件付けの現象。

1950年代にアメリカの心理学者ジョン・ガルシアによって発見されたこの現象は、一種の嫌悪条件付けからなり、ラットで研究され始めました。 この記事では、この効果がどのように発見されたのか、それが何で構成されているのか、そしてなぜそれが起こるのかを学びます.

• 関連記事：「古典的条件付けとその最も重要な実験

ガルシア効果：それは何ですか？

ガルシア効果は、古典的条件付けの中で見られる現象であり、 外受容的条件刺激 (CS) (例えば、光や音) は、外受容的無条件刺激 (US) とより容易に関連付けられます。、および内受容性 CS (たとえば、食品の種類) は、内受容性 US とより簡単に関連付けられます。

この効果の例としては、腹痛や吐き気を感じ、それを食べたものに関連付ける場合があります。 痛みや吐き気が他の外的理由で発生するかどうかは問題ではありません。ほとんどの場合、それは食べ物に関連しています。

これは、刺激の種類に応じて選択的条件付けが行われるためです。; つまり、刺激の性質を反応の性質と関連付けます。反応の性質は同じでなければなりません (この場合は内部起源)。 しかし、ガルシア効果はどのようにして発見されたのでしょうか? 原点に行きましょう。

嫌悪条件付けの起源

味覚嫌悪の研究の起源は 40 代頃に見られます。 これらの研究を実施するために、ネズミやネズミの害虫を根絶するために毒が使用されました。 嫌悪条件付けには、ある種の刺激に対する拒絶反応の学習が含まれることを忘れないでください。

具体的には、私たちが話しているこのタイプのコンディショニングは、特定の食品の味や匂いに関連しています (これは嫌悪刺激になります)。

それから10年後の1950年代頃、 アメリカの心理学者ジョン・ガルシアは、嫌悪条件付けの研究に興味を持つようになりました。. 彼はいわゆる「ガルシア効果」の生みの親でした。 この心理学者および研究者は、カリフォルニア大学 (バークレー) で学び、後にサンフランシスコの海軍で働き始めました。

ジョン・ガルシアの実験

ネズミを使った実験を通じて、J. ガルシアは同じ電離放射線を彼らに当てて胃の痛みを引き起こしました。 その直後、彼は彼らがペットボトルから水を飲むのをやめた様子を観察しました。 彼らは、胃の痛み (内部条件反応) をペットボトル (内部条件刺激) と関連付けていました。.

彼はまた、食べ物でそれを研究しましたが、その効果は同じでした. これは、腹痛の原因が他の誰かにある場合でも発生しました。 彼によると、そしてガルシア効果自体を定義するものによると、ラットはこれら 2 つの刺激を関連付けました (実際には何もありませんでした)。 なぜなら、腹痛は別の刺激、イオン化によって引き起こされたからです）、それらは同じ性質を持っていたからです 内部。

したがって、ガルシア効果は、特定の食品やフレーバーを拒絶する一種の条件反射を指します。 この場合、拒絶反応の刺激はペットボトルに含まれる水になります。

実験のバリエーション

ジョン・ガルシアは、ガルシア効果を実証するために別の手法を使用しました。 彼がしたことは、容器にサッカリンを加えることでペットボトルの水の味を変えることでした. したがって、それはネズミにとって新しい味でした. J. ガルシアは、水とサッカリンの入った容器に赤色光を組み込みました。

彼は、ラットが水 (この場合は新しいフレーバー) を拒否し続けていることを確認しましたが、容器に入っている赤い光は拒否しませんでした。 この最後の現象は、ガルシア効果の基本的な考え方を強化します。これは、刺激の性質を暗示しています。 コンディショニングが発生するためには同じでなければなりません（この場合、光は外部刺激であり、胃の痛みは 内部）。

あなたの研究の拒否

最初、ジョン・ガルシアの研究は科学界から拒絶された 彼らは古典的条件付けの基本原則に従わなかったので、これらは真実であると考えました. これが、Science などの権威ある科学雑誌が調査結果の公開を拒否した理由です。

• あなたは興味があるかもしれません: "心理学の歴史: 著者と主な理論"

心霊現象の特徴

ガルシア効果の現象に基づいて、ジョン・ガルシアが古典的条件付けの分野にもたらした新しい貢献を説明するのは興味深いことです。 これらはまた、上記の効果の特徴をほのめかしており、次のとおりです。

一方では、コンディショニングは暴露によってのみ達成できると判断し、 コンディショニングまたは学習を達成するために、多くの曝露が常に発生する必要はありませんでした. 彼はまた、条件付けは選択的であると主張しました。 ラットの場合、彼らは腹痛 (内部反応) を食べ物や飲み物 (内部刺激) と関連付けました。

代わりに、それらは時間的に対になっていたとしても、痛みを外部刺激（たとえば、赤い光）と関連付けませんでした。 これは、ガルシア効果が同じ性質の刺激の関連付けを防御するためです。

そのほか、 Jによって提案された別の新規性. ガルシアはその時間間隔でした 条件付けられた刺激 (この場合、食べ物の味と匂い) と 無条件反応（胃の痛み）が最終的には条件付け（食物の拒絶）になる 引きずりました。

この間隔は 6 時間に達することもあります。 言い換えれば、動物が食べてから腹痛に苦しむまで最大6時間かかる可能性があります。 「食べ物が私にこの痛みを引き起こしたので、私は食べ物を拒否します」という条件付けと学習を形成します。 食事"。 最後に、ガルシア効果とは、学習を忘れにくい、つまり消しにくい（消えにくい）現象です。

日常生活での例

J.の現象のもう一つの特徴。 ガルシアは、動物（または人）が反応または不快感（痛み）を知っているという事実です。 腹）が病気（インフルエンザや癌など）によって引き起こされたとしても、あなたが拒否し続けることを妨げるものではありません。 食事。

これはがん患者にも見られます。化学療法セッションが吐き気や嘔吐を引き起こした場合、化学療法セッションの前に消費した食物を最終的に拒否する. このように、食べ物が吐き気や嘔吐を引き起こしていないことを「知っている」にもかかわらず、身体はこれらの症状と関連しているため、食べ物を拒絶し続けます。

他の動物

ガルシア効果は、コヨーテなどの他の動物でも実証されました。 J. ガルシアは、これらが毒物を拒絶するという条件付き反応をどのように生成するかを観察しました。 ラットの場合のように、この条件付けを達成するために、 1回の露出で十分でした.

彼らは、コヨーテに毒を注入することで、羊の肉を拒否させることさえできました。 このように、これらの動物は胃の不快感を肉の味と関連付けることになり、最終的にこの種の肉を食べることを拒否しました. ガルシア効果はカラスでも実証され、カラスは同じメカニズムを使用して、鳥の卵を食べることを拒否することに成功しました.

参考文献:

• ベイズ、R. およびＰｉｎｉｌｌｏｓ、Ｊ． （1989）。 学習とコンディショニング。 アルハンブラ: マドリッド。
• ガルシア、J.、R. に。 ケリング。 (1966). 回避学習におけるキューと結果の関係。 心理科学、4: 123-124。
• ガルシア、J.、アービン、F. R. およびKoelling、R. に。 (1966). 強化の遅延が長引く学習。 心理科学、5 :121-122。