石恐怖症：症状、原因および治療

私たちは、人間関係が権利と義務によって規制されている社会に住んでいます。人間として、私たちは不正な状況において身体的、精神的、社会的、経済的完全性を保護する法的保証を与えられています。

ほとんどの州には バランスの回復を目的とした司法メカニズム 民事罰および刑事罰を含む、一方が他方に対して過失または犯罪を犯した場合の 2 つの当事者間の。

私たちは皆、自分自身が被害者であると認識したときに、このシステムに頼ることができます。法の帝国で考えられている人々の間で違反を犯した場合、彼に対応する義務法。

石恐怖症は、この種の状況に対する不合理な恐怖からなる（論争の的となる）、そしてそれは思っているよりもはるかに頻繁です。次に、その基本的な側面に取り組みます。

関連記事：「恐怖症の種類：恐怖症の探求"

石化恐怖症とは何ですか？

Lithicaphobia (litigophobia として知られている) は、古典的な起源の 2 つの単語が収束する用語ですが、異なる起源からのものです。それらの最初のものはラテン語の「litigium」に由来し、これは語根の「lis」（紛争または訴訟）に由来し、2番目（phobos）はギリシャの遺産（恐怖または嫌悪）です。したがって、石恐怖症は状況型恐怖症を表しており、裁判で弁護または告発の一部である瞬間に限定されます。

真実は 法的性質の問題は非常にストレスの多い状況です ほとんどの人は、不安障害を持っていなくても. 捜査や訴訟で起訴されたという知識は、被害者と加害者の両方にとって常に複雑な反応を引き起こします. したがって、前者は被害者として認識されていないと感じることを恐れ、後者は過度に厳しい裁判所の判決を受ける可能性があります.

このため、このような文脈で合理的に発生する不安が精神病理学的現象になるポイントを明確に区別する線を引くことは困難です。いかなる場合でも 日常生活への干渉に関連する寸法を考慮する必要があります (関連する領域の損傷) および強度または範囲 (プロセスの結果として予想される結果に対する不釣り合いな期待)。

次の行では、この特定の恐怖症を掘り下げ、それが表現される方法とその考えられる原因に特に重点を置きます. 最後に、治療への応用戦略の簡単なレビューが行われます。

あなたは興味があるかもしれません: "不安障害の種類と特徴"

症状

instagram story viewer

訴訟への恐怖はさまざまな方法で表現できます. 以下は、最も一般的な症状の一部です。この不安障害に苦しむ人々は、複数の不安障害を経験する傾向があります。彼らの苦悩は、通常の民事および刑事紛争（以前の審理から最後の控訴まで）に関連する状況によって引き起こされます。彼は関与するエージェントの一部として登場します。

1. 裁判前の予期不安

一般的な症状の1つは、予期不安です。これらは、差し止め命令の通知 (または強制的な訴訟の提起) から、原因が終了する瞬間まで続く懸念です。この期間を通して、人は出来事の未来がどのようになるかを想像し、彼の感情に劇的な倍音を加えます。状況（判決の内容、法律の適用の厳しさなど）と将来への不安の高まり差し迫った。

時間の経過とともに、出廷予定日が近づくにつれて症状が悪化する傾向があります。. この時期には、自動タイプの否定的な考えが生じる可能性があります（たとえば、「彼らは私の人生を破壊しようとしている」など）。自律神経系（心拍数や呼吸の加速、発汗、筋肉の緊張、びまん性の痛みなど）および回避行動（例えば、思考を止めたり、問題を頭から取り除く活動を行うなどの失敗した努力例）。

2. 責められることへの恐怖

もう 1 つの一般的な症状は、他の人から犯罪や軽罪で告発されることへの抗しがたい恐怖です。これは、明らかな違反がある場合でも、見下した態度につながります。権利。仮定する 第三者への潜在的な攻撃を否定する態度、司法調停を正当化する緊張に発展する可能性のある意見または行為の表現を禁止します。したがって、礼儀は過度になり、自己主張（受動性）の下限を明らかに超えます。

3. 民事または刑事手続きに証人として参加することへの恐怖

石恐怖症と診断された人は、次のような法的手続きに参加することに強い恐怖を感じます。証人は、当事者のいずれにも有利な立場にないという事実にもかかわらず（告発としても、防御）。このため、法廷での証言を求められないように、自分が目撃した違法な状況が発生した現場から身を引く傾向があります。 この態度は、被害者が貴重な法的資源を失う可能性があることを意味します。 自分の権利を主張することで。

この恐怖は、治安判事の捜査と、告発された当事者は、そのプロセスに貢献したすべての人々に何らかの方法で復讐することを決定します告発。他のケースでは、この考えを支持できる証拠がないという事実にもかかわらず、単なる参加が個人的な関与の状況に退化することが懸念される可能性があります.

4. 陪審員としての自分の能力についての不確実性

石恐怖症の人にとって最も悲惨な状況の1つは、 人気のある陪審員の一員であると主張される. この（ランダムな）状況が発生した場合、彼らはタスクを回避できる法的な抜け穴を呼び出そうとする可能性がありますなぜなら、彼らは、被告の無罪または有罪を決定する十分な決定的能力を持っていないと認識しているからです。三番目。彼らはまた、被告が後で復讐しようとするのではないかと疑っています.

人気のある陪審員の形成は、長年にわたって公募によって行われていることを考慮する必要がありますピア、および最大24か月の期間にわたってこの責任を割り当てます（これは圧倒される経験です）不安）。

5. 苦情を申し立てるのをためらう

石石恐怖症では、苦情を処理することに対する明白な拒否は、通常、被験者が害を感じた出来事があった場合に高く評価されます。 大きな感情的緊張にさらされるプロセスに参加することへの強い恐怖 そしてそれは数年続く可能性があります。このような方法では、受けた苦情に対する報復が得られないため、法的には無力になります。客観的な重大なリスク（例えば、身体的暴力の意図的な犯罪）の場合、状況は悪化します。

これは、特定の恐怖症における古典的な回避メカニズムであり、法制度の無用性または恐怖に関する信念に関連している可能性があります。公然と保護が欠如している状況を課す要求（警察やその他の種類の装置は、不平を言う人を保護するために明確にされていない）。いずれにせよ、人はどのシステムでも利用可能なリソースを奪われるため、重要な結果をもたらします合意に達していない紛争状況を解決するための民主主義（調停または審理中）前）。

6. 手続き上の結果についての歪んだ考え

結石恐怖症の人が治験への参加を避けられなかった瞬間、恐怖はその潜在的な結果へとシフトします。最も頻繁に発生する懸念事項の 1 つは、 優秀な弁護士を雇うための経済的利用可能性について、およびプロセスが不利な結果になった場合のプロセスの費用をカバーします。何ヶ月にもわたる緊張の中で明確にされたこれらのタイプの考えは、裁判自体の現実から大きく分離されます.

このように、民事訴訟が何らかの形で刑事訴訟に発展する恐れや、弁護自体が裁判官に疑念を抱かせて自らの背を向ける恐れがあるかもしれません。重大なケースでは、犯された犯罪が非常に軽微であり、同等の規模の制裁がそれに相当するという事実にもかかわらず、投獄の恐れが生じます。

7. 二重被害への苦悩

特に重大な犯罪の被害者となり、精神的に大きなダメージを負った場合、 司法手続きが二重の被害を意味するのではないかという執拗な恐れがあるかもしれない. この概念は、システムが損害の大きさを信じていない、または認識していないという事実から生じる損害をほのめかしています。事件の直接的な結果を被った人々を軽視したり、事件の責任をそらしたりすることさえあります。同じ。

この恐怖は、嫌がらせ、虐待、レイプの場合によく見られます。そして、それは法制度だけに限定されるものではなく、医療制度や、この種の状況を経験している人々のケアを保証する責任を負うあらゆる機関にまで及びます。ある場合には これは、自己イメージと自尊心を徐々に損なう事実の報告を妨げる要因です。、以前にレビューされた残りの部分と対話します。

原因

石恐怖症の原因はさまざまで、 環境要因と性格要因のセット. 最初のものの中で、非常に不利な法的状況が個人的に（または家族で）経験された可能性を強調する価値があります。この特定の恐怖症に苦しむ人々やその親戚にとって非常に有害な結果（極度の金銭的罰、自由の剥奪など）、特に子供時代。

他の場合では、恐怖症の恐れがある可能性があります 潜在的な結果に二次的に関連している それは訴訟から導き出される可能性があります。したがって、恐怖は、システムが適切に対応できないと考えられる脆弱性の感覚の結果です。

最後に、石石恐怖症は、不確実性に耐えることが困難な人々の間でより一般的です。一定の予測不可能なマージンを認識しなければならず、長期間続く傾向があるプロセスの。したがって、これらの特徴を示す人にとっては非常に嫌悪感を覚えるため、故意にそれを避ける傾向があります。

処理

石恐怖症には効果的な認知行動療法があります. 恐怖刺激の特性上、生体内での暴露が起こりにくいため、プログラムを設計することをお勧めします。恐れられているものに関連する一連のシーンが提示される想像の中で（以前にそれらを患者が彼らに帰する不安のレベル）、漸進的な慣れが起こることができるように（最も軽いものから最も軽いものまで）深刻）。このために、通常、いくつかのリラクゼーションテクニックも教えられます。

司法の文脈に関連する不合理な信念へのアプローチ 人は直面している事実の現実と一致しない考えを抱く可能性があるため、通常はそれも重要です。期待されることと実際に起こりうることを一致させることは、不安感を和らげるために必要なステップです。これら 2 つの手順を組み合わせると、それぞれを個別に行うよりも効果的です。

参考文献:

カーペンター、JK、アンドリュース、L.A.、ウィットクラフト。 S.M.、Powers、M.B.、Smits、J.A. およびホフマン、S.G. （2019）。不安および関連障害に対する認知行動療法：無作為化プラセボ対照試験のメタ分析。うつ病と不安、35(6)、502-514。
Kakzkurkin、A.N. およびＦｏａ、Ｅ．（2015）。不安障害に対する認知行動療法：経験的証拠の最新情報。臨床神経科学における対話、17(3)、337-346。