ポール・グラハムと論証性のヒエラルキー
不一致と不一致は、食べる必要性と同じくらい人間に固有の2つの側面です. 合理的な動物であるという単なる事実は、私たちが完全に同一視されていないと感じている意見に疑いを持ち、反対する傾向があります.
しかし、すべての人がそれを正しく行う能力を持っているわけではありません。 ポール・グラハムはこの事実に注目し、 人々が意見を異にする方法を順序付ける「意見の不一致ヒエラルキー」を作成しました。
- あなたは興味があるかもしれません: "ディベートやディスカッションで使用する 10 種類の引数"
ポール・グラハムとは？
ポール・グレアムは、英国生まれのコンピュータープログラマー兼エッセイストであり、プログラミング言語のファミリーである Lisp での仕事の後、注目を集めるようになりました。 さらに、最初のアプリケーション サービス プロバイダー (ASP) 会社を共同設立しました。
コンピューターとプログラミングの世界で有名になった後、グラハムはエッセイストとしてのキャリアをスタートさせました。 彼自身のウェブサイトから、彼はさまざまなトピックに関するエッセイを発表しました プログラミング言語に関するテキストから、「オタク」が人気にならない理由まで、すべてが含まれていました。 これらの著作は出版物にまとめられています ハッカーとペインター、2004 年に明るみに出ましたが、プログラミングに関する書籍は以前にも出版されていました。
しかし、彼の最も高く評価され、世界中で広く普及したエッセイの 1 つは、彼の研究でした。 どのように同意しないか 2008年に書かれた。 その中で、グラハムは「不一致の階層」をグラフィカルに表現しています、これは、人が意見の相違またはトピックに対する意見の相違を表現できるさまざまなレベルを示しています。
ただし、それが何であるか、この階層がどのように構成されているかを説明する前に、不一致が何で構成され、そのダイナミクスがどのように機能するかを知る必要があります.
不一致とは何ですか、またどのように機能しますか?
王立スペイン語アカデミーは、「不一致」を 2 つの異なる意味で定義しています。
- 「物事を互いに比較することから生じる違い、不平等。」
- 「意見または行動における個人的な異議」。
したがって、まさにこの定義によれば、同意しない人は その信念、考え、または行動は、他の人またはグループのものと一致しません。
しかし、矛盾は社会的事実です。 つまり、何かに反対できるようにするには、意見を比較して反対する別の人またはグループの存在が必要です。 そしてまた 私たちの見解を支持するフォロワーのグループ.
したがって、社会的レベルの不一致は経路をたどります。 不一致の原因から、この最初の不一致の中で生成された不一致までの一連のガイドライン。 複雑ではありますが、各ステップに従うと、このプロセスははるかに理解しやすくなります。
- 多くの支持者に支持されているイデオロギーや思想の存在。
- この同じ人々のグループ内で、誰かが不一致を生み出し、 自分の信念や意見を広め、最初のグループ内で分離を作成する.
- 両当事者は、時間の経過とともにこれらの意見を維持するのに十分な数の支持者を獲得します。
- グループ自体の中で矛盾が現れ続けている 新しい人々のグループを生成し、元のグループを終わらせる. このダイナミクスが連続して繰り返されます。
意見の相違は人間にとって自然なことなので、 これらのダイナミクスは、時間の経過とともに維持され、人生のあらゆる領域に現れます。 人生。
- あなたは興味があるかもしれません: "10 種類の論理的誤謬と議論的誤謬"
グラハムの不一致の階層
不一致の働きがわかれば、これらの不一致が、それを経験するそれぞれの人にどのように現れるかを説明することができます. 侮辱によって意見の相違を表明することと、確固たる合理的な議論に頼ることによって意見の相違を表明することは同じではないからです。
これを行うために、Graham はこれらの不一致のレベルが順序付けられた三角形のグラフィック表現を作成します。 この三角グラフによると、ピラミッドの上位に位置する人ほど、その地位や自分の主張が強く、 最下層にいる人々は、自分自身を正当化するために、弱く平凡な議論を使用します。.
ただし、人はさまざまなレベル間で進化または移動することができます。 このように、レベルの高い人ほど、 意見の交換は、より啓発的で有益になります。
以下では、最も低いものから最も高いものまで、不一致階層のさまざまなレベルについて説明します。
7. 侮辱
最低レベルの議論 それは、反対の形として侮辱に頼るすべての人々が設置されているものです。彼らは、それがどんなにわずかな理由であっても、いかなる種類の議論も提供することができないからです.
グラハムは、「あなたはばかだ」というフレーズでこれを例示しています。
6. アドホミネム
著者は、「議論の内容を考慮せずに、相手の特徴や権威を攻撃する」すべての人をこの段階に置きます。
これは、その人が自分の人についての攻撃または否定的な発言によってのみ、他の人に反論することができることを意味します. 彼の信用を傷つけるつもりで、有効な議論を提供せずに それは相手の推論と断言の弱さを示しています。 つまり、その人が攻撃されるのであって、彼の言うことではありません。
この不一致の例は次のとおりです。
- あなたは興味があるかもしれません: "夫婦喧嘩を避けるための6つのポイント"
5. 応答音
これらの場合、その人は焦点を合わせたり、 相手のメッセージの口調を利用して、それを否定または反駁しようとする、議論されているものの基礎や本質に関係なく。
このような場合の典型的な発言は次のとおりです。
4. 矛盾
矛盾を利用して意見を反駁する人は、反対の考えを表明する傾向がありますが、内容はほとんどないか、証拠がありません。
これらの場合、使用される引数 同じ人物によると、説明の必要のない普遍的な真実の形で表現されています。.
したがって、例は次のようになります。「そうではないことは誰もが知っています。」
3. 反論
このレベルから、推論はより豊かで質の高いものになり始めます。. ただし、反論では、その人は自分の意見を裏付ける証拠や証拠を提示しますが、それは以前に他の人によって言われたり書かれたりしたことがあります.
トピックを議論するために使用されるアイデアは、その人自身の推論の結果ではなく、彼らの信念をサポートするための第三者のアプローチと説明です.
例：「あなたは正しくない。ソクラテスが言ったように...」
2. 反論
この第 2 レベルの議論では、その人は自分の考えや信念に反論したり、推論したりすることができますが、 議論の根拠や相手の信念をあまり考慮に入れずに. むしろ、それは相手のスピーチの詳細または非常に具体的なアイデアに基づいており、中心的なアイデアに反論することはできません.
1. 中心点を反駁する
最終的には最高レベルに到達するため、議論に関しては最も建設的です。 この時点でその人は 明確かつ直接的な方法で中心的な問題または議論の基礎に反論するために必要なリソースを持っている、自分の経験と議論を使用し、他の人のアイデアを議論に統合することができます。
