ファン・デル・ハートの構造的解離理論: それは何か、そしてそれは何を説明するか

トラウマ的な出来事は私たちの人格に深刻なダメージを与える可能性があります。 出来事の種類と被害者であった期間に応じて、トラウマは人格をさまざまな構造に分裂させる可能性があります。

一方では、最も機能的な構造、つまり「普通の」人間の姿に最も似ている構造があり、もう一方は生きています。 このトラウマ的な出来事により、彼女は麻痺して固まり、自分が体験したことから逃げることも戦うこともできなくなり、彼女は選択することを選びました。 解離する

ファン・デル・ハートの構造解離理論 これは、この人格分裂のプロセスがどのように発生するかを説明するモデルです。 以下では、これがどのように起こるのか、どのような性格構造が関係しているのか、どの程度の愛情が存在するのかをさらに詳しく見ていきます。

• 関連記事： 「解離性障害：種類、症状、原因」

ファン・デル・ハートの構造解離理論とは何ですか?

ヴァン・デル・ハートの人格の構造的解離理論は、次のような理論モデルです。 は、トラウマ的な出来事の経験に直面したとき、それを経験した人の人格が、それらの間のいくつかの硬直した閉じた構造にどのように分裂するかを説明しようとしています。. この理論は、人間に関連するさまざまな行動現象や人格現象を説明するために使用されてきました。 心的外傷後ストレス障害、境界性パーソナリティ障害、同一性障害などの障害 解離性の。

モデルを掘り下げる前に、まず精神医学と臨床心理学の両方の分野で「解離」が何を意味するのかを理解する必要があります。 この概念を定義するのはやや複雑ですが、強調できるのは、これは人々が時々使用する防御メカニズムであるということです。 特に、非常に不安でトラウマ的な出来事に直面した場合、その出来事が人格の構造と一貫性に与える影響は非常に大きくなる可能性があります。 さまざまです。

オンノ・ファン・デル・ハートは共同研究者らとともに、解離を人格または意識の分裂と定義する. 人の行動特性や性​​格特性が最終的にどのように変化するのかを理解できる まるで同じ個体が構成されているかのような、さまざまな部分に変化する 数人。 国際トラウマと解離学会 (ISSTD) によると、解離は人格の要素間の断絶またはつながりの欠如として理解できます。

しかし、人格の解離について話したので、人格そのもの、特に統合された、または「健康な」人格が何を意味するのかを理解する必要があります。 性格は、構造的解離の理論の中で一連のシステムとして理解され、その結果、 同時に、それらのそれぞれは、相互に関連する一連の要素で構成されており、全体として、一貫した、一貫性のあるものを作成します。 統合された。 このすべてがその人の個性であり、その人を定義し、無数の状況で何らかの形で行動させる特徴です。

2つの人格システム

このモデル内では、パーソナリティは 2 つの主要なシステムで機能すると主張されています。 それらの 1 つは、個人にとって心地よく、魅力的で、最終的には食欲をそそる刺激に近づくことを担当するシステムです。、栄養を得るために食べる、友人と話す、リラックスするために瞑想するなど、私たちを楽しい物体、人々、または状況に近づける行動を奨励します...

一方、私たちは 脅威や不快な状況から身体を保護するシステム. このシステムは回避または逃走に基づいており、次のように認識される状況を回避します。 危険な要素、または攻撃的で破壊的な要素に直面して勝利を収める 状況。 それは私たちを強盗から逃げさせたり、私たちを怒らせた誰かに立ち向かうようにさせます。 対立または回避行動を実行することによって、私たちは人格の構造を無傷に保とうとします。

どちらのシステムも行動システムとみなされ、心理生物学的な要素を持っています。 それらはそれぞれ、特定の状況で先天的に行動し、特定の目的を達成する傾向があります。 先ほど述べたように、前者は私たちに利益をもたらすものに近づける役割を果たし、後者は私たちを害するものから守ります。

どちらかのシステムに排他的な特定の動作はありますが、その他の動作は両方のシステムに含めることができます。 例えば、食べること自体は生物学的欲求であり、私たちを満足させ、喜びを与えるもの、つまり、快い感覚を求めるシステムの活動となります。 一方で、食べることはネガティブな感情に対処する手段でもあり、その辛い感情を食べ物で満たそうとすることもあります。

つまり、どちらのシステムも機能し、私たちの人格の一部であり、私たちがさまざまな方法で行動し、考え、感じ、認識するのに役立ちます。 1 つ目のシステムは、心地よい感覚を求めることで私たちが適応するのに役立ち、もう 1 つは身体的および心理的に害を及ぼす可能性のあるものから私たちを守ります。. どちらのシステムも毎日、異なる時間に使用されますが、同時に使用されることはほとんどありません。 私たちは喜びを感じるために刺激に近づくか、痛みを避けるために別の刺激に立ち向かうか、あるいは逃げるかのどちらかです。

• 興味があるかもしれません: 「トラウマとは何ですか？それは私たちの人生にどのような影響を与えますか？」

人格崩壊

では、生き残るために両方の行動システムをアクティブにする必要がある場合はどうなるでしょうか? これらが長時間同時にアクティブになった場合はどうなりますか? さて、何が起こるかというと、問題があるということです。 人格は非常に不安定になり、断片化して、これまで一貫していた人格構造を分裂させる可能性があります。 そして解離の状況に突入します。

理論で提案されている人格のさまざまな解離構造についてさらに詳しく説明する前に、 ファン・デル・ハートの構造的解離について、キャシー・スティールと協力して彼が提示した事例を取り上げます。 エラート R. S. Nijenhuis は 2008 年の著書「The Tormented Self」でこう述べています。 この本の中で彼らは暴露している 元ミス・アメリカ、マリリン・ヴァン・ダーバールの非常に興味深く、好奇心旺盛で悲しい事件、彼は幼少期に性的虐待の被害者でした。

ヴァン・ダーバー自身は、あたかも実際に同じ体を共有している二人の人間であるかのように、自分の性格が二つに分かれていると感じたと語った。昼の少女と夜の少女だ。 日中の少女は、勉強を終えて普通の女の子になるという、日中にしなければならないことに集中している引きこもりの若い女性でした。 この少女は、夜に少女に起こっていることから完全に切り離され、記憶喪失を感じていました。 一方、夜の少女は性的虐待に耐え、自分を守ること、辛い時期を乗り越えることだけに集中していました。

これと同じ例を使用しますが、架空の女の子について話しましょう。 普通の少女は性的虐待の状況から精神的に安定することはできません。 夜に性的虐待を受け、日中は普通の生活を送らなければならない同じ人が、あまりにも緊張した状況に置かれていると感じています。 それは彼の精神にとってあまりにも困難で複雑な状況なので、放っておけないからです。 無傷。

虐待を受けると、第二のシステム、つまり回避と闘争のシステムが作動します。. この状況から戦うか逃げるかが普通ですが、小さな女の子にはそのどちらもできないのが現実です。 彼女は一方で、性的虐待者である自分よりはるかに年上の大人と向き合うことができず、他方で彼から逃げることもできません。 なぜなら、特に性的虐待について話している場合、彼は彼女を傷つけたにもかかわらず、彼女の世話をし、食べ物と住居を与えている人でもあるからです。 父と娘

ましてや自立心や自立心のない少女では防衛システムが正常に機能しません。 事実を報告する言語能力がなく、逃げることも戦うこともできないため、彼は別の方法を探さなければなりません。 解離。 少女は固まり、意識から意識を遠ざけ、物理的に逃げることができないので、精神的に逃げます。 解離することで苦しみは最小限に抑えられます。

これを経験した後、少女は日常生活を正常に送りながら同時に自分の身を守ることができなくなります。 私たちがコメントしたように、 両方のアクション システムをアクティブにすることはできません、自分に起こることから身を守ろうとしながら、人生をできるだけ快適にしようとしています。 最終的には、両方のシステムが分離し、2 つの独立した人格構造になります。 ヴァン・ダーバーの場合に戻ると、日中は快楽システムが作動して正常になろうとしますが、 夜になると防御システムが作動し、敵と戦うために何もできないと感じて「凍結」することを選択します。 虐待する。

行動システムの分割に関するこの特定の例は、人格の構造的解離の明らかな例です。 人格の基礎を形成する両方のシステム間の凝集、調整、統合が欠如していることを考えると、 人間の魅力的な刺激のシステムと、刺激からの回避と逃避のシステム 脅す。 これまで見てきた解離の例は、複雑性心的外傷後ストレス障害 (C-PTSD) や境界性パーソナリティ障害 (BPD) などの障害で起こるものです。

人格の解離的な部分

ファン・デル・ハートの構造的解離理論の中で、私たちは次のように話しています。 性格の 2 種類の解離部分: 一見正常な性格 (PAN) と感情的な性格 (EP).

一見普通の性格 (PAN)

PAN は人の性格の一部であり、 可能な限り最も正常かつ機能的な方法で日常生活を続けようと努めている. それは適応を求める行動システムによって指示され、つまり魅力的な刺激に焦点を当ててアプローチします。 同時に、それはトラウマ的な出来事を頻繁に思い出して思い出すことを避けられる部分でもあります。 フラッシュバックの形で、人は麻痺が残るため、通常の生活を送ることが不可能になります。 常に。

感情的な性格 (EP)

EP はその個性の一部です。 それは外傷の瞬間に固定されたままであり、脅威的な刺激を回避するシステムと関連しています。. 彼は不快なことを二度と経験したくないと、それを避けることに執着するようになります。 性的虐待を受けた人のPEに関連する特徴は、過剰に警戒することです。 明らかに何の関係もないにもかかわらず、自分が経験したことを思い出させる状況で逃げたり戦ったりする。 見る。

PAN と PE は、互いに閉じた剛構造です。 体育だけでなく、どちらの部分にも感情があり、構造的解離には複数の部門が含まれる可能性があることに注意する必要があります。 両方のタイプ、つまり、人は 1 つの PAN と 1 つの PE だけを持つ必要はありません。つまり、ある意味で言えば 2 つの人格です。 口語的な。 外傷を受けていない健康な人では、これら 2 つの構造は一緒に存在し、関連付けられています。

3種類の構造解離

人格の構造的解離を引き起こす要因はいくつかあります。 その中には虐待、性的虐待、育児放棄などの経験もあります。. さらに、幼少期の早期のトラウマとその出来事の長期化により、症状の重症度が高まります。 解離は、トラウマ的な出来事に直面したときに自分自身を守り、可能な限り最良の方法で日常生活を送ることができるようにするために使用される防御メカニズムです。

ファン デル ハートの構造解離理論では、最大 3 つのタイプの解離を特定できます。 構造的、つまり、個人の性格がさまざまに断片化される 3 つの重症度。 構造物。

1. 一次構造解離

一次構造解離は、モデルの中で最も単純かつ基本的なものであり、可能な限り中程度の重症度の外傷性の経験から生じます。. 個人の人格は単一の PAN と単一の PE に分割されます。つまり、互いに分離された 2 つの人格構造のみが存在します。

PAN は主要な役割を果たし、個人の望ましい性格として理解されるものですが、PE は完全に開発されていません。 つまり、その人は日常生活に浸透している機能的な性格を持っていますが、時々、トラウマに関連した不快な記憶が現れることがあります。

このタイプの解離は、単純な PTSD、急性ストレス障害、身体化などの障害で見られるものです。

2. 二次構造解離

二次構造の解離は、より高度な複雑性を意味します。 この場合、次のような場合について話しています。 トラウマ的な出来事があまりにも圧倒的かつ長期化したため、その影響が人格構造にさらに強く現れた. PE はいくつかの部分に分かれていますが、PAN は引き続き全体として存在し、主なパーソナリティとして機能します。 EP は、戦闘、逃走、麻痺、服従などのさまざまな形式の防御を統合できていないため、いくつかの構造に分割されています。

このタイプの構造的解離は、BPD および複雑な PTSD を患う人々に典型的です。

3. 三次構造解離

三次構造の解離はすべての中で最も深刻です。 この場合、PE と PAN が互いに分離されているだけでなく、複数の PE と複数の PAN についても話されています。. 日常生活の側面も影響を受け、過去のトラウマ体験と密接に関係しているため、通常の生活を送ることが困難になります。

PAN はさまざまな個性に分かれており、それらはすべてある意味「メイン」であり、 人は否定的に解離するだけでなく、多重人格を持っています 毎日。 それぞれに名前、年齢、性別、好みが異なる…というタイプです。 同一性障害を持つ人に見られる、解離し細分化された性格 解離性の。

参考文献:

• ブーン、S.、スティール、K. そしてファン・デル・ハート、O. (2014). トラウマ性解離を抱えて生きている。 ビルバオ: デスクレ・ド・ブラウワー
• フレウェン、P. & ラニウス、L. (2006). 解離の神経生物学: 心-体-脳の統一と不統一。 北米の精神科クリニック、29,113-128。 DOI: 10.1016/j.psc.2005.10.016
• モスケラ、D. & ゴンザレス、A. (2014). 境界性パーソナリティ障害とEMDR。マドリード：エディシオネス・プレヤデス。
• ファン デル ハート、O.、ナイエンハウス、E. R. S., & Steele, K. (2006). 取り憑かれた自己: 構造的解離と慢性的外傷の治療。 ニューヨーク：W. W. ノートン。
• ファン・デル・ハート、O.、ナイエンハウス、E.、スティール、K. (2011). 苦悩する自分 2nd。 ビルバオ編集者: デスクレ・ド・ブラウワー。
• van der Hart, O.、Steele, K.、Boon, S.、および Brown, P. (1993)。 トラウマ的記憶の治療：合成、認識、統合。 解離、6、162–180。
• ファン・デル・コルク、B. (2014). 身体はトラウマの治癒において脳、心、身体のスコアを維持します。 ニューヨーク：バイキング。