注意バイアス修正技術：特徴と使用法

複数の理論がありますが、今日でもケアの概念の明確で普遍的な定義はありません。 しかし、絶対的な確信を持って知られていることは、この基本的な認知プロセスが重要であるということです 精神障害の起源と維持、特に 不安。

次の行で公開します 注意バイアス修正技術が持つ影響、社交不安障害または社会恐怖症の治療のために設計された新しい注意心理学的手法。

• 関連記事： "内気と社会恐怖症の4つの違い"

精神障害のケアと治療

Shechnerらのように。 （2012）、注意は、脳が特定の情報の処理に優先順位を付けることを可能にするさまざまな認知機能を含む基本的なプロセスです。 特定の刺激や情報に参加するかどうかという事実は、人の発達に影響を与える可能性があります。 注意は記憶と学習の基礎です. あなたはあなたが参加している経験を学びそして暗記することができるだけです。

DSM-5（精神障害の診断および統計マニュアル）によると、社会恐怖症は「恐怖または 個人が他人による検査の可能性にさらされている1つまたは複数の社会的状況における激しい不安 人"。

その人は、周囲の人から否定的に評価されるかもしれない特定の方法で行動することを恐れています。 つまり、 他人に裁かれ、彼らのパフォーマンスのために拒絶されることを恐れて 複数人の状況で。 これらの状況は、大勢の聴衆に話をすることから、あなたが知っている誰かと簡単な会話をすることまで及ぶことができます。

Najmi、Kuckertz and Amir（2011）は、不安を持つ人々が選択的に要素に注意を向けることを示しました 彼らが脅迫していると考えている環境、中立または中立であると感じる可能性のある残りの環境への参加をやめる ポジティブ。 この注意の偏りはしばしば誤解を生み、不安の増大と障害の長期的な持続をもたらします。

たとえば、社交不安障害のある人が20人の聴衆に口頭でプレゼンテーションを行っていた場合、16人が 人々はプレゼンテーションに注意を払い、興味を示していました。ある人があくびをしている場合、別の人がそれで遊んでいました。 携帯電話と他の2人が互いに話していると、話者はこれらの最後の行動だけを見て、彼らの実行が壊滅的であり、 退屈、 不安の増大につながる したがって、間違いを犯して実際にパフォーマンスを悪化させる可能性が高くなり、将来的に人前で話すことへの恐怖がより持続します。

それどころか、その人が社会不安に苦しんでいなければ、おそらくこれらの4人の行動は通過するでしょう 気づかれず、それを睡眠不足および/またはそれらの特定の人々の主題への関心の欠如として解釈し、彼ら自身のものではないと解釈する 実行。

• あなたは興味があるかもしれません： "不安障害の種類とその特徴"

注意バイアスの修正

これに関連して、Amir etal。 （2009）作成 この注意バイアスを修正するための仮想技術. 患者は、コンピューターの前に立ち、文字「e」または「f」の外観を可能な限り厳密に判断するように指示されます。 できるだけ速く、マウス（「e」左ボタン、「f」右ボタン）を複数回使用して間違いを犯さないようにします エッセイ。

重要なのは、すべての試みの間、 文字が表示される前に、顔の2つの画像が表示されます：中立的な表情の顔と嫌悪感や拒絶の表情の顔。 試行の80％で、文字「e」または「f」は、ニュートラルフェースが配置される直前の場所に常に表示されます。 このように、拒否の顔に注意を払わないように明示的な命令が与えられなくても、人は無意識のうちに自分が恐れている刺激に注意を払わないことを学びます。

テクニックの単純さにもかかわらず、これらの著者は、4週間にわたって20分の8セッションで、その50％を達成しました 社会恐怖症の患者は両方の症状を軽減し、の基準に従って診断することができません DSM。 Boettcherらのような他の著者。 （2013）およびSchmidt etal。 (2009) 彼らの実験で同様の結果が得られました.

このテクニックには論争がないわけではありません

Amir、Elias、Klumpp and Przeworski（2003）によると、不安障害、特に社会不安の真のバイアスは、脅迫的な刺激に直面しても過覚醒状態ではありません。 （拒否の顔）-私たちに害を及ぼす可能性のあるものを検出することは、すべての人間が共有するバイアスであり、それが私たちが何千年も生き残るのを助けてきたので-しかし 何 これらの脅威が検出されると、その人はそれらを無視することはできません.

したがって、障害の持続を引き起こすバイアスは、「解放」の不可能性です 脅威への注意、および注意バイアスの修正は、これを排除することによって機能します 不可能。

しかし、最近の証拠は、見通しが 最初に思われるよりもはるかに複雑です. Klump and Amir（2010）は、中立的な顔ではなく脅迫的な顔に注意を向けるようにタスクを設計することで、不安も減少することを発見しました。 Yao、Yu、Qian、Li（2015）は同じ実験を行いましたが、代わりに幾何学的図形を使用しました 感情的な刺激と参加者の主観的な苦痛の減少も観察されました。

Cudeiro（2016）は、動きの実験的パラダイムを通じて注意フックバイアスを測定しようとしました 眼球であり、バイアスが実際に存在するか、少なくとも測定できるという決定的な証拠が得られなかった 経験的に。

要するに、まだ この技術の根底にある作用機序がどれであるかは明らかではありません. 将来の研究は、有効性研究を複製し、これらの可能な作用機序を決定することに向けられなければならないでしょう。

書誌参照：

• アミール、N。、エリアス、J。、クランプ、H。 とPrzeworski、A。 (2003). 社会恐怖症における脅威への注意バイアス：脅威の処理の促進または脅威から注意を解放することの困難？ 行動研究と治療、41（11）、1325-1335。
• アミール、N。、ビアード、C。、テイラー、C。 T.、Klumpp、H.、Elias、J.、Burns、M。 とチェン、X。 (2009). 一般化された社会恐怖症の個人における注意訓練：ランダム化比較試験。 コンサルティングと臨床心理学のジャーナル、77（5）、961-973。
• Boettcher、J.、Leek、L.、Matson、L.、Holmes、E。 A.、Browning、M.、MacLeod、C。、..。 およびCarlbring、P。 (2013). 社会不安に対するインターネットベースの注意バイアス修正：ネガティブな手がかりに向けたトレーニングとポジティブな手がかりに向けたトレーニングのランダム化比較。 PLoS One、8（9）、e71760。 土井：10.1371 /journal.pone.0071760。
• CudeiroGonzález、J。 に。 (2016). 不安障害における注意バイアスの修正：説明メカニズムへのアプローチ。 ミネルバ、1-40
• クランプ、H。 とアミール、N。 (2010). 社会不安における社会的ストレス要因に対する不安反応性に関する脅威と中立的な顔への注意訓練の予備研究。 認知療法と研究、34（3）、263-271。
• シュミット、N。 B.、Richey、J。 A.、バックナー、J。 D。 およびTimpano、K。 R。 (2009). 一般的な社交不安障害の注意トレーニング。 異常心理学ジャーナル、118（1）、5-14。
• Shechner、T.、Britton、J。 C.、Pérez-Edgar、K.、Bar-Haim、Y.、Ernst、M.、Fox、N。 に。、... とパイン、D。 S。 (2012). 注意バイアス、不安、および発達：脅威または報酬に向かってまたは離れて？ うつ病と不安、29（4）、282-294。