Warteggテスト：この射影テストとは何ですか？どのように使用されますか

心理的評価は、それが存在する実質的にすべての分野で遍在するプロセスです。 規律を適用することができます：臨床と健康、スポーツ、人員の選択、学問的オリエンテーション、 等

それから、以前に定義した後、人から重要な情報を抽出することができます 明確な目的。これは、プロセス全体のガイドとして機能し、影響を受けやすい他の変数を定義します。 測定。 このタスクでは、インタビューから自己報告、現象の体系的な観察と客観的な測定まで、さまざまな手順を検討します。

この記事では、Warteggテストについて説明します、射影テストとして分類される評価ツールであり、その使用は組織心理学の分野で広く拡張されています。

• 関連記事： "心理テストの種類：その機能と特徴"

Warteggテストとは何ですか

Warteggテストは射影テストです、および象徴的でよく知られているロールシャッハテスト（白いシートのインクの染みのセットを次のように解釈する必要があります） 非常に曖昧な刺激から一貫性のある画像を構築します。これにより、評価者は、 人）。

その使用は、人間をその現実の構築におけるエージェント要素として考える理論モデルから生じます。 経験と経験を組み合わせた知覚プロセスを通じて、それに起こるすべてに意味を与えることができる 個性。 したがって、顕著な不確定性の状況に直面して、人々は明確に表現するでしょう あなたの希望と恐れ、能力と願望を推測することができるユニークな知覚結果.

次に、このよく知られた評価テストがどのように行われるかを示します。 その適用は通常、人事選考プロセスのコンテキストで実行され、多くの場合、事前に確立された基準と要件に従います。 技術的な品質が評価されていない8つの異なる図を描く必要があります。 さもないと 線の暗黙の意味、スペースの使用、特定のグラフィック要素の統合.

Warteggテストとは何ですか

Warteggテストは、物理的に1つのページで構成され、評価対象がプロセス中に完了する必要のある要素のセットを収集します。 そもそも、すべての基本的な識別データ（氏名、年齢、性別、修了日、学術研修、職業）が上部に表示されます。

この情報を完了すると、テスト自体が開始されます。 水平線と3本の垂直線が交差する長方形にアクセスします。 同じサイズ（正方形）の8つのスペースに分割され、後で図面を描画する必要があります 自由。 それらのそれぞれには、線または曲線の内側に一連のストロークが含まれています。 各正方形に隣接する位置には、小さな白い長方形もあります。

ページの後半では、「図面のタイトル」の見出しの下に8行の番号が付けられています。、これは、以前に生成された8つのイラストのそれぞれの内容を説明するフレーズを割り当てることによって完了する必要があります。 このパートの最後に、4つの質問にアクセスします。 彼らは、どの絵がお気に入りと見なされるか、そしてそれらを描くことに伴う難しさの程度を調査します。

• あなたは興味があるかもしれません： "仕事と組織心理学：未来のある職業"

Warteggテストの実行方法

このテストは、完了するまでに25〜35分かかります。 これには、識別、図面の実現、およびさまざまな質問への回答が含まれます。 最も時間がかかるのは図面の作成であり、適切と思われる順序でアプローチすることができますが、 選択されたシーケンスを明確に識別します（正方形に隣接する小さな長方形に1から8までの数字を書きます。 ドロー）。

各表には、予備的な指標として機能する一連の単純な形状（線、曲線、または図）が含まれており、そこから それらをその構成に統合する図面を描く必要があります. これらの正方形のうち4つ（1、2、7、および8）には内部に曲線があり、残り（3、4、5、および6）には直線があります。 したがって、前者は有機的な描画（風景や動物など）の作成を容易にし、残りはより人工的な外観のコンテンツを提案します。

これらの図面を作成した後、人はそれらにタイトルを付けるように求められます. その内容を説明する正確なステートメントを介する必要はありませんが、より詩的または比喩的な詳細を選択することもできます。 いずれにせよ、それは人が彼の8つの作品を知覚する方法を表し、彼がそれらをどのように見るかを簡単な方法で要約する必要があります。

最後に、描画段階で描画された画像のいずれかが特に簡単か困難か、およびそれらのいずれかに対する好みを示す必要があります。 この点で テストの開発から生じる個人的な評価が調査されます、適切な解釈のための関連情報も提供します。 このステップの後、演習を終了できます。

Warteggテストの解釈方法

このテストでは、精神力動モデルの指針を使用して、性格の本質的な側面を探ります。 それには、感情の管理、対人関係、期待または野心、人生プロジェクトの堅実さ、状況と価値観の分析が含まれます。

考慮しなければならない最初の側面の1つは 人が事前に確立された線または曲線を、その後に作成された図面と統合する程度、その関連性を強調しすぎる主題や、実際にはその関連性を無視する他の主題があるため 存在感、無秩序への特定の傾向または規則の堅固な順守を示唆する （それぞれ）。

このテストの作成者（Ehrig Wartegg、1930）は、処理する各コンテンツの構造（線または曲線）は、対処する必要のあるエグゼクティブの問題との出会いの場であると考えました。 それらの物理的特性とそれらが評価された人に示唆するかもしれないことを扱って解決されます：軽さ、重さ、硬直、混沌、秩序、反対の間の緊張、無意味、中心性、 等。）。

8つのフィールドのそれぞれを公開し、それらの解釈が実行される方法について簡単に説明します。

フィールド1

描画が行われるスペースの中心にある、小さな寸法のポイントのみが表示されます。. それは個性、つまり人が自分を取り巻く環境について感じる方法を表しています。 小さな点を囲む広い白い余白は、本人とは異なる外部のすべてを表していますが、それは環境に没頭しているアイデンティティを示しています。

フィールド2

塗りつぶすフィールドの左上の象限に微妙な曲線を表示します、「ñ」のチルダに似ています。 このパートでは、人間関係の感情的な要素、つまり、人が他の人に感情的に自分自身を示す方法を探ります。 シンボルのために予約されたスペースの尊重に応じて、社会の領域で発展する絆の正または負の価数が解釈されます。

フィールド3

このフィールドの左下の象限に、長さが増加する、連続して平行に配置された3本の線を表します。 それは野心と成長への欲求をほのめかしています。 人がこれらの線のそれぞれを利用する方法、および提案された連続性ソリューション 進行（それに続くか、それを中断する）、それは期待が挑戦でどのように予測されるかについての情報を提供します 個人的。

フィールド4

これは、フィールドの右上の象限に配置された、黒色の小さな正方形です。 この図を通して、無意識との関係と想像力のレベルで深い認知コンテンツを作り上げる能力が探求されます。 この小さな幾何学がドローイングと統合する方法は、苦悩や静けさ、そして成熟や未熟さの感情を示唆しています。 感情的な問題に対処するための戦略で。

フィールド5

これらは、左下の象限にある2つの別々の対角線であり、その収束によってXが形成されます。 それはエネルギーの規制と行動する傾向を大切にします。 図面の作成方法は、明白な敵意または攻撃性への傾向を示唆している可能性があります、自動またはヘテロ指向。 数字が適切に保存されている場合、それらはダイナミズムと適切なイニシアチブの感覚を持つ人を示唆しています。

フィールド6

それは、絵の上半分にある、水平方向と垂直方向の2本の小さな直線で構成されています。 どちらの形式も、特定の空間的連続性の感覚を示唆しているように見えます。これを利用して、人物の完全な閉鎖を求めることができます。 この場合、評価された主題に対する推論と知性の役割が評価されます。 また、関連するものと関連しないものを合成して区別する機能も指定します。

フィールド7

これは、右下の象限内にある上部領域に開口部がある三日月を構成する点の線形連続を示しています。 感度の微妙な側面を探る、基本的なエロティシズムですら。 それは、献身、他者への開放性、美的価値観、そして他者との相互作用において社会的ケアの態度を示す傾向を考慮しています。 点描が尊重されるかどうかは、優しさやざらつきを示唆します。

フィールド8

それは、横方向に伸び、フレームの上半分のかなりの部分を占める、長くてマークされた曲線によって形成されています。 それは、保護を求める傾向、ならびに個人が両親と維持する関係、およびグループ内の避難所を求める傾向を評価します。 この事前定義された形状から生成された図面は、逆境を超越する能力について人がどのように感じているかを示します。

最終的な考え

Warteggテスト 一定の信頼性と妥当性のテストの対象となります、裁判官間のモダリティを含め、その使用が人格の構造を理解するための有用な情報を提供できるかどうかを判断する。

書誌参照：

• クリシ、A。 およびDentale、F。 (2016). Wartegg描画完了テスト：3つの新しいスコアリングカテゴリの評価者間合意と基準の妥当性。 International Journal of Psychology and Psychological Therapy、16（1）、85-92。
• Soilevuo、J。 およびGronnerod、C。 (2012). Wartegg Zeichenテスト：文献の概要と信頼性と妥当性のメタ分析。 心理学的評価、24（2）、476-489。