神経精神分析：それは何であり、それは人間の精神をどのように研究するか

精神分析の一般的な考え方は、神経科学とは何の関係もないということですが、真実は、 フロイトの流れの主観的な見方と脳の科学的研究により、私たちは存在するというかなり完全なビジョンを持つことができます 人間。

Neuropsychoanalysisは、精神分析と神経科学を組み合わせた心理的な流れです。 人間の精神をより深く科学的に理解すること。これは、長い間可能であるとは信じられていなかったことです。

次に、この現在の基礎、現在の研究ライン、およびその歴史的起源について、より深く説明しようと思います。

• 関連記事： 「ジークムント・フロイト：有名な精神分析医の伝記と作品」

神経精神分析とは何ですか？

神経精神分析は、神経科学を精神分析の仮定と統合する精神分析の現在の変種です。 この流れは比較的新しく、20世紀の終わりに概念的な基盤がありますが、ジークムント・フロイトの時代から垣間見ることができます。 脳の科学的研究と精神の心理学的理論との関係.

この思考の流れは、極端に示されていないため、かなりバランスの取れた公平な提案と見なされます 意識と精神のアイデアに関して主観的であり、一部の神経科学がやってくるように科学性を乱用することもありません 作る。 精神分析と神経科学を組み合わせることにより、彼は精神とその神経生物学的基盤へのアプローチを獲得し、人間の現実のかなり信頼できる記述であると考える人もいます。

物語

神経精神分析 ジークムント・フロイトの姿と彼の初期の精神分析理論に注意を払わなければ理解することはできません. オーストリアの精神分析医についておそらくほとんど知られていない1つの側面は、彼が職業生活の最初の20年間、神経科学者および神経内科医であったことです。 おそらく今日私たちが理解しているような方法ではありませんが、確かに彼の脳への関心とその方法 これは意識に関連しており、それを神経学の前提に近づけることができます。 思う。

神経精神分析の起源は、ジークムント・フロイトの残り物の1つにまでさかのぼることができます。 科学心理学のためのプロジェクト 1895年から。 このテキストでは フロイトは、記憶の神経生物学的機能に関する彼の理論を発展させ、それは脳で発見されなければならないと述べた、しかし、地域が何であるかを正確に知らなくても。 フロイトは、精神力動理論と神経生物学が最終的には時間の経過とともに強さを増すだろうと推測しました、 脳の生物学者と精神分析医が研究する単一の研究分野への転換 心。

有名な精神分析医 人間の精神をマッピングする科学的プログラムを実施しようとした （メタ心理学）、それは彼にとって人間の脳の構造と機能に密接に関連していた。 彼の努力にもかかわらず、フロイト自身は、彼の時代の脳科学には、そのようなメンタルマッピングを実行するために必要な概念的なツールや技術がないと主張しました。 結果として、フロイトは純粋に心理的な方法を採用しました。

20世紀の後半に 神経科学の進歩は、脇に置かれている人間の精神の主観的な研究につながりました. 1930年代に脳波が発明され、これまでにないほど脳を見ることができ、その上に生きている。 その後、さまざまな種類の活動、どの領域が活性化されたか、損傷が神経系をどのように妨害したかを実行することにより、脳の機能を検証することが可能になりました。

1999年、 コンピュータ断層撮影、脳波検査、構造的磁気共鳴などの神経画像技術の長年の進歩の後、神経精神分析が生まれました. このように、一方が他方なしでは不完全であったことを考慮して、人間の精神と脳の研究の2つの分野の結合が生じました。 その創設者の中には、アントニオ・ダマシオ、エリック・カンデル、ジョセフ・ルドゥ、ヘレン・メイバーグ、ジャーク・パンクセップ、オリバー・サックス、マーク・ソルムスなどの心理学の重要人物がいます。

• あなたは興味があるかもしれません： 「神経科学：人間の精神を理解する新しい方法」

理論的基礎：二重一元論

神経精神分析が言及されるときに議論されることができる最初の問題は、神経科学の大きな問題と考えられている、精神と脳がどのように関連しているかの問題です。 基本的に、c脳が一般的に精神と意識を落ち着かせることができるのはどうしてですか？.

実際、神経精神分析が尋ねる質問の1つは、精神が脳に対して極端に狭められているかどうかです。 精神は説得力を持って説明されているのでしょうか、それとも精神と脳の機能は単に相関しているのでしょうか？ もしそうなら、この相関関係の因果関係は何でしょうか？ 精神は本当に脳の中にあるのでしょうか？ それはどこにありますか？ 精神は脳の創発的な特性ですか？

神経精神分析の基本的な概念化は、デュアルアスペクト一元論の概念化です. フロイトは、精神の本質は無意識であり、カントの哲学に関連している可能性があると指摘しています。 カントにとって、主観的であるため、私たちが内面を見たときに知覚されるのは、精神そのものではありません。 精神自体を直接知覚することはできません。 精神は、私たちの驚異的な意識を通してのみ知ることができます。それは、精神的装置とその機能の間接的で不完全な表現を提供します。

精神の実際の存在論的性質は認識論的にはわかりません。 その性質は、私たち自身の意識的な観察から推測することができ、したがって、精神分析法の目標である意識の限界を拡大します。 しかし、心を直接知ることは決して不可能です。 推論から導き出された抽象化に頼り、比喩的なモデルを構築する必要があります、フロイトのメタ心理学が経済的、動的、地形的観点の概念で説明しようとしたもの。

心理学の他の分野も、科学の程度に関係なく、精神の内部の働きを説明しようとすると認識論的な制限があります。 この例は、メモリの機能、デュアルパス読み取り、または関連する発散視覚系のモデルを説明しようとする複数のモデルです。

神経科学と精神分析の関係は、私たちが述べたように、生物学的実体としての脳を心理的機能と人間の行動に関連付けることです。 Neuropsychoanalysisは作ることを目指しています 過度に主観的なものとして見られる、心の概念に関する神経科学の古典的な排除が克服されること.

精神は、感覚、思考、意識、感情で構成されているため、紛れもなく主観的な存在です。 この概念は、自然科学、特に神経生物学や他の神経科学によって動機付けられた科学的精神に反していると見なすことができます。

しかし、デカルトの時代から、脳と精神が関連しているという今では古典的な考えは十分に確立されています。デカルトは、それらは2つの異なるが接続されたエンティティであると主張しました。 彼は心の二元論、心と体の二分法の発明者です。 肉体は物体であり、あるものは、当時は精神または魂としても知られている精神は別のものですが、何らかの形でそれらは関連しています。 脳の損傷は、その精神の機能障害を意味します。

主な研究分野

現在、神経精神分析はいくつかの研究ラインを開いています。 特に意識の概念とそれを構成する構造のより科学的な研究に焦点を当てています.

それはまた、夢とは何か、それが何を意味するのか、陰謀がどのように発生するのか、そして他のタイプの思考の表現を調査していますが、 現代の心理学は、それらがどんな種類の意味も持つ可能性があることを拒否しました、真実はそれらが完全に現れるという考えを受け入れるのは難しいということです ランダム。 その外観のために提起されたアイデアの中には、中皮質および中脳辺縁系の実行制御の喪失があります。

フロイトの性欲の概念は、ドーパミン作動系に関連していますそして、疑いなく、初期の精神分析によって提案された本能と快楽を求めるアイデアには、神経生物学的な対応物があります。 この快楽の探求は、人類の存続の基本的な側面である生存と繁殖の本能に関連しています。

書誌参照：

• マーク・ソルムスとオリバー・ターンブル（2013）神経精神分析とは何ですか？ 大学精神医学。 9(2), 153-165.
• ダマシオA。 (2011). 自己が頭に浮かぶ：意識的な脳の構築。 ロンドン：ハイネマン
• フロイトS。 (1915). 無意識。 スタンダードエディション、14
• フロイトS。 (1950 [1895]). 科学心理学のためのプロジェクト。 スタンダードエディション、1：175