ランシュブルク効果：それが何であるか、そしてそれが記憶について何を示すか

ランシュブルク抑制とも呼ばれるランシュブルク効果は、実験的な状況で発生する奇妙な記憶現象です。. それは、互いに非常に類似している単語、数字、または要素を省略または前提とし、後天的な脳が自分自身として解釈することで構成されています。

この現象の最初の説明には1世紀以上の歴史がありますが、科学的研究ではあまり深く取り上げられていません。 以下では、それがどのように発生し、どのような要因がその外観に影響を与えるかについて詳しく説明します。

• 関連記事： 「10の最も重要な心理的影響」

ランシュブルク効果とは何ですか？

ランシュブルク効果は、次の場合に発生する記憶現象です。 いくつかの繰り返しまたは同様の刺激を受けたとき、それらのすべてを思い出すことができません.

実験レベルでは、この現象は、複数の単語または数字を含むシーケンスが提示されたときに発生します。 繰り返され、後でそれらを思い出そうとすると、人はより多くの間違いを犯したり、省略したりする傾向があります 要素。

この現象 占い戦略と呼ばれるものにリンクされています. これらの戦略は、人が自分に提示されたものを思い出さなければならないときに、シーケンスの要素の1つを推測しようとしたことを思い出そうとすることで構成されます。

その要素が別の要素と類似している場合、その人はその要素を言わないことを決定する可能性があります。なぜなら、彼は実際には間違っていると思うからです。 彼女は、自分が覚えていると思う要素は、実際には自分で作ったものの繰り返しだと思っています。

ランシュブルク効果は反復失明と混同される可能性があります、同じではありませんが。 繰り返し盲目とは、意味のある順序または単語のセットで発生する繰り返しの項目を思い出せないことを指します。 その繰り返しは脳によって不必要なものとして認識されるため、人は繰り返される要素または単語を完全に省略します。

次の文章を読むと、繰り返し失明の例が示されます。「彼女がインクを投げたとき、いたるところにインクがありました。」 このフレーズは理にかなっており、この場合は「インク」という単語が繰り返されています。 脳は一語一語を読まないので、クイックスキャンを行い、主要な単語に基づいて何を読んでいるかを脳に想像させます。 この場合、 インクという言葉が2回繰り返されているため、2回目の出現は見られません。つまり、あたかもその言葉を少しの間知らなかったかのようです。

• あなたは興味があるかもしれません： 「忘却曲線とは？」

コンセプトの起源

ランシュブルク効果 その発見者にちなんで名付けられた、ハンガリーの精神科医Paul Ranschburg、1901年に最初にそれを説明した人。 この精神科医は、精神病理学的および神経学的プロセスにおける記憶に特に興味を持っていました。 1年後、彼はこの現象をより深く説明した記事を発表することで、国際的な注目を集めることができました。

彼は当初、それを同種抑制と呼んでいました。これは、記憶するリスト内の類似または同一の要素を記憶することが短期的に困難であるためです。 Ranschburgに感謝します 似た要素を持つリストを覚えるのが難しいことを理解することができました、さまざまな要素を持つリストでは、対象に提示されたすべての要素がよりよく記憶される可能性が高くなります。

例

ランシュブルク効果をよりよく理解するために、この現象が発生する可能性のある実際的なケースを見ていきます。 次に、CVC構造の意味のない3文字の単語のリストを表示します。

BEX、DOV、DEX、BOV、DEV、BOX、DOX

この単語のリストは、ランシュブルク効果を誘発する可能性があります、基本的には非常に似ているからです。 初期子音は2種類（BとD）、中間母音は2種類（EとO）、最終子音は2種類（VとX）しかありません。 これらの7つの単語は非常に似ているため、実験対象に7つすべてを覚えておくように指示すると、混乱する可能性が非常に高くなります。 あなたがそれらを作り上げるか、あなたがすでにそれらを言ったと思って、私はそれらのいくつかを省略します。

対照的に、CVC構造を持つナンセンスな単語も表示される次のリストでは、ランシュブルク効果が発生する可能性ははるかに低くなっています。

DEG、VOK、NUX、ZAJ、KIF、BEL、TON

前のリストと同様に、7つの3文字の単語を見ていますが、これらは明らかに互いに異なります。 それらはすべて異なる子音で始まり、異なる子音で終わります、母音EとOのみが繰り返されます。 これらのナンセンスな単語を覚えようとするのは簡単です。なぜなら、それらのそれぞれが他の単語と比較して印象的であり、それらの記憶と想起を容易にするからです。

この現象に関する研究

もともと、この現象に実験的にアプローチしたところ、その外観は それらに関係なく、同じシーケンスで繰り返された、または類似の要素があったという単純な事実 ポジション。 しかし、どうやら、 その類似性または繰り返しに加えて、特定の要素の記憶または省略に影響を与えるのはシーケンス内の位置です.

ランシュブルク効果は、シーケンスのサイズが大きくなるにつれて相関的に減少します。 互いに似ていない要素がいくつかある要素が多いほど、原則として省略は少なくなります。 ただし、繰り返しまたは類似のアイテムが非常に接近している場合は、 シーケンスがどれほど長くても、効果が発生する可能性は低くなります ランシュブルク。

たとえば、次のシーケンスでは、原則として、ランシュブルク効果が発生する可能性は低くなります。

TIK、 NET、BET、SET、FAL、GAP、FIS

代わりに、以下のこのシーケンスでは、実験対象が2つの類似した音節の1つを見逃した可能性が高くなります。

TIK、 ネット、FAL、 ベット、ギャップ、 セットする、FIS

シーケンスの最初または最後に配置された繰り返しまたは同様のアイテムは、検出率を向上させ、ランシュブルク効果の可能性を低くします。 この効果のため、これは理にかなっています それは、記憶心理学の分野でよく知られている他の2つの効果、つまり優位性と最新性の効果によって打ち消されます。. 優先順位は最初に提示されたものをよりよく覚えることであり、最近は最後に提示されたものをよりよく覚えることです。

• あなたは興味があるかもしれません： 「リーセンシー効果：それは何であり、それはどのように記憶に影響を与えるか」

占い戦略エラー

「占い戦略」という用語は学術的なものと見なされるべきではありませんが、これは私たちが参照するために使用するものです。 個人が類似した要素を持つシーケンスを完全に思い出そうとするために使用する戦略または 繰り返された。 人々は、私たちが物事を思い出そうとすると、 少しの作話でギャップを埋めようとします。つまり、ある方法で思い出を作ります。.

ランシュブルク効果を実証するために提示されたシーケンスの場合、 類似または同一の要素、原則としてそれは私たちにとってより簡単なはずです それらを覚えておいてください。 つまり、それらは類似しているか同じであるため、繰り返された何かを思い出すために多くの努力を費やすべきではありません。 ただし、その逆です。 私たちが記憶のギャップを埋めることを知っているので、私たちが私たちに感じを与える何かを思い出すとき、それは起こります これはすでに言ったことのように見えますが、私たちはそれを作り上げたと思います。 するだろう。

占い戦略に関するこの現象の他の説明は、 ギャップを埋めようとすると、それは私たちがそれを発明しているのではなく、私たちが悪い記憶を持っているという感覚を私たちに与えます 要素のいずれかの。 たとえば、シーケンスBEX、DOV、DEX、BOV、DEV、BOX、DOXに戻ると、BEXとDEXは非常に似ていることがわかります。

彼らが私たちに思い出させようとすると、-EX構造の音節があったことだけを覚えていて、その前の子音を覚えていない場合があります。 実際、2つの音節があるにもかかわらず、私たちはBEXとDEXの間にいます。 1つではなく2つあったことを覚えていないので、50％の確率で正しいと考えて、ギャンブルをして2つの音節のうち1つだけを言うことにしました。

書誌参照：

• グリーン、R。 L。 (1991). ランシュブルク効果：推測戦略の役割。 記憶と認知。 19 (3): 313–317. 土井：10.3758 / BF03211155。 ISSN0090-502X。 PMID1861617。
• Hinrichs、J。 V。; Mewaldt、StevenP。; レディング、J。 (1973). ランシュブルク効果：短期記憶における反復と推測の要因。 Journal of Verbal Learning and VerbalBehavior。 12 (1): 64–75. 土井：10.1016 / S0022-5371（73）80061-1。
• スチュアート-ハミルトン、私（2006）。 老化の心理学：序論、第4版。 ロンドン：ジェシカキングスリー出版社。 p。 104. ISBN9781843104261。
• ヘンソン、R。 (1998). 短期記憶におけるアイテムの繰り返し：ランシュブルクは繰り返されました。 Journal of Experimental Psychology：Learning、Memory、andCognition。 24 (5): 1162–1181. 土井：10.1037 /0278-7393.24.5.1162。 ISSN1939-1285。