თეორია ბ. ფ. სკინერი და ბიჰევიორიზმი

ბურუს ფრედერიკ სკინერი არ არის მხოლოდ ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ისტორიული პიროვნება ფსიქოლოგიაში; იგი, მრავალი თვალსაზრისით, პასუხისმგებელია მისი, როგორც მეცნიერების, დამტკიცებაში.

მისი წვლილი ამ სფეროში არა მხოლოდ მეთოდოლოგიური, არამედ ფილოსოფიური და რადიკალური ბიჰევიორიზმია, მიუხედავად იმისა, რომ შორს არ არის ამჟამად ჰეგემონიური, სხვათა შორის, ნებადართულია, რომ მეოცე საუკუნის მეორე ნახევარში ისეთივე სასარგებლო ინსტრუმენტია, კოგნიტური ქცევითი თერაპია, ძალიან შთაგონებული ამ მკვლევარის მიერ. ვნახოთ, რა იყო ბ-ის თეორიის ძირითადი გასაღები. ფ. სკინერი.

ოპერაციული კონდიცირებისკენ მიბრუნება

Როდესაც ბ. ფ. სკინერი დაიწყო სწავლა, ბიჰევიორიზმი ძირითადად დაფუძნებული იყო მარტივი კონდიცირება მემკვიდრეობით მიიღო რუსმა ფიზიოლოგმა ივან პავლოვმა და პოპულარიზაცია მოახდინა ჯონ ბ. უოტსონი.

ზემოთ ახსნილი, ქცევითი ფსიქოლოგიის ეს პირველი მიდგომა გვთავაზობდა ქცევის შეცვლას სტიმულების შექმნით სასიამოვნო ან უსიამოვნო, რომლებიც წარმოდგენილი იყო იმავდროულად, როგორც სხვა სტიმულები, რომელთა მიმართაც ინდივიდს სურდა ზიზღის განვითარება ან მოწონება მე ვამბობ "ინდივიდებს" და არა "პიროვნებებს", რადგან მარტივი კონდიცირება იმდენად თავდაპირველი იყო, რომ ფუნქციონირებდა თუნდაც ნერვული სისტემის სიცოცხლის ფორმებით ისე მარტივი, როგორც ქვეწარმავლების ან მოლუსკები.

Მაგალითად, პავლოვის ცნობილი ძაღლების ექსპერიმენტებში ამ ფიზიოლოგმა დააწყებინა ცხოველების ნერწყვდენა გარკვეული ხმის მოსმენისას, როგორც ეს წინა საცდელ კავშირში იყო საკვებთან. მარტივი კონდიცირების გასაღები იყო სტიმულების ერთმანეთთან ასოცირება.

სკინერმა აღიარა, რომ უბრალო კონდიცირება გარკვეულ შემთხვევებში შეიძლება სასარგებლო იყოს, მაგრამ მან გამორიცხა, რომ ეს ქცევა იქნებოდა აიხსნება მხოლოდ ამ მექანიზმის საშუალებით, სხვათა შორის, რადგან პირობები, რომ მოხდეს, იშვიათად არსებობს ა ლაბორატორია თუმცა ჰო სჯეროდა, რომ ჩვენი ქცევა (და ცხოვრების მრავალი სხვა ფორმის) შეიძლება გაგებული იყოს, როგორც სასიამოვნო და უსიამოვნო გამოცდილებასთან ადაპტაციის პროცესი, სასარგებლო და არა სასარგებლო.

ცვლილება, რომელიც ბ. ფ. სკინერი სხვა გზით წავიდა: ნაცვლად იმისა, რომ ყურადღება გაამახვილოს იმ გზაზე, რომლითაც სტიმულები ასოცირდება ერთმანეთთან, მან ფიქსირდება იმ გზით, თუ როგორ არის დაკავშირებული მოქმედებები და ამ ქმედებების შედეგები. ის, რაც ჩვენთვის გაკეთებული რამის გაკეთება ხდება, თავისთავად, სტიმულია, რომელსაც გავითვალისწინებთ. ამრიგად, სკინერი ითვალისწინებს აღქმა-მოქმედება-აღქმის მარყუჟს.

ოპერაციული კონდიცირება

სკინერისთვის ქცევის შეცვლის ძირითადი მექანიზმი იყო სამყაროსთან ურთიერთობის შედეგების სწავლა. როგორც ადამიანები, ასევე ცხოველები ყოველთვის ასრულებენ ყველა სახის მოქმედებას მათი უმნიშვნელოა და ამას ყოველთვის აქვს შედეგი ჩვენთვის, რომელსაც ვიღებთ სახით სტიმულები. ეს ასოციაცია იმას შორის, რასაც ვაკეთებთ და რასაც ვამჩნევთ, ჩვენი მოქმედების შედეგებია არის საოპერაციო კონდიცირების საფუძველი, ასევე ცნობილი როგორც ინსტრუმენტული კონდიცირება, რა სკინერის აზრით, ეს იყო სწავლის ძირითადი ფორმა ცხოვრების ფორმების კარგ ნაწილში.

მაგრამ ოპერაციული კონდიცირების მექანიზმები ძირითადად ერთნაირი იყო მრავალი სახის ორგანიზმში, ასე არ არის ეს ნიშნავს, რომ შინაარსი, რომელზეც ისინი იწარმოება, იგივე უნდა ყოფილიყო, მიუხედავად იმისა, თაგვი ვართ თუ არსება ადამიანური ჩვენი სახეობის წარმომადგენლებს აქვთ შესაძლებლობა შექმნან აბსტრაქტული ცნებები და წარმოქმნან ავტობიოგრაფიული მეხსიერება, მაგრამ Skinner– ისთვის ეს არის აზროვნების დახვეწილი გზები პირამიდის წვერი იყო იმ პროცესისა, რომელიც დაიწყო ჩვენი წარმატებების და დროული შეცდომების სწავლით. ნამდვილი

გარდა ამისა, ქცევითი ფსიქოლოგების მიერ ჩვეულებრივ გამოყენებულ მეთოდოლოგიას ემყარებოდა ცხოველთა მოდელები (ექსპერიმენტები ვირთხებზე, მტრედებთან და ა.შ.), რაც გარკვეულწილად არის ა შეზღუდვა

შავი ყუთი და სკინერი

ბიჰევიორისტები ყოველთვის ცნობილი იყვნენ ფსიქიური პროცესების, როგორც ფენომენების კონცეპტუალიზებით "შავი ყუთის", მეტაფორა, რომელიც ემსახურება იმის მითითებას, რომ შეუძლებელია გარედან დაკვირვება, თუ რა ხდება ქალების გონებაში. ხალხი. თუმცა, სკინერის თეორიის შავი ყუთი არ იყო იგივე, რაც ადრეული ბიჰევიორისტებისა. მიუხედავად იმისა, რომ ფსიქოლოგებს მოსწონთ ჯონ ბ. უოტსონმა უარყო ფსიქიკური სამყაროს არსებობა, სკინერს სწამდა, რომ ფსიქიური პროცესების შესწავლა შეიძლება სასარგებლო იყოს ფსიქოლოგიაში.

რა თქმა უნდა, ბ. ფ. სკინერი, პრაქტიკაში ამის გაკეთება არ ყოფილა საჭირო და საკმარისია დავიწყოთ გაზომვადი და პირდაპირ დაკვირვებადი მოქმედებების ურთიერთმიმართების ანალიზიდან და ამ მოქმედებების შედეგებიდან. ამ საკითხისადმი მისი პოზიციის მიზეზი იყო ის, რომ მან ჩვენი გონება არ მიიჩნია სხვა რამედ თუ არა სამოქმედო მოქმედებებიდან იმ სტიმულების ჩაწერა, რომლებიც ამ მოქმედებების შედეგია (ან, როგორც ჩანს,), თუმცა დამატებით სირთულესთან ერთად, რომ შესწავლა პრაქტიკულად შეუძლებელია ობიექტური

სინამდვილეში, თვითონ "გონების" ცნება შეცდომაში შეიყვანა სკინერისთვის: ეს მას აზროვნებს, რომ ჩვენს შიგნით არის რაღაც აზრები და სამოქმედო გეგმები არსაიდან ჩანს, თითქოსდა ჩვენი ფსიქიკური ცხოვრება გათიშული იყო გარემოსთან. Ამიტომაც თეორიაში ბ. ფ. Skinner ფსიქოლოგიის შესწავლის ობიექტია ქცევა და არა ერთდროულად გონება ან გონება და ქცევა.

ამ ბიჰევიორისტის აზრით, ყველაფერი, რასაც ჩვეულებრივ "ფსიქიკურ პროცესს" უწოდებენ, სინამდვილეში ქცევის ფორმა იყო უფრო მეტიც, ის, რაც ჩადებულია იმისათვის, რომ შეესაბამებოდეს ჩვენს ქმედებებს და მოსალოდნელ შედეგებს ოპტიმალური.

მემკვიდრეობა ბ. ფ. სკინერი

რადიკალური ბიჰევიორიზმის მამის თეორიული მემკვიდრეობა სავარაუდოდ, ფსიქოანალიზისთვის დამახასიათებელი სპეკულაციური კვლევის მეთოდების სრული უარყოფა იყო და კვლევის წინადადება ინტროსპექციის გარეშე და ორიენტირებულია მხოლოდ ობიექტურ ცვლადებზე, რომელთა გაზომვაც ადვილია.

გარდა ამისა, მან მიუთითა უაღრესად აბსტრაქტული თეორიული კონსტრუქციების (მაგალითად, "გონება" ან "დემოტივაცია") მიზეზობრივ ელემენტებად გარდაქმნის რისკზე, რომლებიც ხსნიან ჩვენს ქცევას. გარკვეულწილად რომ ვთქვათ, სკინერისთვის იმის თქმა, რომ ვიღაცამ დანაშაული ჩაიდინა მისი მარტოობის განცდის გამო, ჰგავს იმის თქმას, რომ ლოკომოტივი მოძრაობს მოძრაობის გამო.

ასე ძლიერად მხარს უჭერს ოპერაციული კონდიცირება, სკინერის მუშაობა აცხადებდა ცხოველებზე ექსპერიმენტებს როგორც ცოდნის სასარგებლო წყარო, რაც ფართო კრიტიკით გამოირჩევა როგორც კოგნიტური ფსიქოლოგების მიერ, ასევე სხვადასხვა ფილოსოფოსი, რომელთა აზრით, არსებობს თვისობრივი ნახტომი არაადამიანური ცხოველების ფსიქიკურ ცხოვრებას და ჩვენი წევრების შორის სახეობები. ამასთან, ფსიქოლოგიაში ცხოველთა მოდელები კვლავ ფართოდ გამოიყენება, რომ ჩვენს სახეობებში არსებული ქცევის ტიპებისადმი მიდგომა მოხდეს.