ფორმალური სიცრუის 8 ტიპი (და მაგალითები)
სამყაროში ფილოსოფია და ფსიქოლოგიაცდომილების ცნება ძალიან მნიშვნელოვანია, რადგან ის გვაძლევს წარმოდგენას მსჯელობის ხარისხზე, რომელიც შეგვიძლია გამოვიყენოთ თვალსაზრისის დასამტკიცებლად.
რა არის სიცრუე? ეს არის, უბრალოდ, მსჯელობის შეცდომა, არგუმენტაციის ტიპი, რომელშიც გამოყენებული წინაპირობები არ იწვევს დასკვნამდე. სინამდვილეში, ტერმინი მომდინარეობს სიტყვიდან "fallare", რაც ნიშნავს მოტყუებას ან მოტყუებას. ანუ ის ემსახურება ამ მსჯელობის შეცდომაში შეყვანის ხაზგასმას.
მაგრამ სიცრუის ამოცნობა ადვილი არ არის, რადგან მას შეუძლია სხვადასხვა ფორმები მიიღოს. სინამდვილეში **, არსებობს მრავალი სახის სიცრუე, რომელთაგან ზოგიერთი არაფრით ჰგავს ერთმანეთს **. მნიშვნელოვანია მათი კარგად ცოდნა, თუ გსურთ უზრუნველყოთ დებატებისა და ცოდნის გენერირების პროცესების ხარისხი მართებული გზით. საბოლოო ჯამში, "შეცდომამ" შეიძლება დასკვნა სრულიად არასწორი გახადოს.
ფორმალური და არაფორმალური სიცრუეები
ყველაზე ზოგადი კლასიფიკაცია, რომელიც შეიძლება გაკეთდეს სიცრუეების შესახებ, არის ის, რაც განასხვავებს მათ შორის ფორმალური და არაფორმალური სიცრუეები
. მიუხედავად იმისა, რომ ამ უკანასკნელში მსჯელობის შეცდომა დაკავშირებულია წინადადებების შინაარსთან, ქ ფორმალური სიცრუეები მსჯელობის შეცდომა არის წინადადებების ურთიერთდაკავშირება დიახ. შესაბამისად, ფორმალური სიცრუე ყოველთვის ობიექტურად ასეა, ხოლო არაფორმალურის შემთხვევაში - წარმოქმნის დებატებს იმის შესახებ, არის თუ არა შეცდომა არგუმენტაციაში, რადგან მათი ბუნება ყოველთვის დამოკიდებულია კონტექსტზე, რომელშიც ისინი იმყოფებიან. გამოყენებული.მაგალითად, იდეის დისკრედიტაციის მცდელობა იმ პიროვნების უარყოფით ასპექტებზე საუბრით, ვინც ამბობს, რომ ეს არის რეკლამის შეცდომა. hominem, მაგრამ იგივე არ არის, თუ საუბარი იმ ადამიანზე, ვინც კამათობს, გვაწვდის შესაბამის ინფორმაციას, რომელიც უნდა მიაპყროს შეჯამება. თუ პირი, რომელიც გადაწყვეტს დისკუსიის ფოკუსირებას თანამშრომლის არასათანადო საქციელზე, ცნობილია იმით, რომ ის ცდილობს მის ქცევას მობინგი. ფორმალური სიცრუის შემთხვევაში დისკუსიის ადგილი არ არის, ნებისმიერ შემთხვევაში შესაძლებელია განიხილოს თუ არა ცნებები გამოყენებული სწორია (მაგალითად, თუ ერთსა და იმავე სიტყვას აქვს ორი განსხვავებული მნიშვნელობა მთელი ოპერაციის განმავლობაში ლოგიკა).
ამ სტატიაში ჩვენ ყურადღებას გავამახვილებთ ფორმალური სიცრუის ტიპების ანალიზზე. ზოგადად ცდომილების ტიპების შესახებ მეტის გასაგებად, შეგიძლიათ ეწვიოთ ეს არტიკლი.
ფორმალური სიცრუის სახეები და მაგალითები
შემდეგ განვიხილავთ ფორმალური სიცრუის ძირითად ტიპებს.
1. ცრუ დიუნქციური სილოგიზმი
ეს სიცრუე იწყება "A და/ან B" სტილის განცალკევებიდან.. როდესაც ერთ-ერთი შესაძლებლობა დადასტურებულია, მეორე ითვლება მცდარი. რა თქმა უნდა, ეს დასკვნა არ გამომდინარეობს შენობიდან.
- მაგალითი: „თუ გინდა, შეგიძლია ჭამა ან შხაპი. შხაპს იღებ, ამიტომ ჭამას არ აპირებ. ეს შეცდომა არ არის ისეთი, როდესაც დისიუქცია ექსკლუზიურია: "ან A ან B".
2. შედეგის დადასტურება
ამ ფორმალურ შეცდომაში ვარაუდობენ, რომ თუ წინაპირობა ჭეშმარიტია, მაშინ ამ წინაპირობის შედეგი ასევე მიუთითებს ჭეშმარიტია თუ არა მისი წინამორბედი.
- მაგალითი: "ბევრი რომ ვისწავლო, ყველაზე მაღალ ქულას მივიღებ, ასე რომ, თუ უმაღლეს ქულას მივიღებ, ბევრს ვისწავლი."
3. წინამორბედის უარყოფა
ამ სახის ფორმალურ სიცრუეში მსჯელობა არტიკულირებულია ისე, თითქოს წინაპირობის უარყოფა მისი დასკვნა აუცილებლად მცდარი უნდა იყოს.
- მაგალითი: „თუ წვიმს, ქუჩა დასველდება; არ უწვიმია, ამიტომ ქუჩა არ დასველდება“.
4. კავშირის ცრუ უარყოფა
ეს შეცდომა ჩნდება მაშინ, როდესაც როდესაც ფენომენი არ ხდება ელემენტების სიმრავლის შედეგად, ერთ-ერთი მათგანი უარყოფილია.
- მაგალითი: „კარგი ნამცხვრის გასაკეთებლად საჭიროა ფქვილი და ნაღები; კარგი ნამცხვარი არ დარჩენილა, ამიტომ კრემი არ ყოფილა. ”
5. გაუნაწილებელი საშუალო ვადა
ამ სიცრუეში არის ელემენტი, რომელიც აკავშირებს ორ სხვას და რომელიც არ ჩანს დასკვნაში, თუმცა ერთ-ერთი მათგანი არ შეიცავს მას მთლიანობაში.
- მაგალითი: "ყველა ძუძუმწოვარს აქვს თვალები, ზოგიერთ მოლუსკს აქვს თვალები, ამიტომ ზოგიერთი მოლუსკი ძუძუმწოვარია."
6. კატეგორიული სილოგიზმი უარყოფითი წინაპირობებით
ეს სიცრუე გვხვდება ნებისმიერ კატეგორიულ სილოგიზმში, რომელშიც ორივე წინაპირობა არის უარყოფა, რადგან მათგან ვერაფერი დასკვნა შეიძლება.
- მაგალითი: "არც ერთ ძუძუმწოვარს არ აქვს ბუმბული, არც თაგვს აქვს ბუმბული, ასე რომ, არც ერთი ძუძუმწოვარი არ არის თაგვი."
7. კატეგორიული სილოგიზმი ნეგატიური დასკვნის მქონე დადებით ნაგებობებზე
კატეგორიულ სილოგიზმებში არ შეიძლება უარყოფითი დასკვნის გამოტანა დადებითი წინაპირობიდან, და ამის გაკეთება გულისხმობს მცდარ მსჯელობაში ჩავარდნას.
- მაგალითი: "ყველა გერმანელი ევროპელია და ზოგიერთი ქრისტიანი ევროპელია, ამიტომ ქრისტიანები არ არიან გერმანელები."
8. ოთხვადიანი სიცრუე
ამ სიცრუეში სამის ნაცვლად არის ოთხი ტერმინი, რომელიც აუცილებელი იქნებოდა მისი მოქმედებისთვის. ეს იმიტომ ხდება, რომ ერთ-ერთ ტერმინს აქვს ორი მნიშვნელობა.
- მაგალითი: "კაცი ერთადერთი ცხოველია, რომელსაც შეუძლია ცეცხლის მოთვინიერება, ქალი არ არის კაცი, ასე რომ, ქალს არ შეუძლია ცეცხლის მოთვინიერება."