"ადამიანი არ შემოიფარგლება მხოლოდ მისი სხეულის ფორმატით"
ანტონიო სალგუერო (გენერალი როკი, RN, არგენტინა, 1957) უნიკალური პიროვნებაა თავისი სწავლით და ზოგიერთი გამოცდილებით, რასაც ის უწოდებს. "მიწიერი ცხოვრება" (ასე). გარდა იმისა, რომ არის ესეისტი, თვითნასწავლი, მედიტატორი და ასისტენტი ბავშვთა ფსიქოლოგიაში, სალგუერო არის ორი წიგნის ავტორი. წიგნები: "ინტელექტუალური მომწიფება" (2000) და მისი ბოლო კრიტიკული ნარკვევი: "გონების თეორია, პატაგონური ვერსია" (2009).
ამ უკანასკნელში ის წარმოადგენს ღია და ფრონტალურ კრიტიკას ზოგიერთი სტაგნირებული აკადემიური სტრუქტურის მიმართ. აქტუალურია აკადემიური დისციპლინების სხვადასხვა სექტორში, როგორიცაა ფილოსოფია, ფსიქოლოგია და ნეირომეცნიერებები. ავტორი ვარაუდობს, რომ არსებობს კონცეფციები შორს ადამიანისა და გონების რეალობა, რომელიც მისი კრიტერიუმების მიხედვით 21-ე საუკუნეში უკვე პრაქტიკულად უნდა გადაინაცვლოს. ამრიგად, ის თავის წიგნში ამბობს:
ინტერვიუ ანტონიო სალგუეროსთან
„ადამიანი არის რთული სისტემა, რომელიც შედგება ოთხი განუყოფელი ელემენტის ჯამისაგან: სხეული + აზრი + დრო + გარემო. [...] აკადემიური დისციპლინები ამას ასე არ აღიქვამენ და ინტერპრეტაცია, რომელსაც ისინი ჯერ კიდევ გონებაზე ახორციელებენ, არ არის მიზანშეწონილი».
ჩვენ გვინდოდა მასთან შეხვედრა, რათა გაგვეგო მისი აზრი იმ საკითხებზე, რომლებიც ყველას გვაწუხებს ამ უკვე გამოცნობილი ჰეტეროდოქსული პოზიციიდან: გონება, ადამიანი, სიყვარული ან თუნდაც სიკვდილის შემდეგ სიცოცხლის არსებობა.
ქ. დილა მშვიდობისა ანტონი. Როგორ ხარ?
(TO. სალგუერო): ძალიან კარგი, ვცხოვრობ "ჩემი ფსიქიკის ევოლუციური ცხოვრების უნიკალური სეგმენტით". მოხარული ვარ, რომ თქვენ დაინტერესებული ხართ ადამიანის ცოდნის სხვა მიდგომების გაცნობით. და მე ბედნიერი ვარ, რადგან ზოგიერთი წინამორბედი ხმებს ახალი ცოდნის შესახებ Ადამიანი და გონება. ეს არის დრო, რომ „მშვიდად გავათავისუფლოთ ძველი“ და „ვიცოდეთ როგორ მივიღოთ ახალი ინტერპრეტაციები. რეალობა”, თუმცა ეს იწვევს ქაოსის ტრანსს ძველსა და ახალს შორის.
ქ. ახლა, როცა ძველსა და ახალზე ისაუბრე, აშკარაა, რომ დრო არ გადის შენთვის. თუმცა საათი არ აპატიებს: უკვე 2015 წელს ვართ... მარტო მე ვხდები უხერხული დროის გაქცევის ხილვის განცდა?
შენ არ ხარ ერთადერთი ჩემო ძვირფასო ქსავიერ. დასავლელების აბსოლუტური უმრავლესობა მხოლოდ აკვირდება დროის გაჩენას, როგორც ერთ ფიზიკურ რასას ან მემკვიდრეობას, რომელიც იწყება საშვილოსნოდან და მთავრდება კუბოში. ეს არის სამწუხარო კონცეფცია, რომელიც ძალიან დამახასიათებელია პოლიტიკური, საგანმანათლებლო და რელიგიური კულტურებისთვის, რომლებიც ჩვენ მემკვიდრეობით მივიღეთ. ეს სამწუხაროა, რადგან თავად მეცნიერება ეხმარება მრავალი შიშისა და უცოდინრობის დამკვიდრებას ადამიანის ფსიქიკაში. ასე არ ხდება ძველ აღმოსავლურ ცივილიზაციებში, რომლებიც ამ და სხვა საკითხებში ბევრად წინ არიან.
ქ. თქვენ ახსენებთ სხვა დროებით განზომილებებს ადამიანის გარშემო. მაშ ასე: არის დრო რაღაც რეალური, თუ ადამიანის მიერ შექმნილი სუფთა ხელოვნება?
რამდენადაც მეცნიერება ამას უარყოფს, (ეს რომ არ იყოს მისი ნამდვილი სახელი), "დრო" არსებობს, როგორც ცარიელი გამოვლინება რეალობისა, რომელიც უდავოდ ხდება. როგორც ამ ეგზისტენციალურ მიწიერ სიბრტყეზე, არის დროის გარკვეული ფორმატი (პლანეტარული, კოსმოსური), ასევე სუბატომურ სიბრტყეზე, კვანტური, ინტერგანზომილებიანი, რომ არის კიდევ ერთი თავისებურება დროის არსებობასთან დაკავშირებით (უსასრულობა: სადაც არის წარსული, აწმყო და მომავალი ერთად). უფრო მეტიც, ფსიქოლოგთა და ფსიქიატრთა უმეტესობამ ჯერ კიდევ არ იცის, რომ არსებობს „ფსიქიკური დროის“ ფორმატი. ევოლუციური პროცესი, რომელიც დამახასიათებელია თითოეული ადამიანისთვის, მჭიდრო კავშირშია მის პიროვნულ ზრდასთან, რომელიც განხორციელდა სიცოცხლის მანძილზე წინა“.
ქ. აქ ბევრისთვის რაღაც ახალს ახსენებთ. არის თუ არა სხვა სიცოცხლე ამ ცხოვრებამდე და ჩვენ ჯერ კიდევ არ ვიცით ეს?
ჰო. ჩვენი წინა ცხოვრებაა აქ პლანეტა დედამიწაზე და დარწმუნებულია და სავარაუდოა, რომ კიდევ ბევრი იქნება, განსაკუთრებით რომ ჩვენ შეგვიძლია მინიმალურად მივაღწიოთ "მიღებულ ევოლუციას", როგორც ჩვენთვის, როგორც კოსმიური ინდივიდებისთვის, ასევე პლანეტის ჰარმონიული ცხოვრებისთვის. მიწა. ეს ზოგადად ტაბუდადებული თემაა ოფიციალურ აკადემიურ წრეებში. საბედნიეროდ, არსებობს ძალიან კარგი გამოკვლევები ზოგიერთი ფსიქიატრის და გონების მკვლევარის მიერ, რომლებიც ასახავს ამ სასიცოცხლო ფენომენს. ყოველდღიურ ცხოვრებაში ამ კვლევებს უწოდებენ "სოფროზს" (განსაკუთრებულ ჰიპნოზურ პრაქტიკას) ან "წარსული ცხოვრების რეგრესიებს". თუ ჩვენ გავბედავთ გავიგოთ ზოგიერთი წარსული დეტალი, ბევრად უფრო ადვილი იქნება დღევანდელი დროის ზოგიერთი თავისებურების გაგება.
ქ. თქვენი კატეგორიული განცხადებების მიხედვით: უნდა გავიგოთ, რომ არსებობს სიცოცხლე სიკვდილის შემდეგ? როგორ აყალიბებთ მას?
სრულიად. სწორედ აქ გადადის ადამიანის ფანტაზია მწვავე კრიზისში. ზოგადად, ჩვენ განათლებულები ვართ, რომ „ცხვირის მიღმა არ დავინახოთ“, რელიგიის რწმენასაც კი დიდი პასუხისმგებლობა აქვს ამაზე. ეს არის ჩემი დიდი კრიტიკა დღევანდელ სისტემაში არსებული რაღაცეების მიმართ. ეს არის სერიოზული დამუხრუჭება კრეატიულობასა და ფსიქიკის ევოლუციაზე. თუმცა, როდესაც მკვლევარს აქვს შესაძლებლობა "ბუნებრივად ურთიერთქმედოს" ცხოვრების სხვა ასპექტებთან ამის პარალელურად განზომილება, აუცილებლად წარმოიქმნება გონებრივი გახსნა, რომელიც ცვლის თითქმის ყველა ცნებასა და იდეას, რაც ჩვენ მხედველობაში გვაქვს. მიმდინარე. მე დაჟინებით უნდა დავიხარჯო, რომ ცნებებში წინ წავიწიოთ, უკვე დიდი ხანია სტაგნაციაში ვართ. ჩვენ აუცილებლად უნდა არ დავემორჩილოთ ზოგიერთ სტრუქტურას, დავანგრევთ მოუხერხებელი და უცენზურო ცოდნის კედელი. ჩვენ უნდა განვვითარდეთ არა ტექნიკისკენ, არამედ ღრმა ფსიქიკისკენ.
ქ. ვამჩნევ, რომ შენს სიტყვებში ძალიან ფრონტალური ხარ, ამ საკითხების დიდი სირთულის მიუხედავად, უამრავ უსაფრთხოებას აღნიშნავ. მოდი ერთი წუთით შევცვალოთ თემა: რა არის სიყვარული?
რა კითხვაა შენი, არ ველოდი ამ გადატრიალებას. ჭეშმარიტად... მთელი ცხოვრება ამ განსაზღვრებით ვცვლიდი, ვცვლიდი. ბავშვობაში დავიწყე იმის დაჯერება, რომ ეს იყო ვალდებულება, რადგან ასე მეუბნებოდნენ სახლში და სკოლაში. მოგვიანებით საშუალო სკოლაში გავაგრძელე იმის აღიარება, რომ სიყვარული იყო ადამიანის ბუნებრივი მდგომარეობა. მოგვიანებით, უკვე კოლეჯში, დავიწყე იმის გაცნობიერება, რომ ეს უფრო სისტემის მიერ დაწესებული სოციალური ტენდენცია იყო. სხვა დროს მე მქონდა რელიგიური წარმოდგენა იმაზე, თუ რას ნიშნავს სიყვარული მათთვის და მათი წიგნებისთვის. თუმცა, არც ერთი ამ დროებითი განმარტება არ დამრჩენია კმაყოფილი. დღეს... კულტურულ სისტემაში მრავალი მოსვლისა და წასვლის, სიხარულისა და ტანჯვის შემდეგ შემიძლია ვთქვა, რომ: „ეს არის კვანტური გონების განსაკუთრებული ვიბრაციული მდგომარეობა“. ანუ… სულის გონება, როგორც ბევრმა იცის. ”მაშ, სიყვარული არის ჩვენში ადამიანის ფსიქიკური ევოლუციის ვიბრაციული, გაწონასწორებული და ჰარმონიული შედეგი.”
ქ. მე მესმის, რომ თქვენ საკმაოდ დეტალურად დაწერეთ ყველა ეს კონცეფცია, რომელიც თქვენ ახსენეთ: შეყვარებული ხარ, ანტონიო? რა განსხვავებაა სიყვარულსა და შეყვარებას შორის?
მიყვარს ის ეტაპები, რომლებიც მთელი ცხოვრების მანძილზე გავიარე. ბევრი ლამაზი იყო, სხვები რომანტიკულები იყვნენ და რამდენიმე ძალიან სასტიკი, მოწყენის გარეშე. მე პრაქტიკულად არ ვიცი სევდა, რადგან არასოდეს შევუერთდი მის ვიბრაციულ ფორმატს, თუმცა საკმარისი პრობლემები მქონდა ძლიერი, უპირველეს ყოვლისა იმის გამო, რომ მე დავაკვირდი ჩემს ირგვლივ ადამიანურ ქცევებს, ქცევებს, რომლებსაც არ ველოდი მათთან შედეგები. ამან მიბიძგა ბევრი მედიტაციისაკენ და შინაგანი დუმილის კიდევ უფრო ვარჯიშისკენ. დროთა განმავლობაში მივხვდი მათ. მრავალწლიანი მედიტაციის დახმარებით დავიწყე გონებისა და სიყვარულის სხვა მდგომარეობის გაგება. დღეს მე მესმის, რომ სიყვარული ღრმა ფსიქიკის ევოლუციის შედეგია, ეს არის ვიბრაცია, რომელიც იზრდება გრძნობებში, სულის ნებასა და მიზანმიმართულობაში. ამის ნაცვლად, შეყვარება ზოგადად დაკავშირებულია ადამიანის ტვინთან და ქცევით ქცევებთან. ისე, როგორც ხედავთ, სხეული და გონება სხვადასხვა საკითხია.
ქ. როგორც ჩანს, ჩვენ ვიწყებთ ჩვენს კულტურაში მტკიცედ ჩანერგილ კონცეფციებს. მე მეგონა, რომ სხეული და გონება ერთი და იგივე იყო, მაგრამ შენ საპირისპიროს ამტკიცებ.
- მოდი, ნაწილ-ნაწილ წავიდეთ, - თქვა ჯეკ მფატრამ (იცინის). ადამიანი არ არის ერთი არსება, რომელიც ურთიერთქმედებს გარემოსთან. ადამიანი ჭეშმარიტია ინტელექტუალური სისტემა, შედგება ოთხი განუყოფელი ელემენტისგან: სხეული, ფიქრობდა, დრო და ირგვლივ. თუმცა, აქამდე ჩვენ გვასწავლიდნენ, რომ სხეული და გონება ერთი და იგივეა და ეს იყო ადამიანი. ეს ასე არ არის, არასდროს ყოფილა. ახლა დროა გავარკვიოთ ძველი ეჭვები და ძველი ცრურწმენები. ადამიანი არ შემოიფარგლება მხოლოდ მისი სხეულის ფორმატით, მიუხედავად იმისა, თუ რამდენად დაჟინებით მოითხოვს ამას აკადემიკოსთა უმრავლესობა.
ქ. კარგად მაშინ, როგორ უნდა გავიგოთ იდეა გონება?
დასაწყისისთვის მე გეტყვით, რომ: " გონება არ არსებობს, არსებობს მხოლოდ ინფორმაციის გონებრივი პროცესები. პირველი, ვინც ორმაგად განასხვავა "სხეული-გონება" იყო ფილოსოფოსი რენე დეკარტიდა თითქმის ზუსტი დუალისტური აღქმის გამოთქმისთვის, დღეს თითქმის ყველა (მათ შორის, მსოფლიოს გონების გამორჩეული მოაზროვნეები) აკრიტიკებენ მას გარეშე რაიმე საფუძვლიანი მიზეზი, რადგან მათ ჯერ კიდევ არ იციან ადამიანის გონების ჭეშმარიტი სტრუქტურა და ბუნება, რადგან მათ არ გამოუკვლიათ რა საკმარისი. უნდა ვთქვა: „შეცდომა არ არის დეკარტის“, არამედ დაბნეულობა ეკუთვნის მათ, ვინც მას სამწუხარო ნიშნით აკრიტიკებს. სხეული არსებობს, ისევე როგორც სხეულის ფსიქიკური მდგომარეობები არსებობს და "მოაზროვნე სუბიექტის" ფსიქიკური მდგომარეობები (სული მისი ყველაზე ცნობილი სახელია). ანუ არსებობს "ორი (2) გონება", ფიზიკური სხეულის გონება, როგორც ინტელექტუალური სისტემა და გონება. სუბიექტი, რომელიც ფიქრობს ყველა ფიზიკურ ადამიანში. მეცნიერთა უმეტესობა, მათ შორის: ფსიქოლოგები, ფსიქიატრები, ნეირომეცნიერები და ფილოსოფოსებიმათ ჯერ კიდევ არ იციან, რომ ადამიანში არსებობს ორი განსხვავებული ბუნება, თითოეულს განსხვავებული თვისებები აქვს, რასაც ჩვენ ვუწოდებთ „გონებას ან ფსიქიკურ პროცესებს“. სწორედ ამიტომ, დებატების საფუძვლები, როგორიც არ უნდა იყოს ის დღეს, რადიკალურად იცვლება. საგანი დიდი ხანია გასაშუქებელია, ამიტომ მე გამოვხატავ, რომ მეცნიერების ზოგიერთი სექტორი პასუხისმგებელია იმ იგნორირებაზე, რომ უხვადაა ამ თემაზე“, ისინი აჩერებენ ცოდნის ბუნებრივ ევოლუციას საკუთარ „ხაფანგებთან“ მიბმულით ნერვული“.
ქ. ეს თქვენი კონცეფციაა ერთდროული გონებაროგორ ჩნდება ეს თქვენს ცხოვრებაში?
ჩნდება პირველი იდეა ორი (2) ფსიქიკური პროცესის არსებობის შესახებ, რომლებიც ერთდროულად ურთიერთქმედებენ. როგორც პირადი გამოცდილება, რამდენიმე წლის წინ, 2004 წელს ღრმად მედიტაციისას ტყე. იმ დროს მე ვცხოვრობდი ჩემს მთაში გაკეთებულ სალონში. იმ დროს მე შევძელი ძალიან ნათლად გამერჩია განსხვავება ორ ფსიქიკურ პროცესს შორის. ყველაზე მეტად გამაოცა ის, რომ ორივე ფსიქიკური პროცესი ერთდროულად ურთიერთობდა. რამდენიმე წლიანი კვლევის შემდეგ, მე მესმის, რა იყო მათი განსხვავებული ბუნება, როგორ ურთიერთქმედებდნენ მათი თვისებები სხეულში და შევძელი უფრო მეტი გამეგო მათი წარმოშობის შესახებ. თუმცა, ამან, თავის მხრივ, მიბიძგა სხვა პასუხების ძიებაში, მათ შორის, საკუთარი არსების სხვა შესაძლო წარმოშობის შესახებ. ადამიანი, და ამის გამო სხვა გზა არ მქონდა გარდა იმისა, რომ გავმხდარიყავი დარვინის თეორიის იდეებისგან, რომელიც ეხება წარმოშობას. კაცი.
ქ. სანამ ადამიანის არსების სხვა შესაძლო წარმოშობის შესახებ თქვენს მსჯელობას შევეხებით, მოდი კონტექსტუალიზაცია მოვახდინოთ: როგორია ამ მხრივ მეცნიერების მდგომარეობა?
რასაც მე „ერთდროულ გონებას“ ვუწოდებ, ხდება და ხდება ტვინის ნეირონების სინაფსურ პროცესებს შორის. ჯერჯერობით ვერავინ ვერ მოახერხა ამ ორი პროცესის ცალკე იდენტიფიცირება, ბევრია წინააღმდეგობის გაწევა, რადგან ბევრი აკადემიური თავი გონებასა და ყოფაზე უნდა გადაეწეროს. ადამიანის. ზოგიერთი იმიტომ, რომ ჩვენი ცერებრალური თვითაღქმა საკმაოდ ნელია და ამიტომაც არავინ განასხვავებს ორ ერთდროულ პროცესს, რომელიც არსებობს. მე ვაძლევ ძალიან მნიშვნელოვან მონაცემებს: ისინი სხვადასხვა სიჩქარის არიან, სხვადასხვა ადგილიდან მოდიან და ასევე განსხვავებული ხასიათი აქვთ. ეს უკანასკნელი დეტალი მათ იდენტიფიცირებას ძალიან მოსახერხებელი ხდის, თუმცა მკვლევარები ნეირომეცნიერებს აქვთ ინდოქტრინირებული ვარაუდი და აღიარება, რომ „ყველა ფსიქიკური პროცესი წარმოიქმნება ნეირონები". და ეს ასე არ არის, მე მესმის, რომ მათ ჯერ კიდევ ბევრი რამ აქვთ აღმოსაჩენი, თუმცა აქვთ საკმარისი ტექნოლოგია და ვფიქრობ, მათ ჯერ კიდევ არ იციან რა ეძებონ. აქ კიდევ ერთ დეტალს ვამატებ: ამას რომ გაეგოთ, ბევრ პასუხს იპოვიდნენ ფენომენზე „სიკვდილის შემდგომ ცნობიერებაზე“ და დაჟინებით მოითხოვენ ნერვული პასუხის გაცემას ფენომენზე. nde, („სიკვდილის მახლობლად გამოცდილებები“), მაგრამ, როგორც ჩანს, ეს კიდევ ერთი ტაბუდადებული თემაა.
ქ. მიუხედავად იმისა, რომ ეს საგანი ბევრ წინააღმდეგობას იწვევს მიმდინარე აკადემიურ და სამეცნიერო მოდელში, რა შეგიძლიათ მითხრათ იმ "სუბიექტზე, რომელიც ფიქრობს", რომელსაც თქვენ ახსენებთ?
დასაწყისისთვის გეტყვით, რომ ნება, გრძნობები, მიზანმიმართულობა და აზრები არის პროცესები. სუბატომური ან კვანტური ბუნების ინტელექტი, ჯერ კიდევ უცნობი "სუბიექტის, რომელიც ფიქრობს", რომელიც იმყოფება ყველა ადამიანში რომ არსებობს. (ეს ოთხი ელემენტი, რაც მე ვახსენე, „არ მიეკუთვნება ნეირონებს და არც ფიზიკურ სხეულს“, აქ არის დიდი შეცდომა აკადემიურ კონცეპტუალურ საფუძვლებში). ბევრი მოაზროვნის სიახლედ, ეს „მოაზროვნე საგანი“ ათიათასობით წელია არსებობს. წლების განმავლობაში, და მოდის და მიდის სიცოცხლეს დედამიწაზე, ისევ და ისევ, რათა განვითარდეს საკუთარი ფსიქიკა. ამის შეჯამების მიზნით, მე გეტყვით: ფიზიკური სხეული, განსაზღვრებით, არის ნამდვილი "კომპოზიტური ინტელექტუალური სისტემა", ასევე სხეულს აქვს საკუთარი ინტელექტუალური გონება.
ქ. მაშ, თქვენი სიტყვებით: მე არ ვარ საკუთარი სხეული? ვინ ვარ მე სინამდვილეში? რა არის ადამიანი კონკრეტულად?
შენი ანარეკლი ძალიან კარგია, ჩემო ძვირფასო ქსავიერ. სინამდვილეში, სხეული ატომური და მოლეკულური, რომელიც ახლა გაქვთ, არის მხოლოდ ჰომინიდური ფორმატის ფიზიკური სატრანსპორტო საშუალება, რომელიც ეხმარება თქვენი სუბატომური ნაწილაკების გადაადგილებას და გამოხატვას ამ პლანეტარული განზომილებაში. ის ასევე გეხმარებათ გამოავლინოთ მთელი თქვენი ღრმა კრეატიულობა, ევოლუცია და ინტელექტი. ის ფიქრობდა (საპირისპიროდ, რასაც ამტკიცებენ), სუბატომური ხასიათისაა (ტიპიური ინტელექტი სუბატომური ან კვანტური ნაწილაკების) და გარდა ტვინთან ურთიერთობისა, მას შეუძლია ფიზიკური მატერიის გადალახვა. ის დრო მას, ასე ვთქვათ, ორმაგი ასპექტი აქვს. Და ირგვლივ განზომილებიანიც ორმაგია, ანუ აქაც და სხვა განზომილებაშიც პარალელურად და ერთდროულია ამ რეალობისა, რომელსაც ახლა მე და შენ ვცხოვრობთ. ბოდიში, თუ ცოტა გავართულე თემა, მაგრამ ეს გარდაუვალია. შეუძლებელი ხდება ძველი კულტურული პარადიგმების შენარჩუნება, თუ გვსურს წინსვლა და განვითარება, როგორც სახეობა. ჩვენ უნდა გამოვიყენოთ ჩვენი სუბატომური ინტელექტის რესურსი საგნების სხვაგვარად, ჭეშმარიტებისადმი უფრო ღია ინტერპრეტაციისთვის. ჩვენ უნდა ვცდილობთ გამოვიდეთ ნერვული ხაფანგების სტრუქტურებიდან, რომლებსაც აწესებენ ტვინის ნეირონები.
ქ. მე ვხვდები, რომ კონცეფცია გონება და ერთი ინტელექტი ისინი გარკვეულწილად დაკავშირებულია. თქვენი აზრით, რა არის განმარტება ინტელექტი კიდევ რა დაგარწმუნებთ?
ზოგადად, სხვადასხვა ავტორის მოსაზრებები დროთა განმავლობაში სწორი მეჩვენება. მიუხედავად იმისა, რომ დიდი უმრავლესობა თანხმდება, რომ ეს არის გარემოში არსებული პრობლემების გადაჭრის უნარი ან უნარი. ეს ალბათ ჰომინიდების ტვინის ინტელექტის შესაბამისი გამოხატულებაა. მე უფრო მეტად ვიზიარებ Eyssautier and Maurice-ის იდეას (2002), როდესაც ისინი ამტკიცებენ, რომ: „ინტელექტი არის რთული სიტუაციის ანალიზის, განცალკევებისა და დემონტაჟის უნარი, მისი მნიშვნელობის ამოღება“. ეს კონცეპტუალიზაცია სხვებთან შედარებით უფრო მიზანშეწონილი მეჩვენება, ვინაიდან მასში შეიძლება მოიცავდეს სუბატომიური აზროვნება, რომელიც უდავოდ აღემატება ტვინის ინტელექტს. თუმცა უნდა დავამატო, რომ მეორეს მხრივ, მე ვიცავ ზუსტ კლასიფიკაციას, რომელიც გააკეთა Dr. ჰოვარდ გარდნერი და რომ ის უწოდებს "მრავალი ინტელექტი“, გამონაკლისს აკეთებს, რომ მან, ალბათ, გულწრფელი განზრახვით თქვა: „არ ვიცი, საიდან მოდიან, მხოლოდ ის ვიცი, რომ ეს რვა ადამიანისთვის დამახასიათებელია“. ამ შესანიშნავი ისტორიის დასასრულებლად გარდნერს მხოლოდ მსგავსი რამ დასჭირდა: „მე აღმოვაჩინე, რომ ესენი მრავალჯერადი ინტელექტი სინამდვილეში, ეს არის დაგროვილი მიდრეკილებები და უნარები, რომლებიც წარმოიქმნება ფსიქიკური ევოლუციის შედეგიდან, რომელიც წარმოიქმნება თითოეული ადამიანის სუბატომური გონებით. ადამიანის, განსხვავებულ წინა ცხოვრებებში და რაც ახლა არის ახლანდელ სოციალურ ინდივიდში, სადაც ისინი გამოხატულია თავისით პოტენციალი“.
ქ. როგორ შეესაბამება ეს თქვენს თეორიას ინტელექტუალური სისტემები?
„ადეკვატური გონებრივი გახსნილობის“ სავარჯიშო რომ გაგვეკეთებინა, შევამჩნევდით, რომ დედამიწაზე სიცოცხლე რთულია ჭკვიანი სისტემა შექმნილია, შექმნილია წონასწორობისა და დისბალანსის ციკლების შესასრულებლად, რითაც ინარჩუნებს სიცოცხლის ფორმებს მუდმივ მოძრაობაში. რაც შეეხება ჩემს თეორიას ინტელექტუალური სისტემები, უნდა ითქვას, რომ ყველაფერს, რასაც პლანეტაზე ვაკვირდებით, არის მთლიანობაში ა სუპრა ინტელექტუალური სისტემა მოლეკულებისა და ატომების. გამონაკლისი, რომელიც გაურბის ბუნებრივ წონასწორობის სისტემას, არის ადამიანის. ისე, ადამიანი არის "ინტელექტუალური სისტემა, რომელიც შედგება და ერთდროული", ინტეგრირებულია ორი ინტელექტუალური სისტემის მიერ, მოლეკულების პლუს სხეულის ატომები, ერთი მხრივ, და სუბატომური ნაწილაკების ინტელექტუალური სისტემა საქართველოს სუბიექტი, რომელიც ფიქრობს, მეორეს მხრივ. ეს უკანასკნელი გადაჯაჭვულია ჰომინიდის ფიზიკოსის სხეულთან და გონებასთან, მაგრამ „ეს არ არის ის სხეული და არც ის გონება. ფიზიკა“, რადგან ეს სუბატომური ნაწილაკები სცდება თვით სიკვდილის ფაქტს, რადგან მათ სხვა ბუნება აქვთ. განსხვავებული. შედეგად მიღებული ადამიანის ინტელექტი არის ნამდვილი ნაზავი ერთდროული დაზვერვა, სხეულის შესაძლებლობებსა და სულის შემოქმედებას შორის, წარმოადგინეთ ეს უკანასკნელი, ჩვენი გადაწყვეტილების ყოველ წამში. ამიტომ უნდა ვისაუბროთ სხეულის სისტემის ინტელექტზე და მოაზროვნე ნაწილაკების სისტემის ინტელექტზე, ანუ გვაქვს ორი ინტეგრირებული და ერთდროული ინტელექტი. როდესაც ეს სიტყვები, რომლებსაც მე გამოვხატავ, ისე განიმარტება, როგორც უნდა იყოს, მთელი კაცობრიობა ახალი ევოლუციური პარადიგმის წინაშე აღმოჩნდება.
