ჩემს ფსიქოლოგს არ სურს ჩემი ნახვა: 5 შესაძლო მიზეზი

ფსიქოლოგთან მისვლა არის პროცესი, რომელიც, უდავოა, ბევრ სარგებელს გვთავაზობს. ეს საშუალებას გვაძლევს გავიგოთ ცოტა მეტი საკუთარ თავზე, იმაზე, თუ რა პრობლემები შეიძლება გვქონდეს ცხოვრებაში და როგორ გადავჭრათ ისინი.

უმეტეს შემთხვევაში, თერაპევტი ყურადღებით მოუსმენს ჩვენს გამოცდილებას, რას ვგრძნობთ, რა მიგვაჩნია, რომ შეიძლება იყოს ჩვენი პრობლემების წარმოშობა. ის შეეცდება მოგვცეს გამოსავალი, მიგვიღოს როგორც პაციენტები. Თუ არა.

ზოგჯერ ისეც ხდება, რომ ფსიქოლოგი ირჩევს პაციენტის უარყოფას. პაციენტები, რომლებსაც ეს განუცდიათ, ფიქრობენ: "რატომ არ სურს ჩემს ფსიქოლოგს ჩემი ნახვა?". დღეს ჩვენ ვაპირებთ ამ კითხვაზე პასუხის გაცემას.

• დაკავშირებული სტატია: „როგორი უნდა იყოს ურთიერთობა ფსიქოლოგსა და პაციენტს შორის?

"ჩემი ფსიქოლოგი უარს ამბობს ჩემთან შეხვედრაზე"

რაც არ უნდა უცნაური იყოს, ფსიქოლოგს შეუძლია უარი თქვას მის კონსულტაციაზე მისულ პირზე. ყველა თერაპევტი არ აპირებს ყველას მკურნალობას, ვისაც სურს მათი მომსახურება. შეიძლება არსებობდეს ფაქტორების მთელი რიგი, რომლებშიც თერაპევტი გადაწყვეტს, რომ უმჯობესია ის არ იყოს ის განახორციელოს ფსიქოთერაპია და უმეტეს შემთხვევაში ისინი დაკავშირებულია ეთიკურ ასპექტებთან პროფესიონალი.

რაც უნდა გვესმოდეს არის ის, რომ ყველა ფსიქოლოგს სურს პაციენტისთვის საუკეთესო. კეთილგანწყობის პრინციპი არის ერთ-ერთი ეთიკური ღირებულება, რომლითაც იმართება ფსიქოლოგის პროფესიული პრაქტიკა.. სწორედ ამიტომ, იმ შემთხვევაში, თუ თერაპევტი აღმოაჩენს, რომ ვერ დააკმაყოფილებს მას, შორს არ მიმართავს თერაპიას, რომელიც არ იცის წარმატებული იქნება თუ არა, ის ირჩევს რეფერირებას. ამ შემთხვევებში ხშირია ფრაზა: „ბოდიში, მე ვერ ვიქნები შენი თერაპევტი. აქ მე წარმოგიდგენთ სხვა პროფესიონალების საკონტაქტო სიას, რომლებსაც ვენდობი და ვისაც შეუძლია დაგეხმაროთ“.

მთავარ ასპექტებს შორის, რომლებზეც ფსიქოლოგი უარს ამბობს მკურნალობაზე, ვინც მის კონსულტაციაზე მოდის, ან გადაწყვეტს დაწყებული თერაპიის დასრულებას, გვაქვს ორმაგი ურთიერთობების ჩამოყალიბების რისკი, არ შეუძლია პაციენტის ფსიქოლოგიური პრობლემის მკურნალობა ან პაციენტთან რაიმე სახის შესაძლო კონფლიქტი. კარგი ფსიქოლოგები არიან ისინი, რომლებმაც იციან, როდის არ შეუძლიათ ზრუნვა თავიანთ პაციენტებზე და ირჩევენ მათ სხვა თერაპევტებს მიმართონ, რომლებიც იციან, რომ შეუძლიათ.

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: "ფსიქოლოგის ეთიკის კოდექსი"

შესაძლო მიზეზები

შემდეგ ჩვენ ვნახავთ მთავარ 5 მიზეზს, რის გამოც ფსიქოლოგს შეუძლია პაციენტი სხვა პროფესიონალთან მიმართოს, ან უბრალოდ უარყოს იგი.

1. არ არის სპეციალიზებული პაციენტის აშლილობაში ან პრობლემაში

კლინიკურ სფეროში სპეციალიზირებულ ფსიქოლოგებს უნდა გაიარონ ტრენინგი კლინიკურ ფსიქოლოგიაში, რათა შეეძლოთ ფსიქოთერაპიის გაკეთება, ყოველ შემთხვევაში ესპანეთში. თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ გაიარა სპეციფიური ტრენინგი პაციენტების სამკურნალოდ, ისინი ყოველთვის არ არიან მზად ყველა სახის ფსიქოლოგიური პრობლემისთვის.

არის შემთხვევები, როდესაც პაციენტის აშლილობის სირთულე ხელს უშლის პროფესიონალს ადეკვატურად განახორციელოს თავისი სამუშაო. როგორც აღვნიშნეთ, ფსიქოლოგი იმართება კეთილგანწყობის პრინციპით და თუ დაინახავს, ​​რომ ეს არ არის შეუძლია დაიცვას, აირჩევს პაციენტის გადამისამართებას სხვა უფრო კვალიფიციურ პროფესიონალთან მათი კონკრეტული შემთხვევისთვის.

ეს აშკარად ჩანს იმ შემთხვევებში, როდესაც პაციენტს აქვს პიროვნული აშლილობა, კვების დარღვევა, აუტიზმი, ნებისმიერი სექსუალური დისფუნქცია ან სტრესული აშლილობა პოსტ ტრამვული არის დაახლოებით დარღვევები, რომლებიც მოითხოვს ძალიან სპეციფიკურ და ინტენსიურ ტრენინგს, რომლის ფლობა ძნელია ზოგადი კლინიკური ფსიქოლოგისთვის.

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: "როგორ მოვძებნოთ ფსიქოლოგი თერაპიაზე დასასწრებად: 7 რჩევა"

2. აქვს პაციენტთან წინა ურთიერთობა

ფსიქოლოგები ხშირად ისმენენ ჩვენს ახლო გარემოში, მაგალითად, მეგობრებთან ან ოჯახურ შეკრებებთან ერთად, ფრაზები, როგორიცაა: „ახლა, როცა ფსიქოლოგი ხარ, რატომ არ მკურნალობ ფულანიტას? მას დახმარება სჭირდება და რადგან ის შენი ბიძაშვილია, შეგიძლია ამის გაკეთება უფასოდ“.

დამწყებთათვის, ჩვენ არ ვაპირებთ უფასოდ ვიმუშაოთ. ჩვენ არ გვისწავლია ოთხი ან მეტი წელი ფსიქოთერაპიის გასაკეთებლად სანაცვლოდ რაიმეს მიღების გარეშე. და მეორეც, არის მთავარი მიზეზი, რის გამოც ჩვენ ვერ ჩავერევით: ეს არაეთიკურია.

მეგობარს, ნათესავს ან ადამიანს, ვისთანაც გვაქვს რაიმე სახის პირადი ან ეკონომიკური ურთიერთობა, ფსიქოლოგიურის მიღმაეს არ იქნება კარგი იდეა. ჩვენ არ ვაპირებთ თერაპიის ჩატარებას მაქსიმალურად ნეიტრალური გზით, გარდა ჩვენი გრძნობებისა და წინა მონაცემები, რაც გვაქვს „პაციენტის“ შესახებ, ხელს შეგვიშლის პროცესის განხორციელებაში ობიექტური.

მაგალითად, წარმოვიდგინოთ, რომ თერაპიას საუკეთესო მეგობართან ერთად ვატარებთ. დასაწყისისთვის, ჩვენ გვაქვს მასთან ძლიერი ურთიერთობა, რომლითაც ჩვენ ვაპირებთ მიკერძოებულად ვიყოთ ნებისმიერი რამის მიმართ, რაც მან გააკეთა. შეიძლება ისიც იყოს, რომ მან აღიაროს ის, რაც ჩვენ არ მოგვწონს, რის გამოც ჩვენთან ურთიერთობა იცვლება, რაც უარყოფითად იმოქმედებს ორივეზე.

ვინაიდან ის ჩვენი მეგობარია, ჩვენ რისკავს, რომ მისთვის ყველაზე შესაფერისი მოპყრობისგან შორს ვიფიქროთ ჩვენს ურთიერთობაზე და მხოლოდ ამაში. ეს შეიძლება ნიშნავდეს, რომ ჩვენ ჩავერევით კეთილგანწყობის პრინციპის პატივისცემის გარეშე და აშკარად არ ვმოქმედებთ ჩვენი მეგობრის სასიკეთოდ.

ამ მიზეზით, ნებისმიერ პაციენტს, რომელიც მიდის კონსულტაციაზე, ამ მომენტში უნდა იცნობდეს მას. ყოველგვარი წინა ურთიერთობის გარეშე, ყოფილი პაციენტის გარდა, თუ ეს ასეა Ისე.

3. თქვენ ხედავთ პაციენტის ოჯახის წევრს, მეგობარს ან ახლობელ ადამიანს

თუ ფსიქოლოგი სპეციალიზირებულია წყვილთა თერაპიაში, ოჯახურ თერაპიაში ან არის ბავშვთა ფსიქოლოგი, იდეალურ შემთხვევაში, ნებისმიერი თერაპევტი არ უნდა მკურნალობდეს პაციენტებს, რომლებიც მჭიდროდ არიან დაკავშირებული ერთმანეთთან..

შევეცადოთ ეს უფრო ავხსნათ. წარმოვიდგინოთ, რომ ჩვენ ვმკურნალობთ კაცს, სახელად მენგანიტო. მენგანიტო მოდის იმიტომ, რომ ის თავს ღალატად გრძნობს თავის მეგობარ პაკიტოს მიერ, ადამიანი, რომელსაც ჩვენ არ ვიცნობთ. ის იწყებს მოგვითხრობს იმის შესახებ, თუ როგორ მიაყენა მას ტკივილი პაკიტომ, გვიყვება, რას ფიქრობს მასზე და, ბოლოს და ბოლოს, აღიარებს მის ამ მეგობართან ურთიერთობის ბევრ პირად ასპექტს.

ერთ დღეს ჩვენთან მოდის პაკიტო, რომელსაც ფსიქოთერაპიის მიღებაც სურს. მან სხვა გზით აღმოგვიჩინა და არა იმიტომ, რომ მენგანიტომ რეკომენდაცია გაუწია მას. ახლა ჩვენ ვართ ისეთ სიტუაციაში, რომ ჩვენ ვიცით რაღაცეები პაკიტოს შესახებ ისე, რომ მან თავად არ გვითხრას, არამედ მისი მეგობარი მენგანიტო. თავის მხრივ, ჩვენ შეგვიძლია ვიცოდეთ ის, რაც მენგანიტომ გვითხრა, რომ პაკიტომ უნდა იცოდეს, თუ გვინდა მას საუკეთესო ვუსურვოთ, მაგრამ ჩვენ საიდუმლოებას გავუმხელთ.

ამ კონკრეტულ შემთხვევაში ფსიქოლოგი საკმაოდ მძიმე ვითარების წინაშე დგას. თქვენ გყავთ ორი პაციენტი, რომლებიც ძალიან დაკავშირებულნი არიან ერთმანეთთან და რასაც არ უნდა აკეთებდეთ, შეიძლება ერთზე დადებითად იმოქმედოს, მეორეზე კი უარყოფითად. ჩვენ შეგვიძლია რეკომენდაცია გავუწიოთ მენგანიტოს პაკიტოსგან ამ წამამდე თავი შორს დაიჭიროს, რითაც ჩვენ არ დავიცავთ კეთილგანწყობის პრინციპს. ასევე, შეგვიძლია პაკიტოს ვუთხრათ ის, რაც მენგანიტომ თქვა, რაც გავლენას ახდენს მასზე და არღვევს კონფიდენციალურობის პრინციპს.

4. პაციენტის ზოგიერთი მახასიათებელი ხელს უშლის თერაპევტს პროფესიულ მუშაობაში

ფსიქოლოგებიც ადამიანები არიან: მათ აქვთ გრძნობები, აზრები და ემოციები. შეიძლება იყოს შემთხვევა, რომ მათ ვერ იზრუნონ პაციენტზე, რადგან იციან მისი პიროვნული თვისება ან მოვლენა მისი წარსულიდან. პირდაპირ წინააღმდეგობაში მოდის თქვენი ღირებულებების სისტემასთან და რწმენასთან. ეს შეუძლებელს ხდის ფსიქოთერაპიის პრაქტიკას ამ პაციენტთან მაქსიმალურად პროფესიონალურად.

მაგალითად, თუ თერაპევტი არის ებრაელი და იღებს პაციენტს ნეონაცისტურ ჯგუფებში ყოფნის ისტორიით, რამდენადაც ის აღარ არის დაკავშირებული ამ ტიპის ადამიანებთან, ფსიქოლოგი არ აპირებს კომფორტულად იგრძნოს მასთან მუშაობა პაციენტი. გასაგებია, რომ კონსულტაციისას ვერ აიცილებთ ცრურწმენებს და პაციენტის თანდასწრებით შიშის გრძნობა. შეიძლება ისიც კი იყოს, რომ ქვეცნობიერად მიმართა თერაპიას, რომელიც ზიანს აყენებდა პაციენტს „შურისძიების“ სახით.

5. თქვენ ადრე გიმუშავიათ ამ პაციენტთან და თვლით, რომ მეტი გასაკეთებელი არ არის

არიან ადამიანები, რომლებსაც მთელი ცხოვრება დასჭირდებათ ფსიქოლოგთან კონსულტაცია, სხვებს მხოლოდ რამდენიმე წელი დასჭირდებათ, ყველაზე იღბლიანებს კი მხოლოდ რამდენიმე თვე დასჭირდებათ. თითოეული შემთხვევა უნიკალურია და შეიძლება მოითხოვდეს მეტ-ნაკლებად გამოჯანმრთელების დრო, ეს დამოკიდებულია თქვენს ფსიქოლოგიურ პრობლემაზე და თქვენი პროგრესის უნარზე.

ყველაზე პოზიტიურ შემთხვევაში ხდება ისე, რომ პაციენტმა მოახერხა დაძლიოს ყველა ის პრობლემა, რისთვისაც მივიდა კონსულტაციაზე, რის გამოც თერაპიის გაგრძელება აღარ არის საჭირო. გასაგებია, რომ უკეთესი იქნებოდა პროფესიონალმა გააგრძელოს მკურნალობა, გააგრძელოს პაციენტის დაკისრება, მაგრამ არაეთიკური იქნებოდა თერაპიის გახანგრძლივება საჭიროზე მეტად. ამ მიზეზით, ბოლოს პაციენტი და ფსიქოლოგი დაემშვიდობნენ.

რაც შეიძლება ბევრჯერ მოხდეს, არის ის, რომ პაციენტს, მიუხედავად ყველაფრის გამოსწორებისა, რაც უნდა ემკურნალა, სჭირდება მისი ფსიქოლოგი. ეს ჰგავს დამოკიდებულებას: ის გრძნობს, რომ მას უნდა უყუროს. ფსიქოლოგი ხედავს, რომ პაციენტი კონსულტაციაზე ბრუნდება არა იმიტომ, რომ ახალი პრობლემები აქვს, არამედ იმიტომ, რომ სურდა თერაპიაზე წასვლა. როგორც პროფესიონალები, თერაპევტებმა უნდა იცოდნენ, როგორ დაინახონ ეს სიტუაცია და დააზუსტონ პაციენტს, რომ მას მეტი თერაპია არ სჭირდება, რომ ყველაფერი, რაც უნდა გადაეჭრა, უკვე მოგვარებულია.

ბიბლიოგრაფიული ცნობები:

• ამერიკის ფსიქოლოგთა ასოციაცია (1981). ფსიქოლოგთა ეთიკური პრინციპები. ამერიკელი ფსიქოლოგი, 36 (6), 633-638.
• ამერიკის ფსიქოლოგთა ასოციაცია (1985). წესები და პროცედურები. ამერიკელი ფსიქოლოგი, 40 (6), 685-694.
• რკინა, ა. (2000). ბედნიერი ცხოვრების შესახებ. მალაგა: ცისტერნა.
• ჰარე-მასტინ რ.ტ. და ჰოლი, ჯ. და. (1981). ფსიქოლოგების მიმართ ეთიკის საჩივრებზე რეაგირების პროცედურები. ამერიკელი ფსიქოლოგი, 36 (12), 1494-1505 წწ.
• მარტინ სერანო, მ. (1977). პროფესიონალები კაპიტალისტურ საზოგადოებაში. მადრიდი: პაბლო დელ რიო.