ლოგიკური და არგუმენტირებული 17 შეცდომა

შესაძლებელია თუ არა ისეთი არგუმენტები, რომლებიც ლოგიკას ეწინააღმდეგება? როგორც ჩანს, ეს არ არის სრულიად შესაძლებელი, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ ეს შეუძლებელია, რადგან ხალხს შეუძლია გამოიყენოს თავისი შემოქმედება მოძიების მიზნით ნებისმიერი ტიპის მსჯელობა, რომელიც ამართლებს მათ რწმენას, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი არასწორია ან საერთოდ არ შეესაბამება რაიმე ლოგიკურ წინაპირობას და აშკარაა.

ამ ტიპის გამოგონება ცნობილია როგორც შეცდომა და მას აქვს ძალიან ძლიერი მნიშვნელოვანი ძალა იმ ადამიანში, ვისაც მტკიცედ სწამს ეს რწმენა, ვინაიდან თქვენ ყოველთვის დაიცავთ თქვენს აზრს, უგულებელყოფთ სხვის აზრს, თუ ისინი არ ეთანხმებიან ამას არის რა მიზეზით? უბრალოდ იმიტომ, რომ ამ შეცდომების მქონე ადამიანებს მხოლოდ ის სჭირდებათ არგუმენტების პოვნა, რომელთა საშუალებითაც შესაძლებელია მათი გამართლება და სხვების დარწმუნება, რომ ისინი სწორია.

ხომ არ შეგემთხვათ ოდესმე? შეგხვედრიათ ადამიანი, რომელიც ასე ღრმად არის ჩავარდნილი რწმენაში, მიუხედავად იმისა, რომ არასწორია? როგორ არის შესაძლებელი სიმართლის შეცდომის ცნობა? ამ სტატიაში განვმარტავთ თქვენს ყველა ეჭვს, ვინაიდან ჩვენ ვისაუბრებთ ლოგიკური და არგუმენტირებული შეცდომების ტიპებზე

და როგორ შეგიძლიათ აღმოაჩინოთ ისინი.

რა არის შეცდომა?

პირველ რიგში განვსაზღვროთ რა არის შეცდომა. Იდეაში, ეს არის მსჯელობა ან არგუმენტი, რომელსაც არ აქვს რაიმე სისწორე, რომ ეს შეიძლება იყოს არასწორი ან რომ ის არ შეესაბამება სინამდვილეს სრულად, მაგრამ, მას აქვს საკმარისი ძალა, რომ გამოჩნდეს, რომ მას აქვს ლოგიკა. იმისათვის, რომ ამას ჰქონდეს ეს აშკარა ნამდვილობა, აუცილებელია, რომ ადამიანმა შეძლოს სხვების დარწმუნება მასში და შეძლოს დარწმუნდეს მის უტყუარობაში.

ბევრი ამ შეცდომებს იყენებს სხვისი აზრის დისკრედიტაციის, დასამცირებლად ან რომ სხვებმა დაიჯერონ, რომ მათ აქვთ დიდი ცოდნა (მაშინაც კი, თუ მათ არ იციან არაფერი მათ შესახებ მკურნალობას).

რა არის ლოგიკური და არგუმენტირებული შეცდომა?

ამ ტიპის შეცდომა ხასიათდება არგუმენტით, რომელიც გარეგნულად სწორი და მართალიც კი გამოიყურება, მაგრამ ეს სინამდვილეში ეს არ არის პრაქტიკაში, რადგან მსჯელობა არასწორია, რადგან ის სულაც არ შეესაბამება ნათქვამის არსს.

მაგალითად: 'წესიერ გოგონებს გრძელი კალთები აცვიათ' (როდესაც კალთებს არაფერი აქვს საერთო ადამიანის წესიერებასთან).

ამიტომ ის გამოიყენება როგორც არგუმენტირებული პროცესის დისკვალიფიკაციის ან შეცდომაში შეყვანის საშუალება, ვინაიდან ასე არ ხდება ლოგიკური მიზეზებიდან გამომდინარეობს, არამედ იმ მიზეზებისგან, რომლებსაც ხალხი მტკიცედ სწამს მათი რწმენის პირადი

ლოგიკური და არგუმენტირებული შეცდომების ტიპები და მათი ამოცნობა

მრავალი სახის შეცდომაა, ამიტომ ნორმალურია, რომ თითოეულ ნაწილში სხვას ნახავთ, ვიდრე სხვაგან წაიკითხეთ. შემდეგ ჩვენ გაჩვენებთ ყველაზე გავრცელებულებს.

1. არაფორმალური შეცდომები

ამაში მსჯელობის შეცდომა უკავშირდება შენობის შინაარსს ან განხილულ თემებს. ისე, რომ არასწორი რწმენა მიეწერება სამყაროს რომელიმე მოვლენასა და მოქმედებას, რაც საშუალებას იძლევა გაამართლოს მიღებული დასკვნა.

1.1. Ad hominem (პირადი შეტევის შეცდომა)

ეს არის არაფორმალური შეცდომების ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული ტიპი, რომელშიც მსჯელობა გამოიყენება არათანმიმდევრული, როგორც წესი, არ შეესაბამება დისკუსიის თემას სხვისი აზრის შეტევაზე პიროვნება ამ შეცდომის მიზანია სხვისი პოზიციის უარყოფა, კრიტიკა ან დამცირება, რადგან მისი სახელი მიუთითებს "ადამიანის წინააღმდეგ".

მაგალითად: ”მამაკაცები, რადგან ისინი მამაკაცები არიან, არ შეუძლიათ კომენტარი გააკეთონ ორსულობაზე”.

1.2. უმეცრების შეცდომა

ასევე მოუწოდა ad ignorantiam, ეს არის სხვა ყველაზე ცუდი შეცდომების ტიპი. ეს არის ის, რომ ადამიანი იძლევა არგუმენტს, რომელიც არსებითად ლოგიკური ჩანს, მაგრამ რომლის უტყუარობა საერთოდ ვერ გადამოწმდება, ამ თემაზე ცოდნის არარსებობის გამო.

ამის მაგალითია "მე არ მაქვს არანაირი მტკიცებულება, მაგრამ ეჭვიც არ მეპარება".

1.3. განცხადება verecundiam

ასევე ცნობილია, როგორც ავტორიტეტისადმი მიმართვის შეცდომა, ის შედგება ბოროტად გამოყენებისგან, რომელსაც ჩვენ ავტორიტეტს ვუყენებთ პოზიციის დასაცავად, თითქოს ამ ადამიანის პოზიცია საკმარისი იყოს ლოგიკის დასადასტურებლად არგუმენტი

მაგალითად: ”თქვენ არ უნდა დაეჭვოთ პრეზიდენტის გამოსვლა, რადგან ის, რაც მან თქვა, სიმართლეა”.

1.4. პოსტი დრო ergo propter hoc

მიუხედავად იმისა, რომ ეს ჟღერს ცოტა რთული და უფრო მაღალი აკადემიური სწავლების ვადა, ეს ემყარება შეცდომას, რომ ეს არის კანონი ბუნებრივი, სავალდებულო და ღვთიური რომ მოვლენა მოხდეს იმის გამო, რომ სხვა მოხდა, რადგან ეს მისი შედეგია ან გამოწვეულია ამისთვის. მას ასევე უწოდებენ კორელაციისა და მიზეზობრიობის შედეგის ან შეცდომის დამტკიცების შეცდომას.

ამის მაგალითია: ”თუ შენი სახელია იესო, ეს იმიტომ ხდება, რომ შენი ოჯახი პრაქტიკოსი ქრისტიანია”.

1.5. ტრადიციის მიმართვის შეცდომა

ეს შეცდომაზე მეტი თითქმის საბაბია მათი ქცევის გასამართლებლად ან პოზიციის კრიტიკისთვის ყველას, ვინც დებატებში მონაწილეობს, იცავს საზოგადოების ნორმებსა და ჩვეულებებს, კულტურასა თუ რელიგიას ცხოვრობენ. ასე რომ, თუ ეს 'რაღაც' წლების განმავლობაში ანალოგიურად კეთდებოდა, ეს იმიტომ მოხდა, რომ ეს სწორია და არ უნდა შეიცვალოს. იგი ასევე ცნობილია, როგორც ad resultentiam არგუმენტი.

1.6 ჩალის კაცი შეცდომა

ეს არის ისეთი გარეგნობის შექმნის გზა, რომელიც თქვენ გაქვთ ყველაზე ძლიერი და ლოგიკური არგუმენტი სხვისი საჩივრის ზემოთ. ასე რომ, არატყუარ მსჯელობებს იყენებენ, მაგრამ საკმარისი აშკარა აზრით, სხვების დარწმუნება იმაში, რომ ისინი ცდებიან. ერთ – ერთი ყველაზე ხშირად გამოყენებული მეთოდი დაცინვა და ნეგატიური შედარებაა წინა წინამორბედებთან.

მაგალითად, როდესაც კომპანიას სჭირდება შეცვალოს თავისი იმიჯი ან მარკეტინგი, მაგრამ მფლობელები უარყოფენ შემოთავაზებას, როგორც შეტევა კომპანიის არსზე.

1. 7. ნაჩქარევი განზოგადება

ეს ასევე ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებულია პირადი რწმენის გასამართლებლად, რაც ადამიანს აქვს რაიმეს ან ვინმეს მიმართ. ამ შეცდომაში ზოგადი თვისება მიეკუთვნება გარკვეულ ელემენტებს, მიუხედავად იმისა, რომ ამის საკმარისი მტკიცებულება არ არსებობს იმის დასანახად, რომ ეს სიმართლეა, ამ დასკვნამდე მივიდა საკუთარი გამოცდილება.

ამის ძალიან ნათელი მაგალითია: ”ყველა ქალი სენტიმენტალურია” ან ”ყველა კაცი თანასწორია”.

2. ფორმალური შეცდომები

ეს შეცდომები არა მხოლოდ შენობის შინაარსს უკავშირდება, არამედ მათ შორის არსებულ კავშირს.. ეს რგოლი პიროვნებაში წარმოშობს არგუმენტებს, რომლებიც არ შეესაბამება მათ შორის არსებულ ურთიერთობას, ნაცვლად იმისა, რომ წარმოქმნას მცდარი იდეები კონცეფციებში.

2.1. შედეგის დადასტურება

ამ შეცდომას, რომელსაც კონვეროს შეცდომასაც უწოდებენ, გამოიყენება მეორე ელემენტის ა წინადადება და, შესაბამისად, ჭეშმარიტად წინა და წინა წინაპირობის მიცემა, არასწორად, მას შემდეგ ეს არ არის. მაგალითად: ”დღე ნათელია და, შესაბამისად, ცხელია” (როდესაც არ არის აუცილებელი სიცხე, როდესაც ერთი დღე ნათელია)

2.2. წინაპრის უარყოფა

ამ შემთხვევაში, პირიქით ხდება, რაც ანვერსიული შეცდომის სახელითაა ცნობილი, სადაც ადამიანს სჯერა, რომ მოქმედების განხორციელებით მას ექნება ის შედეგი, რასაც ელის, რადგან მისთვის ლოგიკურია ეს მოხდეს. ისევე, როგორც ეს ხდება, თუ მოქმედება არ შესრულდება, მაშინ ეს შედეგი არ იქნება. მაგალითად: ”რომ იყო ჩემი მეგობარი, მე გაჩუქებ საჩუქრებს.” ”თუ საჩუქრებს არ გაჩუქებ, შენ ჩემი მეგობარი არ იქნები”.

2.3. განაწილებული საშუალო ვადა

ეს უკავშირდება სილოგიზმის შუა პერიოდს, რომელიც აკავშირებს ორ აზრს ან დებულებას, მაგრამ არ აკავშირებს ისინი მიდიან დასკვნამდე, ან რაიმე თანმიმდევრულ შედეგამდე, რადგან არგუმენტი თავისთავად არ ფარავს რაიმე წინაპირობას თვითონ.

მაგალითად, ”აზიიდან ყველა ადამიანი ჩინელია”, ამიტომ ისინი, ვინც კორეიდან, იაპონიიდან ან ფილიპინებიდან ჩამოდიან, განიხილებიან როგორც ჩინელები და არა როგორც აზიელები.

3. სხვა სახის შეცდომები

ამ კატეგორიაში სხვა შეცდომებს დავასახელებთ რომლებიც ჩვენს ყოველდღიურ ცხოვრებაშია.

3.1. ცრუ ეკვივალენტურობის შეცდომა

ასევე მოუწოდა ბუნდოვანების შეცდომას, ეს ხდება მაშინ, როდესაც განცხადება ან უარყოფა მიზანმიმართულად გამოიყენება ქმედების აღრევის, მოტყუების ან მინიმუმამდე შემცირების მიზნით. ეს ჩვეულებრივ მოქმედებს მაშინ, როდესაც ერთი რამის თქმა გინდა, მაგრამ იმდენად ამშვენებ მას, რომ საბოლოოდ სულ სხვა რამის თქმას აკეთებ.

მაგალითად, ”ტყუილის თქმის” ნაცვლად თქვენ ”მალავთ შეუსაბამო ინფორმაციას”.

3.2. Ad populum (პოპულისტური შეცდომა)

ამაში ცდომილებებია რწმენები და მოსაზრებები, რომლებიც სიმართლეა, მხოლოდ იმიტომ, რომ ბევრი ადამიანი მიიჩნევს მას ჭეშმარიტად ან სწორად. ამ ტიპის შეცდომა ძალიან გავრცელებულია პროდუქტის რეკლამირებაში, როდესაც კომპანიები ამტკიცებენ, რომ ”ისინი ნომერ პირველი ბრენდია, რადგან მას ყველა მოიხმარს”.

3.3. შეუსაბამო დასკვნის შეცდომა

ეს ჩვეულებრივ გამოიყენება იმისთვის, რომ შეცვალონ ადამიანის აზროვნება და შეუსაბამო დასკვნა დაამატონ წინაპირობას, მაშინაც კი, როდესაც სხვა ადამიანს განსხვავებული აზრი აქვს. მას ასევე უწოდებენ ignoratio elenchi შეცდომას.

მაგალითად: ”თუ თქვენ ხართ კაცი, რომელიც არ ეთანხმება მაჩიზმოს, მაშინ უნდა დაადასტუროთ, რომ ქალები უფრო მაღალია”.

3.4. სნოუბოლის შეცდომა

როგორც მისი სახელიდან ჩანს, ეს არის ყალბი არგუმენტი, რომელიც უფრო მეტ ძალას იღებს ხალხში გავრცელების დროს. ეს შეიძლება დაიწყოს გამოცნობით ან შემთხვევითი ფაქტით, შემდეგ მოვიდეს უფრო დახვეწილი და ისეთივე არასწორი იდეებით.

მაგალითად, ”თუ ბევრ კომიქსს ნახავთ, თქვენ არ შეასრულებთ საშინაო დავალებას და იქნებით უპასუხისმგებლო ბიჭი, ვერ შეძლებთ სწავლის კარიერას ან სტაბილურ სამუშაოს და ამიტომ ხართ უკმაყოფილო. "

3.5. ყალბი დილემის შეცდომა

ეს არის არგუმენტირებული შეცდომა, რომელიც გამოიყენება დისკუსიების დროს ან დებატები, სადაც ჩვენ მხოლოდ ორ ვარიანტს შორის ვირჩევთ ერთმანეთს, რომლებიც პირდაპირ ეწინააღმდეგებიან ერთმანეთს, სხვა ალტერნატივების გათვალისწინების გარეშე.

ამის ძალიან კლასიკური მაგალითია "შენ უნდა აირჩიო დედაჩემი და მე."

3.6. წრიული შეცდომა

შეგვიძლია ვთქვათ, რომ გარკვეულწილად ეს მანკიერი წრეა, ისინი არგუმენტებია იმისა, რომ მათი ერთადერთი ფუნქციაა ისევ და ისევ გადაბრუნება ყოველგვარი დასკვნის ან შეთანხმების მიღწევის გარეშე. ეს დამახასიათებელია იმ ადამიანებისთვის, რომლებიც არ აღიარებენ, რომ ცდებიან და უმიზეზოდ განაგრძობენ თავიანთი პოზიციის დაცვას.

3.7. ჩაიძირა შეცდომა

ეს არის მუდმივი შეცდომა, დამახასიათებელია იმ ადამიანებისთვის, რომელთაც არ სურთ უარი თქვან იმაზე, რაზეც დიდი ხნის განმავლობაში მუშაობდნენ ან რწმენაზე, რომელიც ყოველთვის ჰქონდათ. ამიტომ მათთვის რთულია წინადადებების მიღება ცვლილებების შეწყვეტის ან შეწყვეტის შესახებ. ეს არის ჩვეულებრივი ქცევა და ალბათ ის შეცდომა, რომელშიც ყველაზე ხშირად ვცდებით უარის თქმის ხასიათის გამო.