არგუმენტების 10 ტიპი, რომელიც უნდა გამოიყენოთ დებატებსა და დისკუსიებში

გონების მეცნიერებს დიდი ხანია სჯეროდათ, რომ ადამიანი ფუნდამენტურად რაციონალური ცხოველია და ლოგიკით აზროვნებს.

ამასთან, ეს იდეა შეიძლება ეჭვქვეშ დადგეს, მაგალითად, ყოველთვის, როდესაც ვიწყებთ ანალიზის ანალიზს არგუმენტების ტიპებს, რომლებსაც ჩვეულებრივ ვიყენებთ ჩვენი მოსაზრებების დასაცავად დებატებში და დისკუსიები არგუმენტირებული შეცდომები მუდმივად გამოჩენა და ბევრჯერ ამას ვერც ჩვენ ვხვდებით და ვერც თანამოსაუბრე.

ამასთან, ეს არ ნიშნავს, რომ არ არსებობს არგუმენტების მოქმედი ტიპები, რომელთა საშუალებითაც შეგვიძლია წვლილი შეიტანოთ დებატებში გამხსნელი გზით. ეს არის სხვადასხვა კრიტერიუმების მიხედვით კლასიფიცირებული არგუმენტების ძირითადი ტიპების შერჩევა.

არგუმენტების სახეები მათი შინაარსის მიხედვით

პირველი, ჩვენ ვნახავთ არგუმენტების კლასებს, რომლებიც კლასიფიცირებულია შინაარსის ტიპის მიხედვით, რომელზეც ისინი დაფუძნებულია. ეს განსხვავება საშუალებას იძლევა უკეთ გავიგოთ მათი ბუნება და მათი გამოყენების მეთოდი.

1. ღირებულებაზე დაფუძნებული არგუმენტები

ეს არის არგუმენტები, რომლებიც ემყარება ეთიკური ღირებულებების ხაზგასმას, რაც ოფციონს აქვს

კარგი იქნება ეს თუ ცუდი. ამ ტიპის არგუმენტები სასარგებლოა, თუ თემა, რომელზეც თქვენ საუბრობთ, არსებითად ფილოსოფიური და მორალურია, ანუ თუ საუბრობთ იმაზე, თუ რა უნდა გაკეთდეს და რა ქმედებების პრიორიტეტი უნდა იყოს.

ამასთან, ისინი არ ემსახურებიან ობიექტური რეალობის აღწერას და თუ ისინი გამოიყენებიან ამისათვის, ისინი შეიძლება მოხვდნენ ლოგიკურ შეცდომაში, რომელსაც ეწოდება ad consecuentiam არგუმენტი.

2. არგუმენტები აღწერილობიდან გამომდინარე

მიმოხილვა არის იდეა დასაცავად რამდენიმე არგუმენტის ერთში აწყობის გზა.. მაგალითად, იმისთვის, რომ იმტკიცონ პოზიცია, რომ ფრინველები დინოზავრები არიან, შეიძლება საუბარი ბუმბულის შესახებ ნაპოვნია მრავალ თეროპოდულ ნაშთში, ანატომიური მსგავსების შესახებ, რომელიც ბევრ მათგანს ჰქონდა ჩიტებთან მიმდინარე და ა.შ.

3. მონაცემთა საფუძველზე არგუმენტები

ეს არის არგუმენტების კლასი, რომელიც ემყარება ძალიან კონკრეტულ და კონკრეტულ ინფორმაციასროგორც წესი, აღებულია სამეცნიერო კვლევებიდან ან მონაცემთა ბაზებიდან. ისინი ემსახურებიან არგუმენტების გამყარებას და ემპირიულ მხარდაჭერას სთავაზობენ მათ.

4. ავტორიტეტზე დაფუძნებული არგუმენტები

ამ ტიპის არგუმენტებში მითითებულია პოზიცია, რომელსაც უფლებამოსილი ორგანო იცავს ამ თემაზე, მიუთითებს იმაზე, რომ მას უფრო მეტი მნიშვნელობა აქვს, ვიდრე სხვებს. ხშირ შემთხვევაში, ამან შეიძლება გამოიწვიოს ლოგიკური შეცდომა.

ამასთან, ეს თანმიმდევრული არგუმენტია, როდესაც საქმე ეხება ავტორიტეტის შეცდომის წინააღმდეგ ბრძოლას. მაგალითად, თუ ვინმე იცავს აზრს, რომ დედამიწა ბრტყელია, რადგან მეზობელმა, რომელიც ბევრს კითხულობს, თქვა, შეიძლება უპასუხოს, რომ ამ თემაზე ჭეშმარიტი სპეციალისტები ამტკიცებენ, რომ ეს საკმაოდ სფერულია, რაც გულისხმობს, რომ საჭიროა მრავალი მტკიცებულების მოწოდება ამ იდეის უარყოფისთვის, რადგან ორივე პოზიცია თანაბრად არ არის განწყობილი. ვადები.

5. განმარტებაზე დაფუძნებული არგუმენტები

ამ ტიპის არგუმენტები ემყარება არა სამყაროს მუშაობას, არამედ ცნებებისა და განმარტებების გამოყენებაში. ამასთან, ხშირ შემთხვევაში ეს არგუმენტები არ არის ეფექტური, რადგან სიტყვების მნიშვნელობა შეიძლება შეიცვალოს იმ მომენტიდან და კონტექსტიდან გამომდინარე, რომელშიც ისინი გამოყენებულნი არიან.

6. ექსპერიმენტებზე დაფუძნებული არგუმენტები

Ამ შემთხვევაში, არგუმენტი ემყარება გამოცდილებას, რომელიც ჩატარდა იმავე ადგილას, სადაც არის დიალოგი და ეს ემსახურება საკუთარი თავის მიერ დაცულ იდეას. გარდა ამისა, ძალზე სასარგებლოა დარწმუნება, რადგან იგი მოიცავს "სანახაობრივ" ნაწილს, რომელიც გამოხატულია სიტყვების მიღმა, ანუ საქმეებით.

7. არგუმენტები, რომლებიც ემყარება სააზროვნო ექსპერიმენტებს

ამ ტიპის არგუმენტები ნაზავია წინა ორს შორის, ვინაიდან მას მხარს უჭერს გამოცდილება, რომელშიც თანამოსაუბრეს უნდა მიიღოს მონაწილეობა, მაგრამ ის არ ხორციელდება რეალურ სამყაროში. ეს ეხება სიტუაციის წარმოდგენას, რომელიც იქამდე მიდის, სადაც ერთადერთი გონივრული დასკვნაა, რომ იდეა, რომელსაც ჩვენ ვიცავთ, შესრულებულია. მაგალითად, თუ ვინმე ამბობს, რომ ვერასდროს შეძლებენ უცხოელთან მეგობრობას, ამ ტიპის კამათის საშუალებით მათ სხვა რამის დანახვა შედარებით ადვილია.

არგუმენტების ტიპები მათი გამოყენების მეთოდის მიხედვით

თუ ადრე არგუმენტების ტიპებს ვათავსებდით მათი შინაარსის მიხედვით, ახლა ვნახავთ, როგორ შეიძლება მათი გამოყენება იდეებს შორის ურთიერთობების წარმოსაჩენად

8. შეცდომის მითითება

ისინი არგუმენტების ტიპები არიან, რომლებშიც მითითებულია რატომ მსჯელობა, რომელიც ვიღაცამ გამოიყენა, არ არის მართებული, რადგან იგი ემყარება შეცდომას. ანუ გაანალიზებულია სხვისი მეტყველება და გამოკვეთილია ის ნაწილები, რომლებიც თავისთავად უსაფუძვლო და შეცდომაში შემყვანია.

9. შედარების არგუმენტები

არგუმენტების ამ კლასში ორი იდეა შედარებულია ერთმანეთთან, იმის ჩვენება, თუ როგორ არის ერთი მათგანი უკეთესი მეორეზე. ისინი ეფექტურად გვთავაზობენ გლობალურ შეფასებებს სიუჟეტების მიხედვით.

10. ინტერპელაციის არგუმენტები

ამ არგუმენტებში კითხვების მთელი რიგი სთხოვს თანამოსაუბრეს, რეალურ დროში აჩვენონ, რამდენად ცდება ის თემაზე. ეს სავარჯიშოა, რომელიც სოკრატულ დიალოგს მოგვაგონებს, ვინაიდან ისინი მოწინააღმდეგეს უბიძგებენ ხაფანგში, რომელიც მათ საკუთარ დისკურსშია და წინააღმდეგობებში ხვდება.