კონფიგურაციები: განმარტება, მიზეზები და საერთო სიმპტომები

ადამიანის მეხსიერების ფენომენი ერთ – ერთი ყველაზე შესწავლილი შემეცნებითი ფუნქციაა მეცნიერების მთელი ისტორიის მანძილზე, ვინაიდან ის უკიდურესად რთულია, ის ასევე ძალზე ღალატობს.

ხალხის რეალობის ერთ-ერთი დამახინჯებული ფენომენია შეთქმულება, გაგებულია როგორც მეხსიერების ყალბი პროდუქტები.

• რეკომენდებული სტატია: "მეხსიერების ტიპები: როგორ ვინახავთ მოგონებებს?"

რა არის შეთქმულებები?

შეთქმულებები წარმოადგენს საინტერესო ფენომენს და ძნელად ასახსნელია. Პირველ რიგში, შეიძლება განისაზღვროს, როგორც ერთგვარი ყალბი მეხსიერება მეხსიერების აღდგენის პრობლემის გამო.

მაგრამ ცრუ მოგონებებსა და შეთქმულებებს შორის განსხვავებაა და ის არის, რომ ეს უკანასკნელი სცილდება ნორმის კატეგორიას; ან მათი მაღალი სიხშირის გამო, ან მათი უცნაურობის გამო.

მეორეს მხრივ, ადამიანი, ვინც მათ განიცდის, არ იცის ამის შესახებ, მოდის ამ მოგონებების ჭეშმარიტი აღებისთვის და ეჭვი არ ეპარება მათ უტყუარობაში. შეთქმულების შინაარსი ერთი ადამიანისგან განსხვავებულია და შეიძლება შეიცავდეს ისტორიებს პაციენტის ან სხვა ადამიანების გამოცდილებას, ან გახდეს ნამდვილი კონსტრუქციები, რომელიც მთლიანად გამოიგონა პაციენტი.

გარდა ამისა, სანდოობის ხარისხი შეიძლება განსხვავდებოდეს პიროვნებისგან განსხვავებით. ახერხებს შეიცავდეს ყველაზე გავრცელებულ ისტორიებს (ეუბნება, რომ ის პურის საყიდლად არის წასული) და, შესაბამისად, სანდოა ყველაზე აბსურდული და არაპროპორციული ისტორიებიც კი (ყვება რომ უცხოპლანეტელებმა მოიტაცეს).

შეთქმულების კლასიფიკაცია: კოპელმანი v. შნიდერი

ისტორიის განმავლობაში, შეთქმულება კლასიფიცირებულია ოთხი კრიტერიუმის მიხედვით:

• შინაარსი: დიფერენცირებულია ჭეშმარიტისა და მცდარობის საზღვრებში, კლების ალბათობა, დადებითი ან უარყოფითი და ა.შ.
• როგორ ჩნდებიან ისინი: პროვოცირებული ან სპონტანური.
• თerrenos, რომელშიც ის ვლინდება: ავტობიოგრაფიული, ეპიზოდური, ზოგადი სემანტიკური ან პირადი სემანტიკური.
• კლინიკური სინდრომი რომელშიც ის ჩნდება.

ამასთან, სამეცნიერო საზოგადოების მიერ ყველაზე მეტად მიღებული კლასიფიკაციაა კოპელმანის მიერ. რაც მიიჩნევდა, რომ ყველაზე მნიშვნელოვანი, რისი გათვალისწინებაც იყო, მათი წარმოშობის გზა იყო; განასხვავებს თავის თავს ორ ტიპად. ისინი შემდეგია.

1. სპონტანური შეთქმულებები

ისინი ყველაზე ნაკლებად ხშირია და, როგორც წესი, დაკავშირებულია სხვა ინტეგრირებულ ამნეზიურ სინდრომთან და სხვა დისფუნქციასთან ერთად.

2. გამოიწვია შეთქმულებები

ეს მოვლენები გაცილებით ხშირია ამნეზიულ პაციენტებში და აღინიშნება მეხსიერების ტესტის ჩატარების დროს. ისინი მსგავსია იმ შეცდომებისა, რომლებიც ჯანმრთელმა ადამიანმა შეიძლება წარმოადგინოს, როდესაც ცდილობს დაიმახსოვროს რამე a ხანგრძლივი შეკავების ინტერვალი და შეიძლება წარმოადგენდეს ჩვეულებრივ რეაგირებას მეხსიერების საფუძველზე შეცვლილი.

სხვა კლასიფიკაცია იყო Schnider- ის მიერ შემოთავაზებული, რომელმაც ისინი წარმოადგინა ოთხ ჟანრად, წარმოების სხვადასხვა მექანიზმების შესაბამისად. მიუხედავად იმისა, რომ ეს დაჯგუფებები საყოველთაოდ არ მოქმედებს სამეცნიერო საზოგადოებაში, მათ მკითხველს შეუძლია გააცნობიეროს, თუ რას ეხება ისინი.

3. მარტივი პროვოცირებული შეჭრა

ეს ტერმინი მოიცავს დამახინჯებებს, რომლებიც ჩნდება, როდესაც ადამიანს ახდენენ ზეწოლას, რომ ახსოვდეს ამბის დეტალები. მაგალითად ის იქნება, როდესაც ადამიანი შეეცდება დაიმახსოვროს სიტყვების ჩამონათვალი და გაუცნობიერებლად შემოიღოს ახალი სიტყვები, რომლებიც მასში არ არის.

შნიდერის აზრით, ამ ტიპის შეჭრა არ შეესაბამება სპეციფიკური აღდგენის მექანიზმს.

4. წამიერი შეთქმულებები

ისინი გულისხმობენ ცრუ განცხადებებს, რომლებსაც პაციენტი აკეთებს, როდესაც მას საუბარში კომენტარის გაკეთების მოთხოვნით მიმართავენ. სხვა უფრო ფანტასტიკური შინაარსის კონფიგურაციებთან შედარებით, ეს შეიძლება იყოს სრულიად სარწმუნო და მსმენელის მხრიდან სანდოა, თუმცა ისინი შეიძლება შეუსაბამო იყოს ადამიანისა და მისი ამჟამინდელი მდგომარეობისგან გარემოებები.

მაგალითად, პაციენტმა შეიძლება განაცხადოს, რომ ის აპირებს საზღვარგარეთ გამგზავრებას, როდესაც, ფაქტობრივად, საავადმყოფოში მოხვდება.

წამიერი შეთქმულებები ყველაზე გავრცელებულია ყველას შორის, მაგრამ ისინი ჯერ კიდევ არ არის ბოლომდე გასაგები, ამიტომ გაუგებარია, აქვთ თუ არა მათ საკუთარი მექანიზმი.

5. ფანტასტიკური შეთქმულებები

როგორც სახელიდან ჩანს, ამ შეთქმულებებს რეალურად არანაირი საფუძველი არ აქვთ; და ისინი ხშირია პარალიზური დემენციისა და ფსიქოზის მქონე პაციენტებში.

ეს შეთქმულებები ლოგიკური თვალსაზრისით აბსოლუტურად წარმოუდგენელია და სრულიად უაზროა. გარდა ამისა, თუ მათ არ ახლავს ქცევა, რომელიც მათ შეესაბამება.

Მიზეზები

ჩვეულებრივ, კონფიგურაციების შესახებ ინფორმაცია დამახასიათებელია თავის ტვინის წინა შუბლის არეების დაზიანების მქონე პაციენტებისთვის, კონკრეტულად ბაზალური წინა ტვინი; მათ შორის აქ ორბიტოფრონტალური და ვენტრომედიული უბნები.

დარღვევები და დაავადებები, რომლებიც ყველაზე მეტ რაოდენობას წარმოადგენს შეთქმულებებს, შემდეგია:

• ვერნიკე-კორსაკოფის სინდრომი
• ტვინის სიმსივნეები
• მარტივი ჰერპესის ენცეფალიტი
• ფრონტო-დროებითი დემენცია
• Გაფანტული სკლეროზის
• ცერებრალური არტერიის წინა საკომუნიკაციო ინფარქტები

მეორეს მხრივ, ნეიროფსიქოლოგიური თვალსაზრისით, გამოიყოფა სამი ჰიპოთეზა, რომლებიც განსხვავდება მეხსიერების დაქვეითების გავლენაზე შეთქმულებებზე. ესენია ჰიპოთეზა, რომელიც ფოკუსირებულია მეხსიერების დისფუნქციაზე, ფოკუსირებულია აღმასრულებელი სისტემის დისფუნქციაზე ან ორმაგი ჰიპოთეზა.

1. მეხსიერების დისფუნქცია

ეს პირველი დაშვება ემყარება აზრს, რომ ამნეზია აუცილებელი პირობაა იმისთვის, რომ პაციენტმა შეთქმულება შეძლოს. იმ დროს განიხილებოდა შეთქმულებები ამნეზიის განსხვავებული ფორმა. რწმენა, რომელიც დღესაც შენარჩუნებულია, რადგან ეს უპირატესად ნევროლოგიურ აშლილობებში ჩნდება, რაც მეხსიერების დაქვეითებას იწვევს.

ამ ჰიპოთეზიდან ირწმუნება, რომ შეთქმულებები არის ამნეზიის შედეგად დარჩენილი ხარვეზების „შევსების“ გზა.

2. აღმასრულებელი ფუნქციის დარღვევა

აღმასრულებელი ფუნქცია მოიცავს შინაგანად თვითრეგულირებულ შემეცნებით უნარებს კონკრეტული მიზნის მისაღწევად. ეს ფუნქციები წარმართავს ჩვენს ქცევას და ჩვენს კოგნიტურ და ემოციურ აქტივობას.

ამიტომ, ეს ჰიპოთეზა ადგენს, რომ შეთქმულებები ამ აღმასრულებელი ფუნქციის პრობლემების შედეგია. ამ თეორიის დამამტკიცებელი მტკიცებულებაა ის, რომ ასეთი მარეგულირებლები მცირდება, როდესაც აღმასრულებელი ფუნქციონირება გაუმჯობესდება.

3. ორმაგი ჰიპოთეზა

მესამე და საბოლოო ჰიპოთეზა განაგრძობს ამას შეთქმულების წარმოება გამოწვეულია დეფიციტური პროცედურების ერთობლივი მონაწილეობით როგორც მეხსიერების, ასევე აღმასრულებელი ფუნქციონირების დონეზე.

შეთქმულების განმარტებითი მოდელები

შეთქმულების კონკრეტულად განსაზღვრის სირთულე, ახსნა მათ, როგორც ცრუ მოგონებები, მაგრამ რომლებიც პაციენტისთვის სრულიად მართებულია; აუცილებელია გამომძიებლების მხრიდან განმარტებითი მოდელების შემუშავება.

კონფიგურაციებზე გამოკვლევების დაწყებისას, მოდელები ამტკიცებდნენ, რომ ეს წარმოიშვა პაციენტის მხრიდან მეხსიერების ხარვეზების კომპენსაციის საჭიროებისგან. ამასთან, ემოციური ასპექტების გათვალისწინების მიუხედავად, დღეს ეს მოდელი გადალახულია.

Მეორეს მხრივ, ნეიროფსიქოლოგიიდან რამდენიმე შემოთავაზება არსებობს ამ ფენომენის ახსნაში. ესენი დაჯგუფებულია მათ შორის, რომლებიც განსაზღვრავენ შეთქმულებებს, როგორც დროებითი პრობლემა და მათ შორის, რომლებიც უფრო მეტ მნიშვნელობას ანიჭებს აღდგენის პროცესს.

1. დროებითი თეორიები

ეს თეორია მხარს უჭერს იმას, რომ პაციენტს აქვს ქრონოლოგიის დამახინჯებული შეგრძნება. ამ თვალსაზრისით, პაციენტებს შეუძლიათ გახსოვდეთ მომხდარი, მაგრამ არა სათანადო ქრონოლოგიური თანმიმდევრობა.

დროებითი თეორია ემყარება დაკვირვებას, რომ შეთქმულების უმეტესობას შეუძლია თავისი წარმოშობა ნამდვილ, მაგრამ უადგილო მეხსიერებაში მოიძიოს.

2. აღდგენის თეორიები

ადამიანის მეხსიერება ითვლება რეკონსტრუქციულ პროცესად და ამის შესანიშნავი მაგალითია შეთქმულებები.

ამ თეორიების თანახმად, შეთქმულებები მეხსიერების ამოღების პროცესის დეფიციტის შედეგია. უძლიერესი მტკიცებულებაა, რომ იგი გავლენას ახდენს როგორც ყველაზე შორეულ მოგონებებზე, ასევე მათზე, რომლებიც შეიძინა დეფიციტის დაყენების შემდეგ.

ასეც რომ იყოს, მოგონებების აღდგენა არ არის უნიკალური პროცესი, ამიტომ საჭირო იქნება იმის დადგენა, რომელი კონკრეტული ასპექტებია გაუარესებული.