კოქტეილის წვეულების ეფექტი: სმენის აღქმის ფენომენი

ყველას დაგვემართა, რომ წვეულებაზე გასვლისას და დისკოთეკაში ყოფნისას ვიღაცას მივმართეთ, რომ დაველაპარაკოთ და, ხმაურის მიუხედავად, მეტ-ნაკლებად გვესმოდა, რას ამბობდნენ.

ამას, რომელიც საკვირველად გამოიყურება, თავისი სახელი აქვს და შემთხვევით მჭიდრო კავშირშია დასვენების სფეროსთან. კოქტეილის წვეულების ეფექტურობა არის ის, რომ განასხვავოთ ხმა, რომელიც გვაინტერესებს, იმ ხმისგან, რომელიც შეიძლება ყურადღების გადასატანად იქცეს..

ამ ეფექტს თავისი მნიშვნელობა აქვს ევოლუციურ დონეზე და ამიტომ მას ექსპერიმენტულად მიუახლოვდნენ. თუ გსურთ შეიტყოთ უფრო მეტი იმის შესახებ, თუ რას წარმოადგენს ის და რა თეორიები ცდილობენ ამის ახსნას, გეპატიჟებით გააგრძელოთ სტატიის კითხვა.

• დაკავშირებული სტატია: "7 ტიპის შეგრძნებები და რა ინფორმაციას იპყრობენ ისინი"

რა არის კოქტეილის წვეულების ეფექტი?

კოქტეილის პარტიის ეფექტი არის ფენომენი, რომელიც მოიცავს აუდიტორული ყურადღების კონცენტრირებას კონკრეტულ აკუსტიკურ სტიმულზე, ხოლო ფილტრაციის და აღმოფხვრა სხვა სტიმულები, რომლებსაც შეუძლიათ მოქმედებენ როგორც მაშფოთებლები.

ამ ფენომენის სახელწოდება ეფექტის საკმაოდ წარმომადგენელია, ვინაიდან, თუ ამაზე ვფიქრობთ, წვეულებაზე, როდესაც სტუმართან ვსაუბრობთ, ჩვენ ვცდილობთ გავფილტროთ ის, რასაც ის გვეუბნება ჩვენ და არ გამოვთქვათ მუსიკა და სხვა საუბრები, რომლებიც შეიძლება ერთდროულად ხდება, ფონი

ამ ფენომენის წყალობით, ჩვენ შეგვიძლია განვასხვავოთ იმ ადამიანის ხმა, ვისთანაც ვიცავთ დანარჩენი ადამიანების საუბარი, რომლებიც შეიძლება ქმნიან იმ გარემოს აკუსტიკურ ფონს, რომელშიც ჩვენ ვართ აღმოჩენა.

ეს იგივე მოვლენაა ისიც, რაც საშუალებას გვაძლევს, სხვა საუბრებზე მთლიანად კონცენტრირების გარეშე, შეგვეძლოს მიიპყრო ყურადღება, როდესაც ჩვენთვის მნიშვნელოვანი სიტყვაა ნახსენები, რადგან ეს შეიძლება იყოს, რომ ისინი ჩვენს სახელს გვიწოდებენ.

ნევროლოგიური საფუძვლები

კვლევამ სცადა გაერკვია, რა არის ნევროლოგიური საფუძვლები კოქტეილის წვეულების მიღმა. ამ ფენომენს აქვს დიდი ევოლუციური უპირატესობა, ვინაიდან ის საშუალებას გვაძლევს განვასხვავოთ ჩვენთვის საინტერესო ხმოვანი სტიმულები მათგან, რომლებსაც შეუძლიათ განმუხტვის ფუნქცია. Ამის გამო, ნაგულისხმევია, რომ ტვინის დონეზე უნდა არსებობდეს გარკვეული მექანიზმი, რომელიც განმარტავს.

აუდიტორული ყურადღება ძირითადად ხდება მარჯვენა ნახევარსფეროს ზედა დროებით გირუსში, სადაც სმენის ქერქი პირველადი. მთელი ნერვული ქსელი მონაწილეობს გარემოდან ბგერების ლოკალიზაციის პროცესში. ეს ქსელი, რომელიც არის ფრონტოპარიეტული, მოიცავს ქვედა შუბლის გირუსს, ზედა პარიეტულ ღორღას და შიდაპარიეტულ წოვას. ეს ადგილები მონაწილეობენ ყურადღების შეცვლაში, მეტყველების დამუშავებასა და ყურადღების კონტროლში.

კოქტეილის წვეულების ეფექტი მუშაობს, როდესაც ადამიანს აქვს ორივე ყურის სრული ფუნქციონირება. ანუ, რომ ეს ფენომენი სწორად მოხდეს, აუცილებელია ადამიანს ჰქონდეს ბინურალური მოსმენა კარგ მდგომარეობაში. ორი ყურის არსებობა საშუალებას იძლევა დამაკმაყოფილებლად განისაზღვროს ორი ხმის წყარო, აგრეთვე მათ მიეკუთვნოს მანძილი და აკუსტიკური თვისებები.

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: "შერჩევითი ყურადღება: განმარტება და თეორიები"

ყურადღების თეორიები

ყველა აკუსტიკური ინფორმაცია, რომელსაც ადამიანი შეიძლება დაექვემდებაროს, თავის ტვინის მიერ არ მუშავდება. შემოთავაზებულია მრავალი თეორია იმის გასარკვევად, რომ იმ გარემოში, რომელშიც წარმოვადგენთ მრავალ ხმოვან სტიმულს, ჩვენ შეგვიძლია განვასხვაოთ ის, რაც გვაინტერესებს და რას წარმოადგენს ქვედა.

შემდეგ ჩვენ ვიხილავთ რამდენიმე ყველაზე მნიშვნელოვან წინადადებას, რომელთა ახსნა სცადეს კოქტეილის პარტიის ეფექტის ფენომენს:

1. ბროდბენტი

დონალდ ბროდბენტი, დიქოტიკური მოსმენით სხვადასხვა ექსპერიმენტის ჩატარება, დააკვირდნენ, რომ მონაწილეებს უფრო მეტად ახსოვთ ის ხმოვანი სტიმულები, რომლებსაც შეგნებულად უთმობდნენ ყურადღებას, ვიდრე იმათ, რომლებსაც არა.

მაგალითად, თუ მათ ორი ყურსასმენი დაადეს და სთხოვეს მეტი ყურადღება მიაქციონ იმას, რაც ერთ – ერთისგან ისმენდა ორივე, ნორმალური იყო ის, რომ მონაწილეებმა თქვეს ზუსტად იგივე, რაც მათ ორიდან ერთმა მოისმინა დინამიკები.

ამის საფუძველზე ბროდბენტი აღნიშნა, რომ ყურადღებას და ამ შემთხვევაში სმენას, ჰქონდა ერთგვარი ფილტრი, ანუ, ჩვენ შეგნებულად ვარჩევთ იმას, რისი მოსმენაც გვსურს იმისგან, რისი ყურადღების გაკეთებაც არ გვინდა.

ამ ფილტრის მუშაობის გზა იქნება შემდეგი: პირველი, ინფორმაცია ტვინში შედის ყურისა და ნერვების მეშვეობით ასოცირდება, შემდეგ ის ინახება სენსორულ მეხსიერებაში ისე, რომ მოგვიანებით შეგნებულად მივაქციოთ ყურადღება და შევარჩიოთ ის, რაც გვინდა. დაინტერესებული.

ინფორმაციის დამუშავებამდე, ფილტრის მექანიზმი საშუალებას გვაძლევს მხოლოდ ინფორმაცია გადავიდეს მაღალ პროცესებზე. ამის გაკეთების შემდეგ, გადადის სამუშაო მეხსიერებაში, სადაც ის გამოყენებული იქნება საუბრისთვის ან, იმ შემთხვევაში, თუ რაიმე ყურადღებას გაამახვილებენ, ის დიდხანს მეხსიერებაში ინახება.

თუმცა, მოგვიანებით, გრეიმ და ვედდერბერნმა ბროდბენტის მოდელი გამოიყენეს. მათ ჩაატარეს ექსპერიმენტი დიქოტიკურ მოსმენაზე, მხოლოდ ამას ჰქონდა გარკვეული თავისებურებები. მონაწილეებს მოისმინეს ერთ ყურში შემდეგი ფრაზა "ძვირფასო, ერთი, ჯეინი" ("ძვირფასო, ერთი, ჯეინი"), ხოლო მეორეში მათ მოისმინეს "სამი, დეიდა, ექვსი" ("სამი, დეიდა, ექვსი"). მონაწილეებმა გაიხსენეს, რომ მოისმინეს ორივე ფრაზის ნაზავი, ყველაზე გავრცელებული იყო "ძვირფასო დეიდა ჯეინი" და არა ციფრები.

2. ტრეიზმანი

ენ ტრეიზმანმა დააყენა დასუსტების მოდელი. ეს მოდელი ამტკიცებს, რომ ინფორმაცია, ფილტრების გავლის შემდეგ, მთლიანად დაბლოკილი არ არის, განსხვავებით ბროდბენტის მოდელისგან.

იმის ნაცვლად, რომ მთლიანად უგულებელვყოთ, უინტერესო ინფორმაცია შესუსტებულია, ანუ ის კარგავს ორთქლს, მაგრამ მაინც არსებობს. ეს ნიშნავს, რომ დაუდევრობის ან ყურადღების გამაფანტებლის გამო, მოგვიანებით შეგიძლიათ გადახვიდეთ უფრო მაღალ ყურადღების პროცესებზე.

ამ იდეის უკეთ გასაგებად: თუ წვეულებაზე ვინმეს ვესაუბრებით, ნორმალურია, რომ ყურადღებას არ ვაქცევთ ყურადღებას სხვა საუბრებში. მაგრამ, თუ ვინმე ახსენებს ჩვენს სახელს, მიუხედავად იმისა, რომ თავდაპირველად ყურადღებას არ ვაქცევდით, ჩვენ, ალბათ, შევბრუნდებით და ვნახოთ ვინ თქვა ეს. ეს იმიტომ ხდება, რომ ჩვენი სახელი, თუმცა შესუსტებული შეიძლება ის იყოს ფონურ ხმაურთა შორის, არის ის, რასაც ჩვენთვის დიდი მნიშვნელობა აქვს.

3. კანემანი

დაბოლოს, დანიელ კანემანის სმენის მოვლის მოდელში განსხვავება შეინიშნებოდა წინა მოდელებისგან. ბროდბენტისგან განსხვავებით, კანემანი საუბრობს არა ფილტრების, არამედ ტევადობის მიხედვით. ყურადღება განიხილება, როგორც რესურსი, რომელიც უნდა განაწილდეს რამდენიმე სტიმულს შორის.

ყურადღება მით უფრო ეფექტურია, რაც უკეთესია ადამიანის აღგზნება, ანუ თუ ადამიანს აქვს დაბალი ენერგია და კონცენტრაცია აქვს შემცირებული, მისი ყურადღებაც ნაკლები იქნება.

ეს ნიშნავს, რომ რაც უფრო დაღლილი ხართ, მით უფრო ნაკლებია ალბათობა, რომ კოქტეილის წვეულება მოხდეს, რის გამოც ადამიანი სერიოზული სირთულეები აქვთ დანარჩენი სტიმულებისგან ეფექტურად გარჩევაში საუბარს შორის აკუსტიკური

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: "დენიელ კანემანის პერსპექტივის თეორია"

კოქტეილის წვეულების ეფექტი და სმენის დაკარგვა

კოქტეილის წვეულების ეფექტი მხოლოდ მაშინ ხდება, თუ თქვენ გაქვთ ბიონალური მოსმენა, ანუ ის სწორად ისმის ორივე ყურთან. იმ ადამიანებს, რომელთაც რაიმე ტიპის სიყრუე აწუხებთ, იქნება ეს სრული, ან ნაწილობრივი, მათი პოვნა მნიშვნელოვნად გაუჭირდება ბგერის წყაროები სივრცეში, გარდა იმისა, რომ განასხვავებთ რას ამბობს თქვენი საუბრისმეტყველი ხმოვნებიდან ფონი

Ამ მიზეზით დაზარალებული ყურების მქონე ადამიანებისთვის ჩვეულებრივია, რომ უჭირთ ფონის ხმაურის განმასხვავებლად; მათ უფრო მეტად სცილდებათ გარემოში ჩარევა, დამატებით არ ესწრებიან საუბარს.

სწორედ ამ მიზეზით ხდება ისეთი ჩვეულებრივი სიტუაციები, როგორიცაა წვეულება გასვლაზე ხმაურიან ადგილას ან ოჯახის შეკრება, რომელშიც ისინი შეიძლება მოხდეს ერთდროულად რამდენიმე საუბარი ნამდვილად იმედგაცრუების საგანია მათთვის, ვისაც გარკვეული ტიპის შეზღუდული შესაძლებლობები აქვს აუდიტორია. მათ უჭირთ აუდიტორული ყურადღების კონცენტრირება იმ სტიმულზე, რომლის მოსმენაც ნამდვილად სურთ.

ბიბლიოგრაფიული ცნობარი:

• ბროდბენტი, დ. (1954) "აუდიტორული ლოკალიზაციის როლი ყურადღებისა და მეხსიერების მასშტაბებში". ექსპერიმენტული ფსიქოლოგიის ჟურნალი. 47 (3): 191–196. დოი: 10.1037 / h0054182.
• გრეი ჯ. ა. ვედდერბერნი ა.ა.ი. (1960) "სტრატეგიების დაჯგუფება ერთდროულ სტიმულებთან". ექსპერიმენტული ფსიქოლოგიის კვარტალური ჟურნალი. 12 (3): 180–184. დოი: 10.1080 / 17470216008416722. დაარქივებულია ორიგინალიდან - 2015-01-08. წაკითხვის თარიღი: 2013-07-21
• კანემანი, დ. (1973). ყურადღება და ძალისხმევა. Englewood Cliffs, ნიუ – იორკი: Prentice-Hall.
• ბრონხორსტი, ა. (2015) კოქტეილის წვეულების პრობლემა განიხილეს: ადრეული დამუშავება და მრავალმხრივი გამოსვლის შერჩევა. Atten Percept ფსიქოფიზი. 77 (5): გვ. 1465-87.
• ტოტი, ბ., და სხვები. (2019) ყურადღებისა და მეტყველების დამუშავებასთან დაკავშირებული ტვინის ფუნქციური ქსელები, რომლებიც გააქტიურებულია მრავალ დინამიკის გარემოში. PLoS ერთი. 14 (2): გვ. e0212754.
• ტრეიზმანი, ენ მ. (1969). "შერჩევითი ყურადღების სტრატეგიები და მოდელები". ფსიქოლოგიური მიმოხილვა. 76 (3): 282–299. დოი: 10.1037 / h0027242.