ბედნიერების ინდუსტრია და პოზიტიური ფსიქოლოგია

ჩემდა გასაკვირად, ამ ბოლო დროს ბევრ ალუზიას ვპოულობდი ეგრეთ წოდებულ "ინდუსტრიას", რომელიც დაფუძნებულია ბედნიერების ირაციონალურ და უპირობო დევნაზე.

როგორც ნებისმიერი არგუმენტი ან მიმდინარეობა, რომელიც აბსურდული ხდება, ის კარგავს თავის საფუძველს, როდესაც დავივიწყებთ ნამდვილი არსის ან არსებობის მიზეზს. პოზიტიური ფსიქოლოგია დამამცირებელი ანალოგიების დასადგენად, მაგალითად, ქსელებში გარკვეული პუბლიკაციების გამოქვეყნების ფაქტი მაგალითად, მისტერ მშვენიერი ან როგორ უნდა დასცინონ "მოტივაციურ მწვრთნელთან" მისვლა "საჭიროების" აუცილებლობას, რაიმე პრობლემის მოსაგვარებლად. ტრივიალური კითხვა.

მრავალი ეპიზოდის შემდეგ ამგვარი "შეტევა" ფსიქოთერაპიის ან ფსიქიატრიული სექტორის სექტორზე (ნუ, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ სიტყვა თერაპიის ეტიმოლოგიური წარმოშობა დაკავშირებულია ყურადღების ცნებასთან), თუნდაც აქედან მომდინარეობს ”კოლეგა” სექტორებიდან, რომლებმაც არ დაასრულეს ძველი პარადიგმული ბრძოლების სწავლება ბიჰევიორისტებსა და კოგნიტივისტებს შორის ადგილობრივებს შორის, გარემოს დამცველების წინააღმდეგ, სხვათა შორის (პარადოქსულია, რომ ორივე დაპირისპირება იწვევს პარადიგმების გაჩენას ინტეგრატორები).

• დაკავშირებული სტატია: "ფსიქოლოგიის ისტორია: ძირითადი ავტორები და თეორიები"

უსამართლო კრიტიკა პოზიტიური ფსიქოლოგიის მიმართ

მე მესმის, რომ უცოდინრობისგან ან უცოდინრობისგან, ისინი შეიძლება გაკეთდეს გაუთავებელი დისკვალიფიკაცია და კრიტიკა, მეტ-ნაკლებად დამანგრეველი. მაგრამ მე ვერ გავიგე, რომ არსებობენ ფსიქოლოგიის პროფესიონალები, რომლებიც თავიანთ ძველ პარადიგმებსა და მიმდინარეობებს ეკიდებიან ნაგავსაყრელზე გადაადგილების მეთოდოლოგია, მათი მოდელის ან პროფესიის პრაქტიკის გზა დასაცავად, თითქოს ეს იყო მხოლოდ შესაძლებელია.

მეორეს მხრივ, მათ არ აქვთ იმდენი თავშეკავება, როდესაც საქმე ეხება ისეთი ცნებების მიღებას, როგორიცაა "ნასწავლი უმწეობა", რომელიც მასწავლებელმა შეიმუშავა მარტინ ე.პ. სელიგმანი, დეპრესიების ან სხვა ფსიქოლოგიური ცუდი მდგომარეობების განვითარების გასამართლებლად, ეს პოზიტიური ფსიქოლოგიის ერთ-ერთი სტანდარტია.

მე ეს მესმის ფსიქოდიაგნოზის სამედიცინო მოდელი აგრძელებს მნიშვნელოვან გავლენას ზოგისთვის ფსიქოლოგიის გააზრების გზაზე. ძვირფასო კოლეგებო და მრავალფეროვანი ხასიათის ცნობისმოყვარე ადამიანებო, ფსიქოპათოლოგიური კლინიკური მოდელი არ ხსნის ადამიანის ქცევის სრულ მრავალფეროვნებას და სწორედ ამიტომ რომ ფსიქიატრიული პათოლოგიების პროფილაქტიკაში ან რეაბილიტაციაში ჩარევის საჭიროების გარეშე არსებობს ფსიქოლოგიური მოქმედების სფერო, რომელიც არ ემორჩილება მის წესებს.

ადამიანი, რომელიც თავს ცუდად გრძნობს ან უკმაყოფილოა მათ მიერ გატარებული ცხოვრებითაშკარად არ არის ავად. სინამდვილეში, უამრავი ადამიანია კლასიფიცირებული, როგორც ავადმყოფი ან აშლილი, რომლებიც ბევრ ეჭვს ბადებენ დიაგნოსტიკური სისტემის სანდოობაში. მათ რომ სცოდნოდათ ის ზიანი, რაც შეიძლება გამოიწვიოს ადამიანმა, იგრძნო სიცოცხლის ეტიკეტი, რაც "ჩანთის" ან კოლექტივის ნაწილია საკუთარი ჯანმრთელობისთვის პიჟორაციული დატვირთვა და, შესაბამისად, სოციალური ადაპტაცია, ისინი უფრო ფრთხილად იქნებიან, თუ რა ტიპის კლასიფიკაცია.

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: "ჰუმანისტური ფსიქოლოგია: ისტორია, თეორია და ძირითადი პრინციპები"

ჭარბი დიაგნოზის პრობლემა

ცოტა ხნის წინ, მე მქონდა შესაძლებლობა, უფრო მეტი გაეცნო დოქტორ ხავიერ ალვარესის მოსაზრებას. ფსიქიატრიის ეს ხელმძღვანელი დე ლეონის საავადმყოფოში არის მოძრაობის ჩემპიონი, სახელწოდებით "ახალი ფსიქიატრია", რომელიც სამედიცინო მოდელის შეუსაბამობებსა და ეჭვებს, ალბათ, გავლენას ახდენს სხვა ტიპის ინდუსტრია, მაგრამ ამ შემთხვევაში ინდუსტრია ნამდვილი ფარმაცევტული. საინტერესოა სწრაფი ზრდა, რომელსაც განიცდის მთავარი ფსიქიატრიული კლასიფიკაცია და დიაგნოზის ინსტრუმენტი (უკეთ ცნობილი როგორც DSM).

დაარსების დღიდან დღემდე ფსიქიური აშლილობების რიცხვი ექსპონენციალურად გაიზარდა და მათი მკურნალობა დაევალა პრიორიტეტად ფსიქოტროპული მედიკამენტების გამოყენება და მიღება. ზოგიერთი ფსიქოტროპული პრეპარატი, რომელთა მისია ძირითადად მოქმედებს თავის ტვინის ნეიროტრანსმიტერებზე, რომლებიც "მონაწილეობენ" ამჟამინდელი აშლილობის განვითარებაში. პრობლემა იმაში მდგომარეობს, რომ ისინი დარწმუნებულნი და დარწმუნებულნი არიან, რომ ისინი ფლობენ იმ პატარა ცოდნას, რომელიც არსებობს ზემოაღნიშნული ნეიროტრანსმიტერების ფუნქციონირება, როგორც საკმარისი გარანტია ამ მედიკამენტებთან ექსპერიმენტისთვის ქიმიკატები.

არ მსურს ჩემი მხრიდან არასწორი ინტერპრეტაციები, მე არ ვარ ფსიქოტროპული საწინააღმდეგო პრეპარატი, ან ნებისმიერი სხვა სახის მკურნალობის საწინააღმდეგო საშუალება, მაგრამ დიახ მიმაჩნია, რომ ჩვენ გამოვიმუშავეთ შესანიშნავი ნდობა ისეთი რამის მიმართ, რაც ჯერ კიდევ საწყის ეტაპზეა და ჩვენ უგულებელვყოფთ და დავცინავთ კიდეც ფსიქოლოგიისა და ფსიქიატრის სამყაროს გაგების სხვა გზები, კრიტიკის ამდენი ყოველდღიური მაგალითის გარეშე ეს მოწევა "შარლატანები" "ჯადოსნური აბების" წინააღმდეგ. ეს არ არის ამაზე, არამედ არც სხვაზე.

თითოეული ადამიანი სამყაროა და თითოეულ სამყაროში საჭიროა ერთი ტიპის ჩარევა.

ჩემი პრობლემა შენზე არც მეტია და არც ნაკლები.

ეს შეიძლება არც იყოს პრობლემა.

მაგრამ ჩემია და მე ვწყვეტ, როგორ მსურს ან უნდა მივუდგე მას.