과학적 방법은 무엇이며 어떻게 작동합니까?

과학이 없었다면 우리는 현재의 발전 수준에 도달하지 못했을 것입니다. 과학적 방법 덕분에 인류는 의학적, 기술적 진보를 이루었습니다., 그리고 심지어 심리학 분야, 분석하기에는 너무 혼란스럽고 모호해 보였던 현실의 한 측면이 우리의 행동과 행동 뒤에 무엇이 있는지 잘 알 수 있도록 개발되었습니다. 생각.

과학적 방법의 중요성은 무엇입니까?

그렇지만, 과학이 그러한 명성을 얻은 진짜 이유는 무엇입니까? 그 가치는 정확히 어디에 있습니까? 그리고 과학이 발전하기 위해 과학적 방법을 사용해야 하는 이유는 무엇입니까?

 나는 문제의 근원에서 시작하여 당면한 문제에 대해 약간의 빛을 비추려고 노력할 것입니다. 과학의 탄생.

과학의 기원과 인식론

6세기에 이오니아(지금의 터키에 위치한 고대 그리스의 일부)에서 그리스인들에게 신비로운 세계가 제시되었습니다. 출발점은 거의 완전한 불확실성의 상황이었지만, 자연의 관찰을 시작으로 조금씩, 분석될 수 있는 질서 있고 이성적인 우주의 관념.

처음에 그리스인의 상당 부분은 현실이 거의 알려지지 않은 본질로 구성된 물질로 구성되어 있다고 믿었습니다. 극적인 투쟁에서 유지되는 동등하고 반대되는 힘의 작용에 의해 지배되는 지식, 항상 영원한 밸런스. 그 역사적 순간과 이러한 개념들로부터 원시과학(또는 원시과학, 실험보다는 그가 이론화했기 때문에) 적절하게 그리스어.

르네상스는 패러다임의 전환을 가져옵니다

유럽에 르네상스가 도래한 16세기가 되어서야 비로소 질적 도약은 18세기에 절정에 달할 과학 기술 지식에서 시작되었습니다. 씨. 깨달음과 함께.

이 과학 혁명에서 이미 (일부) 사회로부터 끌어낸 많은 중세의 편견 고대로부터 진실을 규명하는 구체적이고 효과적인 방법이 공고히 되었다. 그것은 우리가 가능한 한 최선의 방법으로 자연의 모든 측면을 조사할 수 있게 해 줄 것입니다..

그리고 왜 "과학적"입니까?

과학과 그 방법은 우연히 도착한 것이 아니라 생존에 의해. 원시 인간 문명은 항상 거대한 규모의 재앙(전쟁, 홍수, 전염병 등)에 의해 도전을 받았습니다. 그들은 이러한 역경에 직면할 수 있도록 새로운 지식을 생산할 때 신뢰성을 제공할 수 있는 프로토콜이 필요했습니다. 잘.

과학적 방법 덕분에 우리는 현재 일어나고 있는 일이나 미래에 일어날 일을 이해하지 못함으로써 생기는 영원한 마비를 버릴 수 있었습니다. 아이러니하게도 의심하는 것은 과학적 방법과 회의적 정신의 일부이지만 동반. 미국 물리학자 로버트 오펜하이머의 말:

"과학자는 질문을 제기하고, 진술을 의심하고, 오류를 수정할 자유를 가져야 합니다."

뇌의 역할

그러나 과학적 방법의 원인은 재앙만이 아닙니다. 그 탄생의 이유 중 하나는 바로 우리의 추론 능력, 논리의 오류를 피하고 해결할 수 있는 진화의 기적, 인지 편향 그리고 인식의 오류. 요컨대, 우리의 두뇌는 일관성과 일관성을 찾기 위해 전제와 주장을 조사할 수 있도록 구조화되어 있기 때문에 사물의 논리를 볼 수 있습니다.

그러나 우리는 상대적으로 본능적이고 감성적인 동물로서 절대적으로 회의적이고 이성적인 데 필요한 인지능력의 수준 (아이디어와 이론의 결함을 완벽하게 인식하고 정렬하는 방법을 알고 있는 사람)은 가장 교양 있고 지적인 사람들에게도 불가능합니다. 그렇기 때문에 과학은 부분적으로 많은 전문가들의 합의에 기반한 공유 프로젝트입니다. 서로 다른 관점을 제시하는 전문가.

과학적 절차

위에서 말했듯이 과학은 네 명의 천재에 의해 만들어지거나 어떤 방식으로 계몽된 것이 아니라는 결론이 나옵니다. 개인 (반대는 과학적 지식이 전적으로 의존하게 만드는 것입니다. 권위의 오류). 거꾸로, 집단 협력의 결과입니다. 과학 공동체.

과학적 지식은 이전 지식을 기반으로 하며 수십 년 동안 수많은 실험이 수행되는 연구에 투자합니다. 이중 눈가림, 예) 가설과 이론이 제시된다. 사실, 과학적 절차는 너무 집합적이어서 과학자들은 종종 전문 동료들에게 물어봅니다( 과학 공동체) 연구에서 가능한 오류를 검토하기 위해(이것이 주장하는 발견이 거부). 이는 조사하는 과학자가 많을수록 이전 조사 및 결론에서 오류를 찾을 가능성이 더 높다는 이점이 있습니다..

과학적 객관성 추구

절대적 객관성은 어려운 과학에도 존재하지 않는 것이 분명하다., 그러나 그것이 참고나 이상으로 받아들일 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 그렇기 때문에 과학적 절차의 또 다른 실용적인 특성은 책임을 위임하는 것입니다. 감정적으로 관여하지 않는 보조 과학자의 연구 및 가설 개발 초안.

이것은 더 큰 객관성을 보장합니다. 모든 과학의 본질적 특성. 이 보조 과학자들은 실험을 반복하고 얻은 정보를 비교 분석합니다., 과학적 품질의 무오한 인장이 있다고 주장하는 진술이나 문장은 프로젝트 외부의 누군가가 논박하거나 입증할 수 있어야 하기 때문입니다.

불멸의 은사를 발견했다고 주장하는 의사가 자신이 옳았는지 다른 사람들에게 확인할 기회를 주지 않고 누가 믿겠습니까? 어떻게 보면 상식의 문제다.

언론의 역할

미디어는 과학적 진화에서 매우 중요합니다.. 예를 들어 텔레비전에서 대학의 연구원들이 표현하고 싶은 것을 실제로 발견했다고 말할 때(아마도 비교육적인 방식으로) 그 결론은 좋은 수준의 조사를 받기 전에 반복적인 확인을 거쳐야 하기 때문에 조사가 아직 끝나지 않았다는 것입니다. 수락.

이 시점에서 해당 직업의 다른 동료들이 그러한 주장의 정확성을 확인해야 합니다. 철저한 선택과 올바른 중재 후 연구가 여전히 유효한 경우 제시된 가설을 지지하는 경험적 증거는 강력하고 잘 설명하는 역할을 합니다. 현상.

이로써 인류는 한 걸음 더 나아간 것이다. 과학적 방법은 항상 이론의 재구성에 대한 문을 열어두기 때문에 이 단계는 계속 발전하기 위해 미래에 수정되어야 할 수도 있습니다. 그 반대는 도그마에 빠지는 것입니다.

유사 과학, 실제로는 그렇지 않은 과학

불행히도 우리는 때때로 사이비 과학적 가설을 세우는 실수를 저지릅니다., 그것들이 자라면서 과학적 방법을 통해 일할 수 없다는 것입니다.

그리고 무엇입니까 사이비과학? 의사 과학은 과학으로 제시되지만 신뢰할 수 있는 과학적 방법을 따르지 않는 믿음이나 실천입니다., 따라서 확인할 수 없습니다. 일반적으로 오류와 과장의 사용이 오늘날의 순서인 모호하고 모순적이며 불특정한 진술이 특징입니다.

사이비과학에서는 확증에 의존하지만 논박의 증거에는 절대 의존하지 않는다. 평가할 수 있도록 과학계와 협력할 의지가 없음에 대해 이야기합니다. 상태. 간단히 말해서, 우리가 때때로 의도하지 않게 사이비과학적 명제에 빠지면, 자연에 대한 지식이 이러한 유형의 지식에만 기초했다면 우리가 가질 수 있는 발전 수준 확언. 과학의 모든 가치는 바로 이러한 비교에 있습니다..