추론의 4가지 주요 유형(및 그 특성)

이성 또는 추론하는 능력은 역사상 가장 가치 있는 인지 능력 중 하나이며 고대에는 다음 중 하나로 간주되었습니다. 우리를 다른 동물과 구별하고 종종 감정에 직면하는 특성(감정과 이성은 실제로 깊은 상호 연관).

그러나 이성의 개념이 종종 보편적이고 고유한 것으로 간주되기는 하지만 추론하는 데 단일 방법이나 메커니즘이 없다는 점을 고려할 필요가 있습니다. 정보를 얻고 처리하는 방법에 따라 다양한 유형의 추론. 우리가 이 기사 전체에서 이야기할 것은 이러한 다양한 유형의 추론에 관한 것입니다.

• 관련 기사: 8가지 더 높은 심리적 과정"

추론이란 무엇입니까?

우리는 추론을 다양한 인지 기술의 산물로 이해하여 서로 다른 것을 연결하고 연결할 수 있습니다. 구조화된 방식의 정보, 상기 구조화에 기초하여 다양한 전략, 주장 및 결론을 수립할 수 있는 링크 정보.

추론을 통해 우리는 일련의 규칙에 따라 새로운 정보와 아이디어를 정교하게 만들 수 있습니다. 생각, 신념, 이론, 추상적 아이디어, 기술 또는 전략. 그것은 또한 우리가 찾을 수 있습니다 우리가 직면하는 문제 또는 상황의 해결 그리고 가장 최적의 방법을 찾는 것입니다.

마찬가지로, 연합 능력, 주의, 감각 지각, 기억 또는 인지적 및 인지적 측면 모두에서 우리의 반응을 계획하거나 억제하는 능력 행동적인. 따라서 인지 능력이 있고 인지 능력으로 간주되지만 기반이 되는 다른 많은 사람들이 없으면 불가능합니다. 우리는 기본 능력이 아니라 더 높거나 높은 수준의 인지 능력 중 하나에 직면하고 있습니다.

추론의 주요 유형

추론의 개념이 단순해 보일 수 있지만 사실은 (다른 개념과 혼합하지 않고) 명확하고 구분된 방식으로 정의하는 지능은 복잡성. 진실은 추론 자체가 전체적으로 연구하기 어렵고 종종 다른 유형의 추론을 일으키는 여러 프로세스로 나누어진다는 것입니다. 그 중 다음 세 가지가 가장 눈에 띄며 가장 인정받고 기초적인 것입니다.

1. 연역적 추리

추론의 주요 유형 중 하나는 소위 연역적 추론이며, 그 이름에서 알 수 있듯이 추론에 도달하기 위해 사용하는 인지 과정.

이러한 유형의 사고는 각각의 특정 경우에 대한 결론에 도달하기 위한 보편적인 전제 또는 진술에 대한 믿음을 기반으로 합니다. 따라서 가정이나 연역을 기반으로 특정 사례에 대한 결론을 도출할 수 있는 일반적인 것에서 특수한 것으로 이동합니다. 우리가 전 세계적으로 사실이라고 생각하는 것을 기반으로.

그는 종종 논리를 사용하여 구체적인 결론에 도달하기 위해 삼단 논법, 추론 및 연결된 명제를 사용하는 것이 일반적입니다. 연역적 사고는 범주적(유효한 것으로 간주되는 두 전제에서 결론이 도출됨), 비례적(하나는 두 전제에서 행위) 그 중 하나는 다른 하나가 발생하는 데 필요함) 또는 이접적(둘 중 하나를 제거하는 결론을 도출하기 위해 반대되는 두 전제가 마주함) 그들).

고정관념이 뒤따르는 추론 유형인 경우가 많으며, 이는 우리로 하여금 집단의 일부가 되거나 특정 특성이 귀속된 직업 사람은 특정 행동을 하게 될 것입니다(좋거나 나쁜).

단순한 공제가 트리거될 수 있는 것이 일반적입니다. 현실과 맞지 않는 판단, 주장, 신념. 예를 들어, 우리는 물이 수분을 공급한다고 생각할 수 있습니다. 그러면 바다는 물로 구성되어 있기 때문에 바닷물은 우리를 수분을 공급할 것입니다(실제로는 탈수를 유발할 수 있음).

2. 귀납적 추론

귀납적 추론은 특정 정보에서 시작하여 일반적인 결론에 도달하는 사고 과정입니다. 그것은 연역의 역 과정이 될 것입니다. 우리는 경험을 통해 보다 일반화된 결론을 결정할 수 있도록 하나의 특정 사례를 차례로 관찰합니다. 에 관한 것입니다 덜 논리적이고 더 확률적인 유형의 추론 위보다.

귀납적 추론은 불완전할 수 있습니다(즉, 일련의 특정 사례만 포함되고 결론을 수립할 다른 사람이 없음) 또는 완료(모든 특정 경우 포함) 관찰).

그것은 일반적으로 우리가 일상에서 결정을 내릴 때 보이는 것보다 훨씬 더 많이 사용되는 방법입니다. 우리가 우리 행동의 미래 결과를 예측하기 위해 사용하는 것 또는 무슨 일이 일어날 수 있습니다.

그것은 또한 종종 우리가 지각하는 현상에 대한 원인의 귀인과 연결됩니다. 그러나 연역과 마찬가지로 우리가 보거나 경험한 것에만 집중하여 잘못된 결론에 도달하기 쉽습니다. 예를 들어, 백조를 볼 때마다 그것이 흰색이라는 사실은 우리로 하여금 비록 검은색으로도 존재하지만 모든 백조는 흰색이라고 생각하게 할 수 있습니다.

3. 가설 연역 추론

이러한 유형의 추론이나 사고는 과학적 지식의 기초이며, 현실과 전제의 검증에 가장 가까운 것 관찰을 기반으로 설정됩니다.

일련의 특정 사례의 현실을 관찰하는 것에서 시작하여 가설을 생성하고, 그 가설에서 관찰된 것에 대한 가능한 결과 또는 해석이 추론됩니다. 이들은 차례로, 그들의 진실성을 확인하기 위해 반증 가능하고 경험적으로 대조되어야 합니다..

이러한 유형의 추론은 가장 복잡하고 성숙한 것으로 간주됩니다(피아제, 예를 들어, 발달의 마지막 단계와 연관시키고 많은 성인이 그것을 갖고 있지 않을 수 있다는 사실에도 불구하고 일반적으로 성인으로 간주합니다.

이것이 반드시 유효한 결과가 항상 제공된다는 의미는 아니며 편견에도 민감한 추론 유형입니다. 이러한 유형의 추론의 예는 예를 들어 페니실린의 발견과 항생제로의 변형에서 찾을 수 있습니다.

• 당신은 관심이있을 수 있습니다: "칼 포퍼의 철학과 심리학 이론"

4. 변환적 추론

이러한 유형의 추론은 다음을 기반으로 합니다. 서로 분리된 서로 다른 정보를 결합 논증, 신념, 이론 또는 결론을 확립하다. 실제로 그들은 어떤 종류의 원칙이나 이론을 생성하지 않고 실제로 확인을 찾지 않고 특정 또는 특정 정보를 연결하는 경향이 있습니다.

유아기의 전형적인 모습으로 여겨진다., 우리가 여전히 원인과 결과를 연결하는 추론을 확립할 수 없고 그것과 아무 관련이 없는 요소를 연관시킬 수 있을 때.

이러한 유형의 추론의 예는 아이들이 일반적으로 생각하는 유형에서 찾을 수 있습니다.

다른 유형의 추론

이것들은 추론의 가장 중요한 유형 중 일부이지만 분류 방법에 따라 다른 유형이 있습니다. 예를 들어, 논리적 또는 비논리적 추론을 찾을 수 있습니다(결론이 일관성 있고 추출 가능한 방식으로 사용되는지 여부에 따라). 전제), 타당하거나 무효한 추론(결론이 정확한지 여부에 따라 다름) 또는 의사나 지식 분야와 같은 특정 직업이나 지식 분야와 관련된 추론 객관적인.

참고 문헌:

• 이게라스, B. 및 Muñoz, J.J. (2012). 기본 심리학. CEDE 준비 매뉴얼 PIR, 08. CEDE: 마드리드.
• 피어스, C.S. (1988). 남자, 기호(퍼스의 실용주의). 비판, 바르셀로나: 123-141.
• 폴리아, G. (1953). 수학과 그럴듯한 추론. 에드 테크노스. 마드리드.