인식론이란 무엇이며 무엇을 위한 것입니까?
심리학은 과학, 특히 행동과 정신 과정의 과학입니다. 그러나 철학과 거리가 먼 과학은 스스로 지식을 생성하지 않습니다. 성찰과 관련된 학문과 새로운 지각 및 해석 방법 탐구 소지품.
특히 인식론은 철학의 가장 관련성이 높은 분야 중 하나입니다. 과학적 관점에서. 다음으로 우리는 그것이 정확히 무엇으로 구성되어 있고 그 기능이 무엇인지 알아볼 것입니다.
- 관련 기사: "심리학과 철학의 차이점"
인식론이란 무엇입니까?
인식론은 지식의 창조가 기반을 둔 토대를 조사하는 책임이 있는 철학의 한 분야입니다. 어원학적으로 이 용어는 "episteme"(지식)과 "logos"(연구)라는 단어의 조합에서 유래합니다.
따라서 인식론은 철학의 내적 일관성을 탐구하는 역할을 하는 철학의 한 부문입니다. 지식의 창조로 이끄는 추론, 목표를 고려한 방법론의 유용성, 이러한 지식 조각이 등장한 역사적 맥락 및 그것들이 정교화에 영향을 미친 방식, 특히 특정 형태의 연구 및 특정 개념의 제한 및 사용 소지품.
우리가 인식론의 의미를 한 가지 질문으로 축소한다면, 우리는 무엇을 알 수 있고 그 이유는 무엇입니까? 따라서 이 철학 분야는 그러한 내용에 대한 타당한 진술을 찾는 일을 담당합니다. 우리가 알 수 있는 것, 그리고 그 목표에 도달하기 위해 사용해야 하는 절차와 방법에 대해서도 골.
영지학과 과학철학과의 관계
인식론은 적어도 과학자로부터뿐만 아니라 모든 종류의 지식을 얻는 것을 분석하는 것을 다룬다는 점을 분명히 해야 합니다. 우리가 그것을 영지학의 개념과 동일시한다면, 일반적으로 모든 종류의 지식 범위를 조사하는 책임이 있습니다. 그러나 영지학과 인식론 사이의 관계는 오늘날에도 여전히 논쟁의 대상이라는 점을 염두에 두어야 합니다.
과학 철학, 인식론과 달리 20세기에 나타나기 때문에 비교적 최근의 것이고 두 번째는 고대 그리스의 철학자들에게 이미 나타납니다. 이것은 과학 철학이 지식 생산의 보다 구체적이고 정의된 양식을 제공한다는 것을 의미합니다. 과학은 가장 구체적인 실천(예: 예, 특정 실험) 뿐만 아니라 광범위한 과학 분야(예: 인간의 행동 패턴 연구) 인간).
인식론의 기능
우리는 인식론의 목적이 무엇인지 대략적으로 보았지만 더 깊이 파고들 가치가 있는 특정 세부 사항이 있습니다. 인식론 무엇보다도 다음 기능을 처리합니다..
1. 지식의 한계를 시험하다
우리에게 알려주는 모든 종류의 철학적 흐름이 있습니다. 보편적으로 유효하고 강력한 지식을 생성하는 능력. 그것은 현실을 있는 그대로 충실하고 자세하게 아는 것이 우리의 힘이라는 순진한 리얼리즘에서 가장 포스트모던하고 구성주의적인 경향에 이르기까지 다양합니다. 그것에 따르면 어떤 것에 대한 결정적이거나 보편적인 지식을 만드는 것이 불가능하고 우리가 할 수 있는 모든 것은 우리는 경험합니다.
이러한 의미에서 인식론은 조사에 사용된 방법이 시작하는 질문에 대한 만족스러운 답변을 어떻게 허용하는지 보는 기능을 가지고 있습니다.
2. 방법론 평가
인식론자들도 담당 특정 방법론의 사용을 긍정적 또는 부정적으로 평가 분석 도구 또는 정보 수집 방법에 관계없이 응답해야 할 필요성을 고려한 연구. 그러나 방법론과 인식론은 동일하지 않다는 점을 명심해야 합니다. 두 번째는 당연한 것으로 여겨지는 것이 거의 없으며 철학적 전제에 의문을 제기하는 것이 그 기능 중 하나입니다. 첫 번째는 조사의 기술적 측면에 초점을 맞추고 여러 가지 높은 가정에 의존합니다. 더 높은.
예를 들어, 인식론자는 동물에 대한 지식을 이끌어내기 위해 동물에 대한 실험을 수행하는 실제 유용성에 대해 질문할 수 있습니다. 방법론자는 실험실 조건과 선택한 동물 종을 확인하는 데 더 중점을 둡니다. 옳은.
3. 인식적 흐름에 대한 반성
인식론의 또 다른 위대한 기능은 학파 간의 논쟁 그것은 지식의 창조를 이해하는 다양한 방식에 기인합니다.
예를 들어, Karl Popper가 조사 방식을 비판했을 때 지그문트 프로이트 그리고 그의 추종자들과 함께 그는 과학철학뿐만 아니라 인식론도 하고 있었습니다. 마음이 어떻게 작동하는지에 대한 의미 있는 결론에 도달하는 정신분석의 능력 인간. 요컨대 그는 역사상 주요 심리학적 흐름 중 하나의 내용뿐만 아니라 연구를 구상하는 방식을 비판하고 있었습니다.
- 당신은 관심이있을 수 있습니다: "칼 포퍼의 철학과 심리학 이론"
4. 형이상학에 대한 성찰
인식론은 또한 형이상학이 무엇인지, 어떤 의미에서 그것이 필요하거나 필요하지 않거나 본질적인지 아닌지를 결정하는 책임이 있습니다.
역사를 통틀어 많은 철학자들은 물질과 물질을 넘어 그리고 우리를 둘러싸고 있는 현실을 설명하기 위해 마음에 의해 생성된 단순한 구성물이 무엇인지, 이것은 여전히 논쟁의 여지가 많은 주제입니다.
참고 문헌:
- Barnes, Kuhn, Merton: 과학 사회학 연구, 마드리드: Alianza 사설, 1980.
- Black, M.: 귀납 및 확률, 마드리드: 카테드라, 1979.
- 헴펠, C. G.: 과학적 설명, 부에노스 아이레스: 파이도스, 1979.
- 퀸타닐라, M. A.: 이데올로기 및 과학, 발렌시아, 1976.
