동성애 공포증의 4가지 유형과 그 구별법

다양한 유형의 동성애 공포증의 존재 성적 지향에 근거한 이러한 유형의 차별은 격리하고 감지하기 쉬운 것이 아님을 보여줍니다. 정형적이고 반복적인 행동에 따르지만, 아무리 변화하더라도 어떤 상황에도 적응할 수 있습니다. 있다. 시대가 발전하고 동성애 공포증의 형태도 진화하고 있습니다.

그러나 이것이 우리가 이러한 종류의 차별과 그것이 발생하는 형태를 더 잘 이해하기 위해 범주를 설정할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 이 기사에서 우리는 설명과 예와 함께 이러한 유형의 차별이 취할 수 있는 몇 가지 다른 형태를 살펴볼 것입니다.

• 관련 기사: "동성애 혐오를 멈추고 다름을 받아들이는 방법"

동성애 공포증의 주요 유형

차별은 다양한 형태를 취할 수 있습니다. 무엇보다도 차별을 할 때 정치적으로 옳고 그른 것을 설정하는 정신적 틀에 잘 맞는 방식으로 차별을 하려고 하기 때문입니다.

특정 사회 집단에서 그 본질을 위해 집단을 범죄화하는 것이 가능할 수도 있습니다., 예를 들어, 그러나 다른 나라에서는 이러한 범죄화를 이러한 소수자들이 무엇인지가 아니라, 예를 들어 그들이 무엇을 해야 하는지에 귀속시킬 필요가 있을 것입니다.

동성애자에 대한 차별의 경우, 이는 다양한 맥락과 상황에서 표현되는 다양한 유형의 동성애 공포증의 존재로 해석됩니다.

전달 수단에 따른 동성애 공포증의 유형

동성애 공포증이 전파되고 영속화되는 방식을 고려할 때 다음 두 가지 범주를 찾을 수 있습니다.

문화적 동성애 공포증

동성애자에 대한 이러한 유형의 차별은 대대로 전해지는 불문법에 근거합니다. 구두 전달 및 행동 모방을 통해.

대부분의 동성애 혐오 표현은 이 범주(다른 범주와 겹치는 경향이 있음)와 관련이 있으며 매우 다른 방식으로 표현됩니다. 예를 들어 다음과 같이 가정합니다. 젊은 게이 남성은 자신의 성적 정체성에 대해 혼란스러워하거나 게이 남성이 자신의 이상에 맞지 않기 때문에 불완전하다는 생각을 변호합니다. 남성다움.

제도적 동성애 공포증

그것은 규정에 존재하는 공식화된 규범과 관련이 있는 일종의 동성애 공포증입니다. 공공기관과 민간기관 모두. 예를 들어, 동성애와 관련된 행위를 범죄화하거나 특정 기본권을 제외한 동성애자 또는 해고를 정당화하는 회사 법령 동성애자.

또한 이 범주에는 특정 종교 집단이 조장하는 동성애 혐오 샘플도 포함됩니다. 매우 정의된 조직이거나 신성한 텍스트가 없지만 이 경우 문화적 동성애 공포증과 제도적.

표현의 정도에 따라

표현되는 정도에 따라 나눌 수도 있고, 반대로 잠재되어 있다.

인지적 동성애 공포증

이 유형의 동성애 공포증은 개인의 인지 시스템의 일부이며 동성애를 부정적인 것으로 보여주는 신념을 말하며 일반적으로 다음과 관련이 있습니다. "부자연스러운 것"과 "퇴화된 것"에 대한 모호한 개념. 따라서 그것은 거부 또는 혐오와도 관련된 동성애와 관련된 개념 간의 고정 관념과 연관성을 기반으로합니다.

예를 들어, 일부 사람들이 자신이 동성애자임을 알게 되면 자녀를 거부하는 경향은 인지적 동성애 공포증의 징후입니다.

행동 동성애 공포증

이 개념은 동성애 혐오에 대한 객관적인 표현을 의미합니다. 동성애자라는 사실을 이유로 동성애자를 차별하는 어떤 규범 뒤에 숨지 마십시오..

예를 들어, 이성애 이외의 성적 지향을 가진 사람들의 권리를 박탈하기 위해 시위를 조직하고 동성애를 위해 물리적으로 공격하는 사람들 자신이 동성애자라고 믿어서 사람들을 배제하는 존재라는 사실... 행동적 동성애 공포증이 취할 수 있는 형태는 사실상 끝이 없으며 인간의 행동만큼이나 다양합니다.

• 당신은 관심이있을 수 있습니다: "동성애혐오증에 대한 왕따: 사회와 교육에 미치는 해로운 영향"

선의로 보이는 차별

행동적 동성애 공포증의 변종은 대립의 정신적 틀 아래 직접적으로 나타나지 않고 관용의 틀 아래에 나타납니다. 이러한 경우 동성애는 매우 눈에 띄게 표현되지 않는 한 "용인"됩니다(이미 불편함을 유발하는 무언가가 있음을 암시).

어쨌든, 실제로는 소속되지 않은 성적 취향을 가진 사람들이 이성애자는 이성애자보다 권리가 적거나 이러한 권리 부족이 정당화됩니다. 인구의 다른 구성원에게 확장할 필요가 없는 경우 (다시 한 번 그것이 나쁘다고 가정하면, 그렇지 않으면 확산을 방지하기 위한 조치를 취할 필요가 없기 때문입니다). 이성애의 모델에서 멀어지는 사람들은 자유를 제한함으로써 보호되어야 한다는 생각은 여전히 ​​상대적으로 일반적입니다.

결론: 의문점이 많다

수세기 동안 동성애 혐오증은 우리가 행동하고 생각하는 방식에 깊이 뿌리내린 문화적 흔적을 남겼습니다. 따라서 우리가 무해하다고 생각한 특정 행동과 신념이 실제로 동성애 공포증의 근거가 아닌지 자문해 보는 것이 중요합니다.

때로는 차별적인 행동과 태도가 눈에 띄지 않게 됩니다. 어린 시절부터 우리는 그것들을 정상적인 것으로 보는 법을 배웠습니다., 그리고 이것들에 대한 모든 질문을 어조나 우스꽝스러운 사고 방식에서 벗어나는 것으로 봅니다. 고통과 희생자에 반영되는 것은 지적 방치입니다. 동성애자 괴롭힘에 직접 참여, 우리는 합법화하는 문화적 틀의 영속화에 참여합니다. 그 행동들.

참고 문헌:

• Guindon MH, Green AG, Hanna FJ(2003년 4월). 편협함과 정신병리학: 인종차별, 성차별, 동성애 공포증에 대한 일반적인 진단을 향하여. J 정형외과입니다. 73(2): pp. 167 - 176.
• 마이어, D. (2015). 퀴어에 대한 폭력: 인종, 계급, 성별, 그리고 반 LGBT 차별의 지속. Rutgers 대학 출판부.
• 렌제티, C.M. & 에들슨, J.L. (2008). 대인 폭력 백과사전. 세이지 간행물.
• 오스틴, W.G.; 워첼, S. (1979). 집단간 관계의 사회심리학. 캘리포니아 몬테레이: 브룩스/콜.