윤리적 딜레마: 정의, 유형 및 5가지 예

윤리와 도덕은 인간의 행동을 규제하는 구성 요소입니다. 그리고 그들은 개인적으로(윤리적으로) 그리고 집단적으로(도덕적으로) 수용 가능하고 긍정적으로 간주되는 방향으로 방향을 제시합니다. 좋은 것과 나쁜 것, 하지 말아야 할 것과 하지 말아야 할 것, 우리가 중요하게 생각하고 소중하게 여기는 것은 우리의 윤리 체계에서 상당 부분 파생된 요소입니다.

그러나 때때로 우리는 무엇을 해야 할지 모르는 상황에 처하게 됩니다. A 또는 B를 선택하는 것은 두 가지 모두에서 경우, 부정적인 영향과 긍정적인 영향을 동시에 우리를 지배하는 다른 가치 충돌. 우리는 전에 윤리적 딜레마를 야기하는 상황.

• 관련 기사: "윤리와 도덕의 6가지 차이점"

도덕 철학의 일부

윤리적 딜레마는 다음과 같은 모든 것으로 이해됩니다. 사람의 다른 가치와 가능한 행동 옵션 사이에 충돌이 있는 상황. 다양한 가치관과 신념 사이에 갈등이 발생하는 상황이며, 완전히 좋은 해결책과 완전히 나쁜 또 다른 옵션, 긍정적인 영향과 부정적인 영향 모두 시각.

이러한 유형의 딜레마는 우리가 가지고 있는 대안과 우리를 지배하는 도덕적 가치에 대한 가치에 대한 다소 깊은 성찰을 필요로 합니다. 종종 우리는 결정을 내리기 위해 충돌하는 둘 중 하나의 가치를 우선시해야 할 것입니다. 그것들은 또한 사물이 흑도 백도 아니라는 것을 알 수 있게 해줍니다. 자신이 아닌 다른 결정을 내리는 사람들을 이해하십시오..

실생활에서 존재하거나 가능한 윤리적 딜레마의 존재는 우리의 신념과 가치, 그리고 그것들이 어떻게 관리되는지에 초점을 맞춘 흥미로운 연구 분야를 생성했습니다.

그것들을 통해 우리는 우리가 어떻게 반영하고 결정을 내리기 위해 어떤 요소를 고려하는지 알 수 있습니다. 실제로 윤리적 딜레마는 종종 다음을 위한 메커니즘으로 사용됩니다. 감정과 가치의 사용과 관리 교육, 일부 측면에 대한 인식을 높이거나 사람들 사이에 토론을 생성하고 관점을 공유합니다. 그들은 또한 직장, 특히 인사 선택에 사용됩니다.

• 당신은 관심이있을 수 있습니다: "10가지 가치 유형: 우리 삶을 지배하는 원칙"

윤리적 딜레마의 유형

윤리적 딜레마의 개념은 명확해 보이지만 사실은 단일 유형이 없다는 것입니다. 다양한 기준에 따라 우리는 다양한 유형의 딜레마에 직면할 수 있습니다. 구체적 수준, 제시되는 주제의 역할 또는 있을 법함. 이러한 의미에서 주요 유형 중 일부는 다음과 같습니다.

1. 가상의 딜레마

이것은 질문을 받는 사람을 다음과 같은 위치에 놓이게 하는 딜레마입니다. 실생활에서 일어날 가능성이 매우 낮은 상황에 직면하게 됨. 불가능한 현상은 아니지만 일상에서 정기적으로 직면해야 하는 현상입니다. 딜레마에 빠진 사람이 딜레마의 주인공이 될 필요는 없으며 캐릭터가 무엇을 해야 하는지 물을 수 있습니다.

2. 진짜 딜레마

이 경우 제기된 딜레마는 그것이 관련된 사람들과 가까운 문제나 상황에 관한 것입니다. 당신이 경험한 사건이나 하루 중 비교적 쉽게 일어날 수 있는 일을 의미하기 때문에 일. 전작보다 드라마틱한 느낌은 덜하지만, 같거나 그 이상일 수 있습니다. 이런 이유로. 딜레마에 직면한 사람이 반드시 그 딜레마의 주인공일 필요는 없으며, 캐릭터는 어떻게 해야 하는지 물을 수 있습니다.

3. 열린 딜레마 또는 솔루션 딜레마

개방 또는 해결책으로 제기되는 딜레마는 상황이 발생하는 모든 딜레마와 이에 영향을 미치는 상황입니다. 서라운드, 이야기의 주인공(누가 대상이 될 수도 있고 아닐 수도 있음)은 아직 어떤 조치도 취하지 않았습니다. 그것을 고친다. 이 딜레마가 제안된 사람은 그 상황에서 어떻게 진행할지 선택하기 위한 것입니다.

4. 폐쇄적 또는 분석적 딜레마

이러한 유형의 딜레마는 상황이 이미 어떤 식으로든 해결되어 결정을 내리고 일련의 특정 행동을 수행한 경우입니다. 딜레마에 빠진 사람 무엇을 할지 결정하는 것이 아니라 주인공의 수행을 평가해야 합니다..

5. 완전한 딜레마

이것들은 그들이 자라난 사람이 취할 수 있는 각 옵션의 결과에 대해 알게 되는 모든 딜레마입니다.

6. 불완전한 딜레마

이러한 딜레마에서 주인공이 내린 결정의 결과는 주로 주체의 능력에 따라 명시되지 않습니다. 장점과 단점을 상상하다.

윤리적 딜레마의 예

우리가 보았듯이, 다양한 유형의 윤리적 딜레마를 제안하는 매우 다양한 방법이 있으며, 수천 가지 옵션이 있으며 자신의 상상에 의해서만 제한됩니다. 우리는 지금 볼 것이다 윤리적 딜레마의 몇 가지 예 (일부는 잘 알려져 있고 다른 것은 덜 알려져 있음) 작동 방식을 확인하기 위해.

1. 하인즈의 딜레마

가장 잘 알려진 윤리적 딜레마 중 하나는 하인즈의 딜레마입니다. 아동과 청소년의 도덕적 발달 수준을 분석하기 위해 Kohlberg가 제안한 (응답 유형, 응답 이유, 규칙 준수 수준 또는 일부 경우 후속 조치가 가질 수 있는 상대적 중요성에서 추론). 이 딜레마는 다음과 같이 제시됩니다.

“하인즈의 아내는 암에 걸렸고 그녀를 구하기 위해 아무 조치도 취하지 않으면 곧 죽을 것으로 예상됩니다. 그러나 의사들이 당신의 생명을 구할 수 있다고 믿는 실험적 약물이 있습니다. 바로 약사가 발견한 라듐의 한 형태입니다. 이 물질은 비싸지만 해당 약사는 그것을 생산하는 데 드는 비용보다 몇 배나 많은 비용을 청구하고 있습니다(1,000달러, 5,000달러 청구). Heinz는 아는 모든 사람의 도움과 대출에 의지하여 가능한 모든 돈을 모아서 구입하지만 제품 비용 5,000달러 중 2,500달러만 모금할 수 있습니다. 하인즈는 약사에게 가서 아내가 죽어가고 있다는 말을 듣고 약을 좀 더 싸게 팔거나 반값은 나중에 달라고 합니다. 그러나 약사는 그것을 발견한 사람이 그 약으로 돈을 벌어야 한다고 주장하며 거절한다. 즉, 하인즈는 절망하며 약을 훔치는 것을 고려합니다." 어떻게 해야 하나요?

• 관련 기사: "로렌스 콜버그의 도덕 발달 이론"

2. 트램 딜레마

트램 또는 기차 딜레마는 Philippa Foot이 만든 윤리적/도덕적 딜레마 중 또 다른 고전입니다. 이 딜레마에서 다음이 제안됩니다.

“트램/기차가 통제 불능 상태로 트랙에서 전속력으로 달리고 있는데, 지점이 바뀌기 직전입니다. 이 길에는 기차/트램이 그들에게 도달하면 죽을 5명의 사람들이 묶여 있습니다. 당신은 변경 지점 앞에 있고 차량을 다른 도로로 이탈시킬 가능성이 있지만 사람이 묶여 있습니다. 트램/기차를 우회하면 1명이 사망합니다. 그렇게 하지 않으면 다섯 명이 죽게 내버려 두십시오. 어떻게 하시겠습니까?"

이 딜레마에는 여러 변형이 있습니다. 선택을 크게 복잡하게 할 수 있습니다. 예를 들어, 트램을 멈출 수 있지만 모든 탑승자가 사망할 확률이 50%(모든 사람이 구조될 확률이 50%)인 트램이 탈선할 수 있습니다. 또는 주제에 대해 더 많은 감정적 참여를 추구할 수 있습니다. 한 가지 방법으로 5명 이상의 사람들이 그들은 아무것도 하지 않으면 죽을 것이고 다른 하나는 죽을 것입니다. 그러나 이것은 파트너, 자녀, 아버지/어머니, 형제 또는 친척입니다. 제목. 또는 아이.

3. 죄수의 딜레마

죄수의 딜레마는 존 내쉬가 인센티브와 비결정의 중요성을 설명하기 위해 사용한 딜레마 중 하나입니다. 특정 결과를 얻기 위해 다른 사람들도 소유하지만 최상의 결과를 얻으려면 협력이 필요합니다. 가능한. 윤리적인 것보다 경제적인 측면도 있지만,.

죄수의 딜레마는 다음과 같은 상황을 제안합니다.

“두 명의 혐의를 받는 범죄자가 은행 강도(또는 버전에 따라 살인)에 연루된 혐의로 체포되어 서로 소통할 수 없는 상태에 갇혔습니다. 범죄에 대한 형은 10년형이지만 이러한 사건에 가담했다는 확실한 증거는 없습니다. 경찰은 서로를 폭로하면 석방될 가능성을 제의한다. 두 사람이 범행을 자백하면 각각 징역 6년을 선고받는다. 한 사람은 부인하고 다른 한 사람은 자신의 관련 증거를 제시하면 제보자는 석방되고 다른 한 명은 징역 10년을 선고받는다. 두 사람 모두 사실을 부인할 경우 두 사람 모두 1년 동안 감옥에 갇히게 된다”고 말했다.

이 경우 도덕적 이상 우리는 자신과 다른 사람을 위한 각 행동의 결과에 대해 이야기할 것입니다. 그리고 그 결과가 우리의 성과뿐만 아니라 다른 사람들의 성과에도 어떻게 의존하는지.

4. 고귀한 도둑

이 딜레마는 다음을 제기합니다.

“우리는 한 남자가 어떻게 은행을 털는지 목격합니다. 그러나 우리는 도둑이 그 돈을 보관하지 않고 그곳에 사는 고아들을 부양할 자원이 부족한 고아원에 돈을 주는 것을 관찰합니다. 도난 신고는 할 수 있지만 그렇게 하면 고아원에서 이제 아이들을 먹이고 돌보는 데 사용할 수 있는 돈이 도난당한 것을 돌려줘야 할 것 같다"고 말했다.

한편으로 피험자는 범죄를 저질렀지만 다른 한편으로는 정당한 목적을 위해 범죄를 저질렀습니다. 할 것? 딜레마는 예를 들어 은행 강도 중에 사람이 사망했다고 추가하면 복잡해질 수 있습니다.

5. 시험

때때로 우리가 범죄를 저질렀는지 아닌지 알 수 없는 매우 모호한 상황에서 올바른 결정이 내려집니다. 이러한 윤리적 딜레마는 이러한 유형의 상황을 기반으로 합니다. 다음과 같은 시나리오를 제공합니다.

"당신은 대학 강의실에서 시험을 치르고 있습니다. 모든 학생들이 정렬된 책상에 앉아 서면으로 답해야 하는 질문에 답하고 있습니다. 어떤 시점에서, 당신은 당신에게 저항하는 질문을 해결하려고 몇 분을 보냈고 당신이 가지 않는 것을 보았습니다. 날씨가 좋지 않으면 몇 분 동안 휴식을 취하기로 결정하고 연결을 끊는 것이 더 좋은지 확인합니다. 문안 인사. 그러나 멍한 마음으로 특별히 아무 생각도 하지 않고 멍한 표정으로 잠시 시간을 보낸 후, 당신은 당신이 그 사람의 답안지에서 정답을 보았다는 것을 깨달았습니다. 앞에서. 정답을 기억하지 못할 가능성이 높다는 점을 감안하여 질문에 답변하시겠습니까, 아니면 공백으로 두시겠습니까?"

간단한 시험문제지만... 전적으로 자발적인 것이 아니더라도 "복사"한 것에 대해 책임을 져야 합니까? 아니면 다른 한편으로 시선이 다른 사람의 시험지를 향하게 된 것은 당신의 잘못이 아닙니까?

때로는 현실에서도 마주해야 한다

위에 제안된 윤리적 딜레마 중 일부는 거짓으로 보일 수 있는 진술이나 우리가 실생활에서 결코 직면할 필요가 없는 가상의 정교함입니다. 그러나 사실은 일상적으로 우리가 도달할 수 있다는 것입니다. 어려운 결정을 내려야 하는, 부정적인 결과나 의미를 지닌 우리는 결정을 내립니다.

예를 들어, 아는 사람이 비윤리적인 행동을 하는 것을 발견할 수 있습니다. 우리는 또한 우리가 다른 방식으로 개입할 수 있는 따돌림이나 싸움의 경우를 관찰할 수 있습니다. 우리는 종종 노숙자들을 만나는데, 그들을 도와야 할지 말아야 할지 딜레마에 빠질 수 있습니다. 또한 전문적인 수준에서: 예를 들어, 판사는 누군가를 감옥에 보낼지 여부를 결정해야 하고, 의사는 누군가의 생명을 인위적으로 연장할지 여부, 또는 수술을 받아야 하는지 말아야 하는지에 대한 결정에 직면할 수 있습니다.

우리는 직업상의 과실을 관찰할 수 있습니다. 그리고 우리는 사생활에서도 그러한 문제에 직면할 수 있습니다. 예를 들어, 다음의 증인이 될 수 있습니다. 사랑하는 사람에 대한 불충실과 배신 또는 그들이 행한 것, 그에게 말하든 말든.

결론적으로 윤리적 딜레마는 매우 흥미로운 요소입니다. 우리의 신념과 신념을 시험한다 그리고 그들은 우리에게 동기를 부여하는 것과 우리가 세상을 조직하고 참여하는 방법에 대해 숙고하도록 강요합니다. 그리고 그것은 우리에게 추상적이고 낯선 것이 아니라 우리 일상의 일부가 될 수 있습니다.

참고 문헌:

• 앤스컴, G.E.M. (1958). 현대 도덕 철학. 철학. 33(124): pp. 1 - 19.
• 베니테스, L. (2009). 가치 교육을 위한 활동 및 자원. 편집 PCC.
• Fagothey, A. (2000). 권리와 이유. Rockford, Illinois: Tan Books & Publishers.
• 맥킨타이어, A. (1998). 윤리의 짧은 역사: 호머 시대부터 20세기까지의 도덕 철학의 역사. 루틀리지.
• 폴, R.; 장로, L. (2006). 윤리적 추론의 기초를 이해하기 위한 미니어처 가이드. 미국: 비판적 사고 자유 언론 재단.