심리학과 철학의 가장 중요한 6가지 차이점

그것들을 혼동하기 쉽습니다. 심리학 와이 철학, 아마도 둘 다 다양한 영역에 적용될 수 있고 시간이 지남에 따라 중요하고 불변하는 문제를 해결할 수 있기 때문일 것입니다. 행동 지침과 규범, 지침 모두에서 조언이 발행될 수 있다는 모호한 개념이 있습니다. 인생의 교훈, 그러나 하나의 연구 분야가 어디에서 시작되고 다른 하나가 끝나는지를 아는 것은 그렇지 않습니다. 쉬운.

그러나 그것이 그들이 존재하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다 연구 및 응용 분야의 각 영역을 구분하는 명확한 선. 여기에서는 이러한 유형의 문제에서 자신을 더 잘 안내하는 데 도움이 될 수 있는 심리학과 철학의 6가지 차이점을 제안합니다.

• 관련 기사: "철학의 8개 분과(및 주요 사상가)"

철학과 심리학의 주요 차이점

철학과 심리학을 구분할 때 고려해야 할 아이디어를 요약한 것입니다.

1. 그들은 다르게 배운다

그만큼 심리학을 가르치는 그것은 매우 구체적인 도구가 통합되고 읽기를 훨씬 능가하는 방법론을 기반으로 합니다. 주의 텍스트: 자원 봉사자 실험, 현미경으로 신체 부위 관찰, 소프트웨어 사용 통계 등

철학은 명명된 것과 같은 특정 도구를 사용할 수도 있지만, 어떤 방법론을 따라야 하는지에 대한 광범위한 합의가 없습니다.. 무언가가 그것을 정의한다면, 그 목적이 무엇인지, 어떤 목적이 있어야 하는지를 설정할 때의 유연성입니다. 도달하는 방법이어야 합니다(즉, 그 자체에 대한 반성이 이미 고려될 수 있음) 철학).

따라서 심리학에서는 지식의 어느 정도 명확한 축적이 있지만 철학에서는 거의 처음부터 시작하여 중요한 발전을 이루는 것이 가능합니다. 예를 들어, 심리학을 배우는 것은 최신 연구를 따라가는 것을 포함합니다. 최근 몇 년 또는 몇 달 사이에 일어나는 중요한 사건, 철학에서 이것은 필요한. 결과적으로 철학 분야의 작업은 비교적 새로운 연구 분야를 낳을 수 있습니다. 심리학에서는 일치.

2. 그들은 다른 방법론으로 조사됩니다

심리학과 철학의 주요 차이점 중 하나는 실제로 각각에 사용되는 방법론의 유형에 있습니다.

철학은 과학적 방법과 무관하다, 그것은 오히려 개념적 범주와 그들 사이에 확립된 관계와 함께 작동하기 때문에, 따라서 거의 모든 도구와 방법을 사용할 수 있습니다. 연구. 심리학, 대신, 행동과 지각에 대한 가설을 개발하기 위해 경험주의에 의존 인간의. 따라서 정량적 연구(특히 실험적)와 통계는 매우 중요합니다. 정신을 이해하기 위한 작은 단계를 밟는 것은 비용이 많이 들고 많은 사람.

3. 그들의 목표는 다릅니다

고전적으로 철학은 지적 목적, 그리고 그것의 주요 목표는 가능한 최선의 방법으로 현실(또는 현실)을 설명하는 역할을 하는 범주와 철학적 시스템의 생성이었습니다. 철학은 현실의 특정 구성 요소보다 전체를 연구하는 경향이 있습니다. 그것은 또한 일부 철학적 경향에 의해 제안된 바와 같이 집단적 해방을 위한 도구의 역할을 할 수 있습니다. 마르크스주의의 계승자이며 따라서 특정 문화적 및 해석적 틀의 유용성을 설명합니다. 현실.

심리학은 응용이 무한함에도 불구하고 연구 대상 좀더 구체적으로: 인간의 행동과 그 감정적, 주관적 차원. 그렇기 때문에 그들의 가설과 이론은 언제나 인간의 몸이나 인간의 주관성에서 출발하거나 단독으로 또는 서로에 대해 관계를 맺는다. 그것은 사람들의 존재와 완전히 다른 현실에 대한 탐구를 거의 다루지 않으며, 어떤 철학적 제안에서 역사적으로 발생했습니다.

4. 그들은 다른 언어를 사용합니다

심리학의 대부분은 과학적 방법을 통한 연구로 구성되어 있으므로 경험적 근거 과학계에서 호평을 받는 이론적 모델을 제안하는 데 도움이 됩니다. 결과적으로 속도를 높이기 위해 단어의 의미에서 지속적으로 동의를 구하고 있습니다. 특정 분야의 연구와 세계 여러 분야의 여러 연구원이 동일한 라인에서 협력할 수 있음 연구.

반면에 철학은 한 사람에 의해 공식화 된 철학적 시스템에서 찾을 수 있습니다.. 이것이 철학의 주요 인물들이 동의하는 것이 아니라 개인적이고 특이한 언어를 사용하는 이유입니다. 같은 단어나 표현이 철학자에 따라 매우 다른 것을 의미할 수 있습니다. 공식화하다. 철학을 공부하는 학생들은 각각의 경우에 그들이 의미하는 바를 이해하기 전에 각 저자를 연구하는 데 많은 시간을 할애해야 합니다.

5. 철학은 모든 것에 스며들고 심리학은 구체적이다

철학은 모든 과학에 현실을 연구할 수 있는 분석 범주를 제공하지만 과학적 발견의 영향을 받을 필요는 없습니다. 그러나 철학은 과학을 넘어 과학 이전에 존재하기 시작했습니다. 사실로, 이 텍스트를 작성함으로써 나는 심리학보다 철학과 같은 일을 하고 있습니다., 각 개념에 어떤 관점에서 접근할지, 어떤 측면을 강조하고 어떤 측면을 생략할지 결정하기 때문입니다.

그만큼 과학의 다른 계층 중 하나의 일부인 심리학은 이러한 철학적 논쟁에 의해 횡단됩니다. 공부하려는 주제의 일부일 필요는 없습니다. 그러나 그것은 철학적 활동을 넘어 과학을 통해 지식을 창조하려고 합니다. 물론 연구에 의해 제공된 이 정보(및 해당 정보의 기반이 되는 데이터)는 해석되어야 합니다. 특정 관점에서, 그리고 어느 것이 가장 좋은지 아는 것은 연구자들이 스스로에게 질문을 하도록 강요합니다. 철학적.

6. 철학은 도덕을 다루지만 심리학은 그렇지 않다

철학은 설명할 수 있는 모든 것을 설명하려고 하며 여기에는 올바른 행동 방법. 이것이 이 분야의 많은 위대한 인물들이 "좋은"과 "나쁜" 범주를 이해하는 방법을 제안한 이유입니다. 때로는 보편적인 윤리적 기준을 만들려는 의도로, 때로는 특정 커뮤니티에 대한 도덕성을 만들려는 의도로 인간.

심리학은 이러한 유형의 논쟁에서 벗어나 어떤 경우에도 목표에 더 가까이 다가가기 위해 어떤 종류의 행동이 유용할 수 있는지에 대한 정보 제공, 보다 실용적인 논리를 채택합니다. 또한 연구자는 심리학적 기초를 연구하는 것이 가능합니다. 서로 다른 문화에서 서로 다른 유형의 도덕이 있지만 도덕 자체를 연구하지는 않지만 도덕의 태생.

또한 심리학의 공헌을 사용하여 윤리적 척도와 도덕 이론의 수립을 제안할 수 있습니다.

• 궁금하시다면 심리학과 철학은 어떻게 비슷합니까, 다음을 살펴보는 것이 좋습니다. 이 기사