Paul Ekman과 미세표현 연구

폴 에크만 그는 가장 미디어 심리학자 중 한 명일 뿐만 아니라(그는 시리즈 개발에 참여했습니다. 나에게 거짓말 그리고 영화 뒤집어서), 그는 행동 과학의 가장 흥미로운 분야 중 하나인 비언어적 언어 그리고 더 구체적으로, 미세표현.

그들에 대해 더 많이 알면 의사 소통과 의사 소통의 본질에 대한 이해를 향상시키는 데 큰 도움이 될 수 있습니다. 기본 감정 그리고 그것이 실제로 존재한다면 보편적입니다.

미세 표현이란 무엇입니까?

원래 미소 표정은 비자발적이고 자동적인 표정입니다. 그리고 1초 미만 지속되지만 이론적으로 그것을 수행하는 사람의 감정 상태를 아는 데 사용할 수 있습니다.

Ekman과 다른 연구자들의 아이디어에 따르면, 마이크로 표현은 보편적입니다, 기본 감정 상태가 나타날 때마다 패턴에 따라 얼굴의 특정 근육 그룹을 동시에 수축시키는 특정 유전자의 발현 결과이기 때문입니다. 이것에서 두 가지 다른 아이디어가 파생됩니다. 미세 표현은 종의 모든 사람에게 항상 같은 방식으로 나타납니다. 그들의 문화와 상관없이, 그리고 이들의 짧은 몸짓과 연결된 보편적인 감정의 그룹도 있다는 것을 비싼.

미세표현에 대한 연구를 통해 Paul Ekman은 이론적으로 그것들은 모든 인간 사회에서 동일한 방식으로 표현되며, 따라서 높은 수준의 유전 가능성을 갖게 됩니다. 유전학.

기본 감정

얼굴 미세 표정과 Paul Ekman이 제안한 5가지 기본 감정 사이의 연결은 적응 가능성이라는 아이디어에 기반을 두고 있습니다. 잘 정의된 감정과 미리 정의된 감정 표현 방식은 종의 다른 구성원이 감정을 인식하고 이 정보를 자신의 이익을 위해 사용할 수 있음을 의미합니다. 커뮤니티.

이런 식으로, 위험한 상황 또는 환경 요소의 중요성으로 인해 개인이 감정적으로 고도로 활성화되는 상황다른 사람들은 어떤 일이 일어나고 있다는 것을 즉시 알 수 있고 무슨 일이 일어나고 있는지 더 자세히 알기 위해 단서를 찾기 시작할 것입니다. 이 아이디어는 새로운 것이 아닙니다. 찰스 다윈 그는 이미 인간과 동물의 감정에 관한 글에서 이를 발전시켰습니다. 그러나 보다 최근의 연구자들은 이 연구 분야를 전문으로 하여 심리학 및 생리학의 이 작은 부분을 분석하는 데 많은 시간과 노력을 할애했습니다.

교육의 역할

보편적인 얼굴 미세 표정이 있는지 여부는 아직 확실하지 않다고 말해야 합니다. 이를 위해서는 존재하는 모든 문화권의 구성원들의 전형적인 행동을 깊이 알아야 하며, 이는 사실이 아닙니다. 더욱이 실험실 환경에서 사람들이 다른 사람들이 아닌 연구자들이 원하는 감정을 경험하게 하는 것은 어렵습니다.

그렇기 때문에 비록 Paul Ekman은 보편적인 기본 감정이 존재하는 정도를 조사하기 위해 노력했습니다. 그리고 그들과 관련된 얼굴 제스처, 행성의 먼 구석에 예외가 있고 보편성 이론이 무너지는 것은 항상 가능합니다.

그러나 많은 문화권의 성원들이 최소한 수천 분의 1초 동안 같은 표현을 통해 자신의 감정을 표현한다는 증거가 발견되었습니다.

예를 들어, 에 발표된 연구에서 심리학과 올림픽에서 메달을 딴 선수들의 행동을 본 영화를 분석한 결과, 모두가 이기고 졌다는 것을 알게 된 직후에 같은 유형의 미시적 표정을 보였다., 나중에 각자가 속한 문화에 따라 이러한 제스처를 조정했지만. 이것이 바로 Paul Ekman이 이론화한 미시적 표현의 본질입니다. 감정적 자극에 대한 자동적이고 정형화된 반응, 그리고 각자가 자신의 감정을 통제한 직후 제스처.

우리를 배신하는 몸짓

미세 표현에 대한 또 다른 가장 흥미로운 아이디어는 자동적이기 때문에 절대적인 성공으로 "숨기거나" 숨길 수 없다는 것입니다.

즉, 사람이 미세 표현을 감지할 수 있도록 충분히 훈련을 받았다면, 상대방이 피하려고 해도 그 사람의 감정 상태에 대해 어느 정도 알게 될 것입니다. (물론 얼굴을 가리지 않는 한).

그러나 실제로 이러한 미세 표현을 인식하는 것은 그리 간단하지 않습니다. 작은 안면 근육을 볼 수 있는 방식을 가리는 정보 형태의 "소음"의 양 어떤 사람. 또한 이러한 짧은 순간을 선명하게 포착하려면 특수 장비가 필요한 경우가 많습니다.

미세 발현 감지

미시적인 표현들이 정형화된 패턴에 따라 생성된다면, 각각을 체계적으로 식별할 수 있는 방법이 개발될 수 있다고 생각하는 것이 논리적입니다. 그래서 1970년대에 Paul Ekman과 그의 동료는 월레스 V. 피젠 스웨덴 해부학자 Carl-Herman Hjortsjö. 이 도구는 페이셜 코딩 시스템 (Facial Action Coding System에서 영어로 FACS).

그러나 이것이 결코 그들이 될 수 있다는 의미는 아닙니다. 거짓말을 감지하다 단지 미세 표현을 식별하고 생각을 읽는 것과 유사한 것에 대해 이야기하지 맙시다. 이러한 제스처가 유전자의 발현으로 인해 자동적이라는 사실은 동시에 미시적 표현이 제공하는 정보가 엄청나게 모호하다는 것을 의미합니다. 맥락의 세부 사항은 얼굴의 근육 운동을 통해 "번역"되지 않습니다..

미소 표정은 누군가가 특정 순간에 슬퍼하는지 여부를 알 수 있는 표시일 수 있지만 그 감정을 일으키는 원인에 대해서는 아무 것도 알려주지 않습니다. 에 연결된 미세표현에서도 마찬가지입니다. 두려워. 그들은 말한 거짓말이 폭로될까봐 두려워한다는 표시일 수도 있고, 우리가 말한 내용이 거짓말이라고 믿는 두려움을 표현할 수도 있습니다.

항상 그렇듯이 인간 행동에 대한 연구는 거의 큰 진전을 이루지 못했으며, 그 연구는 미세 표현에 대한 Paul Ekman은 Rosetta 상태의 스톤과 같은 것이 아닙니다. 지적인. 그것은 봉사 할 수 있습니다, 예, 감정 표현과 관련하여 우리의 유전적 소인에 대해 더 배우기 위해의 패턴을 배우기 위해 공부할 수도 있습니다. 감정 이입 그리고 향상된 커뮤니케이션. 그러나 미시적 표현은 정의상 자동적이고 무의식적이기 때문에 직접적으로 영향을 미치는 것은 불가능합니다.