자연주의적 관찰: 이 연구 형태의 특징

특정 개인에 대한 데이터를 수집하는 방법에는 여러 가지가 있지만 그만큼 간단하고 효과적인 방법은 없습니다. 자연주의적 관찰.

우리는 이 방법을 사용하는 것이 우리에게 제공하는 이점, 올바르게 수행하는 방법은 무엇인지, 그리고 다른 형태의 관찰과의 차이점, 이 방법론을 깊이 알고 어려움 없이 사용할 수 있습니다.

• 관련 기사: "15가지 연구 유형(및 특성)"

자연주의적 관찰이란?

자연주의적 관찰은 연구에 사용되는 방법으로 수행하는 것을 기본으로 한다. 연구자가 그들을 조금도 방해하지 않고 그들이 사는 곳에서 직접 관찰하는 것입니다., 거기에 관찰자가 없는 경우와는 다른 행동을 가정하는 모든 유형의 간섭을 피하기 위해.

이러한 이유로 자연주의적 관찰에서는 분별력이 필수적입니다. 우리는 단지 존재만으로도 무대와 상호 작용을 오염시키지 않아야 합니다. 이러한 이유로 자연주의적 관찰의 완벽한 예는 개인이 자신이 존재하고 있음을 깨닫지 못하는 것입니다. 따라서 우리는 그들의 행동이 그들의 환경에 있는 낯선 사람의 침입에 의해 변경될 가능성을 일으키지 않습니다. 보통의.

이 방법론을 사용하는 이점은 분명합니다. 어떤 유형의 변경도 없이 실제 결과를 얻습니다. 우리가 기록하는 개인의 행동은 실제로 그러한 조건 하에서 서식지에서 발생해야 하는 것입니다. 반대로 이 관찰이 실험실과 같은 인공적인 환경에서 수행된다면 우리는 다수의 변수를 제어하고 관찰이 행동에 해당하는지 확신할 수 없습니다. 자연스러운.

게다가, 자연주의적 관찰은 특정 사건을 분석할 수 있는 유일한 방법 또는 최소한 윤리가 우리에게 허용하는 유일한 방법입니다.즉, 범죄와 관련된 것과 같이 인위적으로 구축하는 것은 본질적으로 이치에 맞지 않습니다. 이 라인에서 비디오 감시 카메라의 녹화물과 목격자의 증언은 다음에 대한 정보를 제공합니다. 이 경우에는 사후적으로 관찰하여 결론을 도출하고 일련의 결과를 예상합니다. 행동.

다른 용도

자연주의적 관찰의 용도에 대해 이야기하는 것은 실제로 거의 끝이 없는 것입니다. 그리고 그것은 이 기술은 매우 유용하고 수행이 간단하여 많은 분야에서, 다른 성격의.

물론, 그것에서 가장 많이 끌어내는 것 중 하나는 다름 아닌 심리학이며, 그것은 인간 행동의 과학이 필요로 한다는 것입니다. 가능한 가장 중립적이고 신뢰할 수 있는 정보를 제공하므로 자연주의적 관찰이 이를 달성하는 이상적인 방법입니다. 목적.

그 라인에서, 동물 행동의 과학인 행동학이 더 명확한 예일 수 있습니다.. 특정 종의 행동을 연구하기 위해, 그들에 대해 더 많이 알기 위해, 또는 다른 종의 영장류와 같이 인간과 진화적으로 유사하기 때문에 (침팬지, 보노보 또는 오랑우탄), 기록된 행동은 우리 자신을 더 잘 아는 데 도움이 되므로 자연주의적 관찰은 귀중한 도구입니다. 헤아릴 수 없는.

가장 분명한 예는 영장류학자인 제인 구달이 일생 동안 수행한 작업입니다. 그의 현장 연구 덕분에 거의 자연 관찰 방법만을 사용했습니다. 구달은 55년 이상 침팬지 사회를 관찰하면서 무한한 양의 데이터를 수집했습니다. 그들의 사회적 구조, 상호 작용, 감정 및 다른 유형의 행동, 다른 방법으로는 결코 알지 못했을 것입니다. 방법.

자연주의적 관찰은 범죄학과 같은 다른 과학에도 매우 가치가 있으며, 우리는 이전 시점에서 이미 예상했던 것입니다. 연구원이 인공적인 환경에서 반사회적 행동을 재현하지 못하도록 하는 윤리 규정이 있으므로 그것들은 실제 시나리오에서 발생하며, 미래에 그것들을 피할 수 있는 새로운 방법을 생성하는 데 도움이 될 모든 데이터를 수집하기 위해, 엄청나게 유용합니다.

아날로그 관찰과의 차이점

자연주의적 관찰에 반대하여 우리는 유추적 관찰을 발견할 것입니다., 실험실 환경 내에서 실제 상황을 재현하는 방법론으로 피험자의 자연 서식지 대신 인공 환경에서 자신을 찾을 수 있습니다. 우리는 이미 기사 전체에서 시뮬레이션된 시나리오의 이러한 관찰이 특정 개인이 자신의 환경에서 결코 행동하지 않을 가능성이 있기 때문에 단점 자연스러운.

하지만 사실은 자연적으로 발생하는 환경에서 우리의 관심을 끄는 행동을 연구하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다.따라서 많은 경우 연구자들은 대안이 정보를 수집할 수 없기 때문에 유사한 관찰을 사용하지 않을 수 없습니다. 이 경우 당연히 논리적인 결정은 이 방법론을 사용하고 한계를 인식하고 결과를 분석할 때 고려하는 것입니다.

여하튼 비슷한 관찰을 할 수밖에 없다면 가장 중립적인 조건에서 하는 것이 중요하다. 통제되지 않은 변수를 가능한 한 적게 두려고 합니다., 개인의 실제 서식지에서 연구를 수행한 경우 발견할 수 있는 결과와 가능한 한 유사한 결과를 얻기 위해.

• 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "인류학: 그것이 무엇이며 이 과학 분야의 역사는 무엇인가"

관찰자 편향

우리는 이미 자연주의적 관찰이 아날로그보다 훨씬 더 가치가 있다는 것을 보았지만 사실은 어떤 유형의 우리는 연구원으로서 가능한 한 완화하기 위해 인식해야 하는 어려움에 처할 수 있습니다. 가능한. 다름 아닌 세션 중에 기록하는 데이터를 오염시킬 수 있는 관찰자 기대 편향.

이 편향은 연구자가 가질 수 있는 이전의 기대가 수집된 데이터에 대한 잘못된 해석으로 이어질 수 있는 방식으로 연구 결과 전체의 내적 타당성을 크게 약화시킬 선입견에 대한 결론 조사.

긍정적인 부분은 완벽하게 알려지고 연구된 현상이며 다음과 같은 비교적 간단한 솔루션이 있다는 것입니다. 이중 블라인드 사용, 연구의 일부인 피험자도 피험자 자신도 아닌 실험 설계의 한 유형 그것을 수행하는 연구자들은 각각의 특정 개인이 실험 집단의 일부인지 집단의 일부인지를 안다. 통제의. 이런 식으로, 자연주의적 관찰은 더 신뢰할 수 있고 이러한 가능한 편향을 제거합니다.

전자 활성화 레코더

마지막으로 최근 몇 년간 자연주의적 관찰을 수행하기 위해 사용된 기술에 대해 자세히 알아볼 것입니다. 에 관한 것입니다 전자적으로 활성화된 레코더의 사용, 또는 EAR, 영어 약어(Electronically Activated Recorder). 이 장치는 상당히 큰 모집단 표본과 비교적 긴 기간으로, 이는 이 대중적인 사용의 중요한 발전을 나타냅니다. 방법론.

이러한 조건에서는 수집된 데이터의 양이 너무 커서 정확하게 분석하는 데 심각한 어려움이 있을 것이므로 이 작은 레코더를 사용하는 것입니다. 사람이 벨트나 몸의 다른 곳에 착용하고 특정 기간 동안 자동으로 켜져 다양한 밴드의 소리를 녹음하는 것입니다. 시간. 이것이 우리가 다양한 순간과 수많은 사람들의 녹음 샘플을 얻은 방법입니다.

EAR 방법론 덕분에 대규모 개체군에서 자연주의적 관찰 방법을 수행할 수 있는 문이 열렸습니다.. 이것은 일반적인 연구의 기술 및 인적 자원으로 인해 큰 발전을 나타냅니다. 고전은 축소된 표본을 사용하는 것이었고 거기에서 결과는 모집단에 외삽되어야 합니다. 일반적인. 대신, 우리는 이제 훨씬 더 야심 찬 조사의 문을 여는 저렴한 비용으로 대규모 연구를 수행할 수 있는 선택권이 있습니다.

그것은 기술의 발전이 어떻게 우리가 지식의 길에서 계속 발전할 수 있는지를 보여주는 또 다른 예입니다. 활성화된 기록기를 이용한 자연주의적 관찰의 경우처럼 새로운 시대에 맞게 진화하고 적응하는 방법론 또는 고전적 방법론 전자적으로. 우리는 새로운 발전에 발맞추어 새롭고 풍부한 연구를 개발할 수 있는 최첨단 도구를 마음대로 사용할 수 있어야 합니다.

참고문헌:

• 안그로시노, M.V. (2016). 자연주의적 관찰. 루틀리지.
• 크리스텐슨, 에이., 하자드, 에이. (1983). 가족을 자연주의적으로 관찰하는 동안의 반응 효과. 행동 평가.
• 도콘, A., 세레소, A. (1995). 가족 상호작용에 대한 자연주의적 관찰. 이벤트 시퀀스의 신뢰성. 방법론 및 실험 심리학 저널.
• 멜, 엠.알., 로빈스, 엠.엘. (2012). 자연 관찰 샘플링: EAR(Electronically Activated Recorder). 길포드 프레스.
• 밀러, D.B. (1977). 비교심리학에서 자연주의적 관찰의 역할. 미국 심리학자.