Edward Thorndike의 효과 법칙: 행동주의의 기초
심리학은 인간의 마음을 연구하는 데에만 초점을 맞추는 것이 아닙니다. 심리학의 행동주의 경향을 대표하는 많은 심리학자들에게 연구의 대상은 행동이다. 즉, 매우 다양한 생명체가 수행하는 행위를 통해 수정할 수 있는 경우 학습. 즉, 동물의 행동에 대한 연구는 많은 심리학자들의 관심을 받기도 했습니다.
비록 b. 에프. Skinner는 아마도 가장 잘 알려진 행동주의 연구자일 것입니다. 그는 자신보다 수십 년 전에 일했던 다른 과학자인 Edward Thorndike와 일부 관련성이 있습니다. 그리고 심리학의 세계에 대한 후자가 만든 모든 공헌 중에서, 소위 Thorndike의 효과 법칙 확실히 가장 중요합니다. 그것이 무엇으로 구성되어 있는지 봅시다.
- 관련 기사: "동물 지능: Thorndike와 Köhler의 이론"
에드워드 손다이크의 효과 법칙
효과의 법칙에 의해 표현되는 근본적인 아이디어는 긍정적인(따라서 만족스러운) 결과가 행동 직후에 발생하면 같은 행동이 반복될 가능성이 높다.. 반면에 불쾌하거나 고통스러운 자극이 행동 후에 도착하면 그 행동을 반복할 가능성이 줄어듭니다.
한편, 이 법칙은 동물과 인간의 행동을 모두 설명하기 위해 제안되었습니다. 손다이크가 도운 행동주의의 특징 중 하나는 의식의 기능을 경시하거나 부정하기도 합니다. 행동에서 그의 계획은 많은 형태의 생명체, 실질적으로 학습할 수 있는 모든 생명체(쥐, 연체 동물 등)에 적용될 수 있습니다.
- 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "B의 이론. 에프. 스키너와 행동주의"
조작적 조건화에 대한 시사점
손다이크가 공식적으로 행동주의를 대표하는 것은 아니지만 그의 효과 법칙은 행동주의자들이 연구한 개념입니다. 행동 수정 프로그램 개발 우연성, 즉 자극과 반응 사이의 관계를 기반으로 합니다.
예를 들어 조작적 조건화는 효과 법칙의 확장으로 이해될 수 있습니다. 이 개념은 행동 수정의 한 형태 행동과 결과 사이의 연관성이 학습된 행동 패턴에 영향을 미치는 방식을 기반으로 합니다.
예를 들어 심리학자는 비. 에프. 스키너
이러한 유형의 조건화를 사용하여 자신의 작업에 사용된 비둘기의 행동에 대해 조금씩 보상했습니다. 더 많은 성과를 가져오는 일련의 행동을 내면화하도록 만드는 실험실 복잡한. 처음에 그들은 부리로 작은 공을 추진하여 보상을 받고, 그렇게 하면서 보완적인 행동을 수행함으로써 더 많은 보상을 받습니다. 결국 그들은 탁구를 치고 상대 비둘기로부터 얻은 점수마다 상을받습니다.- 관련 기사: "조작적 조건화: 주요 개념 및 기술"
헵의 법칙
어떤 면에서 Thorndike의 효과 법칙은 소위 Hebb의 법칙이라고 하는 신경심리학자 Donald Hebb의 공헌을 반영합니다. 이에 따르면 동시에 활성화되는 뉴런은 미래에 동시에 연결될 확률이 높아진다. 이 경우 시간의 일치(신경 세포의 활성화)가 잠재적인 미래 사건(나중에 동일한 활성화 패턴)에 영향을 미칩니다.
하지만, Edward Thorndike의 효과 법칙은 순전히 생물학적 분석에 초점을 맞추지 않습니다. 또는 우리의 신경계에서 일어나는 일에 대한 신경학적이지만 기본적으로 John B. 왓슨.
- 관련 기사: "Hebb의 법칙: 학습의 신경 심리학적 기초"
효과의 법칙에 대한 비판
효과의 법칙은 그 시대의 딸이며, 당연히 그 타당성은 행동 심리학의 귀중한 첫 단계였지만 완전히 최신 상태는 아닙니다. 그에 대한 주요 비판은 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 그의 의미와 관련이 있습니다. 어떤 행동이 불쾌한 결과를 낳은 후.
예를 들어, 성적인 맥락에서 고통은 어떤 사람들에게는 즐거움처럼 작용할 수 있습니다. 특히 다음을 고려할 때 어떤 자극이 어떤 특정 개인에게 혐오적이고 어떤 자극이 아닌지에 대해 어느 정도의 불확실성이 있습니다. 사회에서 자란 인간의 전형적인 언어와 추상적인 사고는 가장 새로운 것을 경험하는 새로운 방법을 제공합니다 기초적인.
이에 대한 또 다른 예는 신체적 처벌이나 고문에 대한 인식에서 찾을 수 있습니다. 강하게 세뇌된 일부 사람들에게 이러한 유형의 고통은 순교의 한 형태로 바람직할 수 있습니다. 모범적인 처형은 예를 들어 종교적 근본주의에 근거한 공격을 통해 규칙을 어기는 동기로 작용합니다.
한편 바람직한 자극이 무엇인지도 명확하지 않다. 아마도 모든 개인에게 동등하게 유효한 보편적인 보상은 없을 것이며, 이러한 이유로 많은 경우 무엇이 바람직한지 먼저 문의해야 합니다. 또한 개인의 "자연스러운" 환경에서 사용할 수 있는 강화제의 유형에 따라 다음과 같습니다. 누군가가 실험실 환경에서만 발생하는 만족을 받도록 길들인다면, 그것이 조장하는 행동은 사라지다.
