신호 이론: 속임수가 도움이 되는가?
신호 이론 또는 신호 이론, 진화 생물학 분야의 연구 그룹을 모아서 의사 소통 과정에서 교환되는 신호에 대한 연구를 제안합니다. 모든 종의 개체는 진화 패턴을 설명할 수 있으며 마찬가지로 방출된 신호가 정직한지 또는 부정한.
이 기사에서 신호 이론이 무엇인지, 정직한 신호와 부정직한 신호가 무엇인지 살펴보겠습니다. 진화 생물학의 맥락과 행동 연구에서 그 결과의 일부 인간.
- 관련 기사: "거짓말쟁이를 알아낼 수 있습니까? 거짓말의 8가지 유형"
신호 이론: 속임수는 진화하는가?
생물학적 및 진화론의 맥락에서 연구, 속임수나 거짓말은 적응적인 의미를 얻을 수 있습니다.. 거기에서 동물 의사 소통 연구로 옮겨진 속임수는 설득 활동과 강하게 연결되어 있는 것으로 이해됩니다. 발행자에게 손해를 의미하더라도 발행자의 이익을 위해 주로 허위 정보를 제공하는 것으로 구성됩니다(라운드, 1994).
위의 그것은 인간을 포함한 다른 종의 동물에서 생물학에 의해 연구되었습니다., 일부 개인이 다른 사람에게 보내는 신호와 이러한 신호가 생성하는 효과를 통해.
이런 의미에서 진화론은 같은 종의 개체들 사이의 상호작용(뿐만 아니라 서로 다른 종의 개체들 사이에서), 서로 다른 것들의 끊임없는 교환에 의해 교차된다. 표지판. 특히 특정 이해 상충이 포함된 상호 작용의 경우 교환되는 신호가 정직하지 않더라도 정직해 보일 수 있습니다.
이와 같은 의미에서 신호 이론은 모든 종의 개체의 진화가 표시된다고 제안했습니다. 점점 더 완벽한 방식으로 신호를 보내고 받을 필요가 있기 때문에 중요합니다. 다른 개인의 조작에 대한 저항을 허용합니다..
정직한 신호와 부정직한 신호: 차이점과 영향
이 이론에 따르면 정직한 신호와 부정직한 신호의 교환은 진화적 특성을 가지고 있습니다. 특정 신호를 보내면 수신자의 행동이 수정되어 수신자의 이익을 얻습니다. 방출합니다.
이는 행동이 명백한 의도와 일치할 때 정직한 신호입니다. 반면에 행동이 하나의 의도를 가지고 있는 것처럼 보이지만 실제로는 다른 의도를 가지고 있을 때 이는 부정직한 신호입니다. 수신자에게 잠재적으로 유해한, 그리고 그것을 발행하는 사람에게 확실히 유익합니다.
Redondo(1994)에 따르면 불량 신호인 후자의 발달, 진화 및 운명은 일부 종의 역학에 두 가지 가능한 결과를 가져올 수 있습니다. 아래에서 살펴보겠습니다.
1. 불량 신호가 소멸됩니다.
신호 이론에 따르면 속임수 신호는 특히 다른 사람보다 유리한 개인이 방출합니다. 사실, 그것은 주로 정직한 신호가 있는 동물 집단에서 생물학적으로 가장 적합한 개체 중 하나가 정직한 신호를 시작한다는 것을 시사합니다. 후자는 빠르게 확장됩니다.
그러나 수신기가 이미 불량 신호를 감지하는 기능을 개발했다면 어떻게 될까요? 진화적 측면에서 불량 신호를 받은 개인은 다음과 같은 기술을 생성했습니다. 점점 더 복잡해지는 평가, 어떤 신호가 정직하고 어떤 신호가 정직하지 않은지 감지하기 위해 서서히 사기꾼의 이익을 감소시킵니다., 그리고 마침내 멸종을 초래합니다.
위에서 부정직한 신호가 결국 정직한 신호로 대체되는 경우도 발생할 수 있습니다. 부정직한 목적으로 사용될 가능성을 높이면서 적어도 일시적으로. 이에 대한 예는 갈매기의 위협 표시입니다.. 그러한 전시물은 매우 다양하지만 모두 같은 기능을 가지고 있는 것 같지만, 이는 잠재적으로 잘못된 신호 집합이 신호로 설정되었음을 의미합니다. 솔직한.
2. 불량 신호가 고정되었습니다.
그러나 불량 신호가 존재하고 증가하면 또 다른 효과가 발생할 수 있습니다. 이것은 신호가 모집단에서 영구적으로 고정되는 곳이며 모든 정직한 신호가 사라지면 발생합니다. 이 경우 부정직한 표시는 더 이상 부정직한 표시로 남아 있지 않습니다. 성실하지 않으면 속임수가 의미를 잃기 때문입니다. 그러면 관례로 남게 됩니다. 받는 사람의 초기 반응과 연결이 끊어짐.
후자의 예는 다음과 같습니다. 무리는 포식자의 존재를 경고하는 경보 신호를 공유합니다. 종을 보호하는 역할을 하는 성실한 표시입니다.
단, 구성원 중 누군가가 같은 신호를 내는데 포식자가 접근했을 때가 아니라 경쟁에서 실패를 경험한 경우 같은 종의 다른 구성원과 함께 먹이를 주면 양 떼보다 우위를 점하고 신호(지금은 기만적)가 변형되어 유지하다. 사실, 여러 종의 새들은 다른 사람들의 주의를 분산시켜 먹이를 얻기 위해 잘못된 경보 신호를 보냅니다.
- 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "행동학이란 무엇이며 연구 대상은 무엇입니까?"
핸디캡 원칙
1975년에 이스라엘의 생물학자 Amotz Zahavi는 일부 정직한 신호의 방출에는 매우 높은 비용이 수반되어 생물학적으로 가장 우세한 개인만이 그것을 수행할 수 있습니다..
이러한 의미에서 일부 정직한 신호의 존재는 수반되는 비용과 부정직한 신호의 존재에 의해 보장됩니다. 이것은 궁극적으로 덜 지배적인 개인에게 불리한 점을 나타냅니다. 거짓 신호를 보내고 싶은 사람.
달리 말하면, 부정직한 신호로 얻은 이익은 생물학적으로 가장 지배적인 개인에게만 주어질 것입니다. 이 원칙은 핸디캡 원칙(영어로 "불이익"으로 번역될 수 있음)으로 알려져 있습니다.
인간 행동 연구에 적용
무엇보다도 신호 이론이 사용되었습니다. 상호 작용의 몇 가지 패턴을 설명하기 위해, 다른 사람들 사이의 공존 동안 표시되는 태도뿐만 아니라.
예를 들어, 특정 그룹 간의 상호 작용에서 생성된 다양한 의도, 목표 및 가치의 진정성을 이해, 평가 및 예측하려는 시도가 있었습니다.
Pentland(2008)에 따르면 후자는 신호 패턴 연구에서 발생합니다. 두 번째 통신 채널을 나타내는. 이것이 암묵적으로 남아 있지만, 의사 결정이나 태도가 외부에서 이루어지는 이유를 설명할 수 있습니다. 취업 면접이나 사람들 간의 첫 만남과 같은 보다 기본적인 상호 작용 알려지지 않은.
즉, 의사 소통 과정에서 누군가가 진정으로 관심을 갖거나 주의를 기울일 때를 알 수 있는 방법에 대한 가설을 개발하는 데 도움이 되었습니다.
참고문헌:
- 핸디캡 원칙(2018). Wikipedia 무료 백과사전. 2018년 9월 4일에 확인함. 가능 https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
- 펜틀랜드, S. (2008). 정직한 신호: 세상을 형성하는 방식 MIT 언론: 미국.
- 레돈도, T. (1994). 통신: 신호의 이론과 진화. 에서: Carranza, J. (에디션.). 행동학: 행동 과학 소개. Extremadura 대학의 간행물, Cáceres, pp. 255-297.
- 그라펜, A. 및 존스턴, R. (1993). ESS 신호 이론이 필요한 이유. 왕립 학회의 철학적 거래 B, 340(1292).
