역사상 가장 충격적인 심리 실험 10가지
오늘날 국내 및 국제 협회는 심리학 그들은 심리학 연구의 관행을 규제하는 윤리적 행동 강령을 가지고 있습니다.
실험자는 기밀성, 정보에 입각한 동의 또는 선의에 관한 다양한 규칙을 준수해야 합니다. 검토 위원회는 이러한 기준을 시행할 책임이 있습니다.
가장 오싹한 심리 실험 10가지
그러나 이러한 행동 강령이 항상 그렇게 엄격한 것은 아니었고 과거에 많은 실험이 있었습니다. 원칙을 위반하여 현재 수행할 수 없습니다. 근본적인. 다음 목록은 행동 과학에서 가장 유명하고 잔인한 10가지 실험을 정리한 것입니다..
10. 리틀 앨버트의 실험
1920년 존스홉킨스 대학에서 존 B. 왓슨 에 대한 연구를 수행했다 고전적 조건화, 동일한 결과를 생성할 때까지 조건 자극을 무조건 자극과 연관시키는 현상. 이러한 유형의 컨디셔닝에서는 이전에 중립적이었던 물체나 소리에 대해 사람이나 동물의 반응을 만들 수 있습니다. 고전적 조건화는 일반적으로 이반 파블로프와 관련이 있는데, 그는 종소리만으로도 개가 침을 흘리게 할 때까지 개에게 먹이를 줄 때마다 종을 울렸습니다.
왓슨 Albert라고 불리는 9개월 된 아기에게 고전적 조건화를 테스트했습니다.. Little Albert는 실험에서 동물, 특히 흰 쥐를 사랑하는 것으로 시작했습니다. 왓슨은 쥐의 존재를 금속이 망치를 두드리는 시끄러운 소리와 일치시키기 시작했습니다. 어린 앨버트는 대부분의 털복숭이 동물과 물체뿐만 아니라 흰쥐에 대한 두려움을 키우기 시작했습니다. 이 실험은 오늘날 특히 부도덕한 것으로 간주됩니다. Albert는 Watson이 그에게 생성한 공포증에 결코 민감하지 않았기 때문입니다. 그 소년은 6세에 관련 없는 질병으로 사망했기 때문에 의사들은 소년의 공포증이 성인이 되어서도 지속되었는지 여부를 판단할 수 없었습니다.
9. Asch 적합성 실험
솔로몬 애쉬 1951년 스와스모어 대학교에서 일련의 줄의 길이를 맞추는 작업을 하는 사람들의 그룹에 참가자를 배치하여 적합성을 실험했습니다. 각 개인은 세 개의 선 중 기준선에 가장 가까운 길이를 발표해야 했습니다. 참가자는 정답을 두 번 말한 다음 오답을 말함으로써 교체하라는 지시를 받은 배우 그룹에 배치되었습니다. Asch는 참가자가 순응하고 잘못된 답변을 제공하는지 확인하고 싶었습니다. 그렇지 않으면 그룹에서 다른 답변을 제공하는 유일한 사람이 될 것입니다.
50명의 참가자 중 37명이 물리적 증거에도 불구하고 오답에 동의했습니다. 그렇지 않으면. Asch는 참가자의 정보에 입각한 동의를 요청하지 않았으므로 오늘 이 실험을 수행할 수 없었습니다.
8. 방관자 효과
방관자 효과를 테스트하기 위해 고안된 일부 심리 실험은 오늘날의 기준에서 비윤리적인 것으로 간주됩니다. 1968년, 존 달리와 비브 라타네 그들은 범죄에 반응하지 않는 증인에 대한 관심을 키웠습니다. 그들은 많은 사람들이 살인을 목격했지만 아무도 막지 못한 젊은 여성 Kitty Genoves의 살인에 특히 흥미를 느꼈습니다.
이 부부는 컬럼비아 대학교에서 참가자에게 설문 조사를 제시하고 설문 조사를 작성하기 위해 방에 혼자 남겨둔 연구를 수행했습니다. 잠시 후 무해한 연기가 실내로 스며들기 시작했습니다. 이 연구는 혼자 있는 참가자가 같은 경험을 했지만 그룹에 있는 참가자보다 연기를 보고하는 데 훨씬 더 빠르다는 것을 보여주었습니다.
Darley와 Latane의 또 다른 연구에서, 피험자들은 방에 홀로 남겨졌고 인터콤을 통해 다른 피험자들과 대화할 수 있다고 말했습니다. 실제로 그들은 라디오 녹음을 듣고 있었고 그는 자신이 말할 차례가 될 때까지 마이크가 꺼져 있다는 말을 들었습니다. 녹음하는 동안 피험자 중 한 명이 갑자기 발작을 일으키는 척합니다. 그 연구는 연구자에게 알리는 데 걸린 시간은 피험자의 수와 반비례했습니다.. 어떤 경우에는 조사관에게 알리지 않았습니다.
7. 밀그램 복종 실험
예일 대학교 심리학자 스탠리 밀그램 왜 그렇게 많은 사람들이 1960년대에 일어난 잔인한 행위에 가담했는지 더 잘 이해하고 싶었습니다. 나치 홀로코스트. 그는 사람들이 일반적으로 권위자에게 복종한다는 이론을 세웠고, 이로 인해 다음과 같은 질문이 제기되었습니다. 아니면 그들 모두를 공범자로 간주할 수 있습니까? 1961년에 복종 실험이 시작되었습니다.
참가자들은 기억 연구의 일부라고 생각했습니다. 각 시험에는 한 쌍의 개인이 "교사와 학생"으로 나뉩니다. 둘 중 한 명이 배우였기 때문에 진정한 참가자는 한 명뿐이었다. 피험자가 항상 "주인"이 되도록 조사를 조작했습니다. 두 사람은 별도의 방에 배치되었고 "주인"은 지시(명령)를 받았습니다. 그 또는 그녀는 학생이 오답을 줄 때마다 전기 충격으로 학생에게 벌점을 주기 위해 버튼을 누를 것입니다. 이러한 방전의 힘은 대상이 실수를 할 때마다 증가합니다. 연구가 주장되는 고통에 대해 비명을 지르는 지점까지 진행됨에 따라 배우는 점점 더 불평하기 시작했습니다. 밀그램 참가자 대부분이 "학습자"의 명백한 고통에도 불구하고 계속해서 충격을 가함으로써 명령을 따랐다는 사실을 발견했습니다..
충격이 있었다면 대부분의 피험자들은 "학생"을 죽였을 것입니다. 연구가 종료된 후 참여자들에게 이 사실이 밝혀졌을 때, 그것은 심리적 피해의 분명한 예입니다. 현재는 그러한 윤리적 이유로 수행할 수 없습니다.
- 이 게시물에서 이 실험을 발견하십시오. "밀그램 실험: 권위에 대한 복종에 의한 범죄"
6. 할로우의 영장류 실험
1950년대에는 해리 할로우위스콘신 대학의, 인간 아기 대신 붉은 털 원숭이로 유아 의존성을 조사했습니다. 원숭이는 진짜 엄마에게서 빼앗겨 두 명의 "엄마"로 대체되었습니다. 하나는 천으로, 다른 하나는 철사로 만들어졌습니다. 천으로 된 어머니는 편안한 느낌 외에 다른 목적이 없었고, 철사로 된 어머니는 젖병을 통해 원숭이에게 먹이를 주었습니다. 원숭이는 와이어 모델과 음식 사이의 연관성에도 불구하고 천 어머니 옆에서 대부분의 시간을 보냈고 케이블 어머니와 하루에 한 시간 정도만 보냈습니다.
Harlow는 또한 원숭이가 천 "어머니"가 더 큰 참조 대상임을 발견했음을 증명하기 위해 협박을 사용했습니다. 그는 아기 원숭이들을 겁주고 천 모델을 향해 달려가는 원숭이를 지켜볼 것입니다. Harlow는 또한 원숭이를 다른 원숭이로부터 분리하는 실험을 수행했습니다. 어린 나이에 그룹의 일원이 되는 법을 배우지 못한 사람들은 나이가 들어도 동화되고 짝짓기를 할 수 없었습니다.. Harlow의 실험은 1985년 동물과 인간 학대에 대한 APA 규정으로 인해 중단되었습니다.
그러나 University of Wisconsin School of Medicine and Public Health의 정신과는 최근에 유아 원숭이를 자극에 노출시켜 격리하는 것과 관련된 유사한 실험을 시작했습니다. 놀라운. 그들은 인간의 불안에 대한 데이터를 밝히기를 희망하지만 동물 보호 단체와 일반 대중의 저항에 직면해 있습니다.
5. Seligman의 학습된 무력감
실험의 윤리 마틴 셀리그먼 ~에 학습 된 무기력 그녀는 또한 오늘 동물 학대에 대해 심문을 받을 것입니다. 1965년 Seligman과 그의 팀은 개를 대상으로 사용하여 통제력이 어떻게 인식되는지 테스트했습니다. 그룹은 낮은 장벽으로 양분된 상자의 한쪽에 개를 놓았습니다. 그런 다음 개가 장벽을 넘어 다른 절반으로 점프하면 피할 수 있는 충격을 가했습니다. 개들은 전기 충격을 피하는 방법을 빨리 배웠습니다.
Seligman의 그룹은 개 그룹을 묶고 피할 수 없는 충격을 가했습니다. 그런 다음 상자에 다시 넣고 다시 충격을 가하면 개들은 장벽을 뛰어넘으려 하지 않고 울기만 했다. 이 실험은 학습된 무기력과 인간 사회 심리학에 기반한 다른 실험을 보여줍니다.
4. Sherif의 The Thieves' Den Experiment
무자퍼 셰리프 그는 1954년 여름 도둑의 동굴에서 실험을 했고, 갈등의 한복판에서 집단 역학을 수행했다. 한 무리의 사춘기 전 아이들이 여름 캠프에 데려갔지만 그들은 모니터가 실제로 연구원이라는 것을 몰랐습니다. 아이들은 두 그룹으로 나뉘어 따로 보관되었습니다. 그룹은 스포츠 경기 또는 기타 활동에서 경쟁할 때만 서로 접촉했습니다.
실험자들은 두 그룹 사이의 긴장, 특히 갈등을 유지함으로써. Sherif는 두 팀 간의 협력이 필요한 물 부족과 같은 문제를 만들고 목표를 달성하기 위해 함께 일할 것을 요구합니다. 결국 그룹은 더 이상 분리되지 않았고 그들 사이의 태도는 우호적이었습니다.
심리학적 실험이 단순하고 아마도 무해해 보이지만 오늘날에는 비윤리적인 것으로 간주될 것입니다. Sherif가 속임수를 썼기 때문에 소년들은 그들이 실험에 참여하고 있다는 것을 몰랐기 때문에 심리적. Sherif는 또한 참가자의 정보에 입각한 동의를 고려하지 않았습니다.
3. 괴물 연구
1939년 아이오와 대학교에서 웬델 존슨 그리고 그의 팀은 고아를 말더듬이로 바꾸려고 시도함으로써 말더듬의 원인을 발견하기를 희망했습니다. 22명의 젊은 피험자가 있었고 그 중 12명은 말을 더듬지 않았습니다. 그룹의 절반은 긍정적인 가르침을 경험했고, 다른 그룹은 부정적인 강화를 받았습니다. 교사들은 계속해서 마지막 그룹에게 말을 더듬었다고 말했습니다. 두 그룹 모두 실험이 끝날 때 말을 더듬는 사람은 없었지만 부정적인 치료를 받은 사람들은 많은 자존감 문제를 발전시켰습니다. 말더듬이가 자주 표시됩니다.
아마도 이 현상에 대한 Johnson의 관심은 다음과 관련이 있습니다. 어렸을 때 자신의 말더듬, 하지만 이 연구는 검토 위원회의 평가를 결코 통과하지 못할 것입니다.
2. 파란 눈 대 갈색 눈의 학생
제인 엘리엇 그녀는 심리학자가 아니었지만 1968년에 학생들을 파란 눈 그룹과 갈색 눈 그룹으로 나누어 가장 논란이 많은 운동 중 하나를 개발했습니다. Elliott는 아이오와의 초등학교 교사였으며 학생들에게 차별에 대한 실습 경험을 제공하려고 노력했습니다. 마틴 루터 킹 주니어. 살해당했습니다. 이 운동은 오늘날에도 여전히 심리학과 관련이 있으며 Elliott의 경력을 다양성 교육에 초점을 맞춘 경력으로 전환했습니다.
반을 모둠별로 나눈 후, Elliott는 과학적 연구를 통해 한 그룹이 다른 그룹보다 우월하다는 사실을 입증했다고 인용합니다.. 하루 종일 그룹은 그렇게 취급됩니다. Elliott는 "상위" 그룹이 더 잔인해지고 "하위" 그룹이 더 불안해지기까지 하루밖에 걸리지 않는다는 것을 깨달았습니다. 그런 다음 그룹은 모든 학생들이 동일한 피해를 입도록 전환했습니다.
Elliott의 실험(그가 1969년과 1970년에 반복함)은 결과를 고려할 때 많은 비판을 받았습니다. 학생들의 자존감에 부정적인 영향을 미쳐 지금까지 다시 시행할 수 없었습니다. 오늘. 주요 윤리적 문제는 속임수와 정보에 입각한 동의가 될 것이지만 원래 참가자 중 일부는 계속해서 실험을 삶을 변화시키는 것으로 간주합니다.
1. 스탠포드 감옥 실험
1971년, 필립 짐바르도, Stanford University의, 그룹 행동과 역할의 중요성을 조사하기 위한 그의 유명한 감옥 실험을 수행했습니다. Zimbardo와 그의 팀은 신체적으로나 심리적으로 "건강한" 것으로 간주되는 24명의 남자 대학생 그룹을 선택했습니다. 남자들은 하루에 15달러를 받는 "교도소 생활에 대한 심리학적 연구"에 참여하기로 등록했습니다. 절반은 무작위로 수감자에게 배정되었고 나머지 절반은 교도관으로 배정되었습니다. 실험은 Zimbardo 팀이 임시 감옥을 만든 Stanford 심리학과 지하에서 진행되었습니다. 실험자들은 참가자들의 집에서 가짜 체포를 포함하여 수감자들을 위한 현실적인 경험을 만들기 위해 많은 노력을 기울였습니다.
수감자들은 부끄러운 제복보다는 감옥 생활에 대한 다소 표준적인 소개를 받았습니다. 교도관은 수감자들에게 절대 폭력을 행사해서는 안 되며 통제권을 유지해야 한다는 막연한 지시를 받았습니다. 첫째 날은 아무 문제 없이 지나갔지만, 둘째 날 수감자들은 감방에 바리케이드를 치고 간수들을 무시하며 폭동을 일으켰다. 이 행동은 경비원을 놀라게했고 아마도 그 후 발생한 심리적 폭력으로 이어졌습니다.. 교도관들은 "좋은" 죄수와 "나쁜" 죄수를 구분하기 시작했고, 팔굽혀펴기, 독방 감금, 무질서한 죄수에 대한 공개적 굴욕을 포함하는 처벌을 가했습니다.
Zimbardo는 다음과 같이 설명했습니다. “두 명의 죄수가 실험을 포기했습니다. 한 사람은 결국 교도소 심리학자이자 컨설턴트가 되었습니다. 원래 2주 동안 진행될 예정이었던 이 실험은 Zimbardo의 미래 아내인 심리학자 Christina Maslach는 5일째에 실험을 방문하여 그녀에게 이렇게 말했습니다. 그 녀석들”.
비윤리적인 실험에도 불구하고 Zimbardo는 오늘날에도 여전히 일하는 심리학자입니다. 그는 2012년 미국심리학회에서 평생 심리학 분야에서 이룬 업적을 인정받아 금메달을 받기도 했습니다.
- Zimbardo의 연구에 대한 추가 정보: "스탠포드 감옥 실험"