인간에게 있어 가장 중요한 5가지 합리성 유형
합리성은 우리를 인간으로 정의하는 특성 중 하나이지만 그 정의는 다른 방식으로 제기될 수 있습니다.
따라서 우리는 이 개념에 대해 이야기하기 위해 선택한 기준에 따라 다양한 유형을 설정할 수 있습니다. 이것은 우리가 다음 단락 전체에서 분석에 제출할 질문이며, 이를 통해 우리는 알 수 있습니다. 다양한 유형의 합리성.
- 관련 기사: "우리는 이성적인 존재인가, 감정적인 존재인가?"
합리성의 유형으로 무엇을 이해합니까?
다양한 유형의 합리성을 탐구하기 위해 우리는 먼저 이 개념을 소개할 필요가 있습니다. 그 복잡성은 언뜻 보이는 것보다 더 클 수 있기 때문입니다. 합리성이란 인간이 자신의 논리나 요소에 따라 생각하고 행동할 수 있는 능력을 말합니다..
이 특성은 우리가 우리를 둘러싼 현실을 이해하고 우리의 정신적 과정을 사용하여 각각에 대한 최적의 의사 결정을 통해 의식적으로 목표를 달성하려고 노력합니다. 목표. 이것은 다른 어떤 종에서도 이 수준에서 볼 수 없는 엄청나게 복잡한 특징입니다.
합리성은 인간에게 내재되어 있지만 아기의 경우와 같이 아직 발달하지 않은 개인도 있지만 일부 장애가 있는 사람과 같이 결코 개발할 수 없는(또는 경우에 따라 적어도 완전히 개발하지 못하는) 다른 사람들 지적인.
반면에 다른 사람들은 과거에 이성적 능력이 있었지만 그것을 잃어버렸거나 이미 보았다. 노령으로 인한 치매, 뇌 손상 또는 기타 질병으로 인해 제한되거나 변경. 이러한 경우를 제외하면 합리성은 인간의 특성이라고 할 수 있다.
그럼에도 불구하고, 매우 원시적인 유형의 합리성에 대한 힌트가 다른 동물 종에서 관찰되었습니다., 다른 영장류, 돌고래, 심지어 척추 동물 그룹에 속하지도 않는 문어와 같이 진화적으로 우리와 훨씬 더 멀리 떨어져 있는 동물까지.
물론 합리성은 인간의 조건이지만, 그것이 우리의 모든 정신적 과정과 행동이 합리적인 질문에 기초한다는 것을 의미하지는 않습니다. 오히려 사람들은 논리적 근거가 없는 비합리적인 행동이나 생각에 빠지는 경우가 많다.
다양한 유형의 합리성
이 개념의 의미를 탐구할 수 있었던 첫 번째 부분이 끝나면 이제 합리성의 유형을 검토할 시간입니다. 만들 수 있는 몇 가지 유형이 있습니다. 이 경우,
우리는 독일의 유명한 사회학자 막스 베버가 키운 것을 사용할 것입니다..그의 이론에서 Weber는 사회적 행동의 개념에 대해 이야기했습니다. 그리고 상기 요소는 각각에 적용되는 합리성의 유형에 따라 다르다고 확인했습니다. 순간.
이를 위해 그는 순수한 상태에서 네 가지 가능성을 구별했지만 대부분의 경우 경우에 따라 해당 프로세스를 분석할 때 감사할 수 있는 것은 두 가지 이상의 조합입니다. 얘들아. 어쨌든 우리는 이제 Max Weber가 제안한 이 네 가지 유형의 합리성을 보게 될 것입니다.
1. 도구적 합리성
Weber가 높이 평가하는 합리성의 첫 번째 형태는 도구적입니다. 이러한 사고 방식과 행동 방식의 핵심은 주체가 나머지 사람들의 행동 방식이나 그들이 상호 작용하는 독립체에 대해 갖는 기대에 있습니다.. 이 예상은 피험자의 행동을 표시하여 제안된 목표를 달성하기 위한 적절한 방법으로 그를 안내합니다.
이것은 합리성을 이해하는 가장 고전적인 방법이 될 것입니다. 우리는 이것이 우리가 항상 설정한 특정 목표를 달성하는 가장 논리적인 방법이라고 믿습니다. 콘크리트. 그것은 우리가 의식하지 않고 끊임없이 사용하는 행동 방식입니다.
이 유형은 의도적 합리성이라는 이름으로도 알려져 있습니다. 주체는 현재처럼 행동할 의도가 있습니다., 우리가 이미 본 것처럼 목표를 달성하는 것입니다. 마찬가지로 도구라는 이름은 목적을 달성하기 위해 특정 행위가 될 수단의 사용을 가리킬 것입니다.
- 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "허버트 사이먼의 제한된 합리성 이론"
2. 신념 합리성
합리성의 유형에 대해 계속해서, 우리는 이제 그 사람의 신념에 기초한 것을 찾을 것입니다. 이 경우 초점은 그 사람이 다른 사람이나 요소에 대해 갖는 기대가 아니라 자신 안에 있을 것입니다..
이런 의미에서 어떤 종류의 조건이 합리성을 조절할 수 있습니까? 문제에 대한 자신의 믿음과 같이 그 사람에게서 본질적으로 오는 모든 것 결정, 자신의 윤리 및 도덕적 가치, 종교에 대한 그의 비전을 수정할 수 있는 종교적 고려 사항 세계 등
이런 의미에서 이러한 질문은 그 사람이 추구하는 목적에 도달하는지 여부를 예측하는 것을 의미하지 않습니다. 오히려 그 행동이나 생각은 우리가 방금 논의한 것과 같은 그 자체의 이유 때문에 발휘됩니다. 낱낱이 세다. 따라서 우리는 신념 지향적 합리성이 그 사람의 행동 방식을 조절하지만 그것이 가장 성공적인 행동임을 보장하지는 않는다는 것을 관찰합니다.
3. 정서적 합리성
그러나 그것들은 Weber가 설명하는 합리성의 유일한 유형이 아닙니다. 세 번째는 정서적 합리성입니다. 여기에 인간의 또 다른 특성인 주체의 감성이 작용한다. 그러므로, 주어진 순간에 경험하고 있는 느낌과 감정이 당신의 생각이나 행동을 인도할 것입니다..
이 경우 때때로 감정 자체가 관찰자에 따르면 피험자가 경험한 감정이 실제적으로 비합리적인 방식으로 행동하도록 유도할 수 있습니다. 외부.
Max Weber 자신도 이 문제를 인식하고 합리성의 유형, 특히 현재 우리와 관련된 유형을 정의할 때 고려했습니다. 그렇더라도 감정과 감정이 사람들의 의사 결정에 영향을 미칠 수 있는 강력한 요소이며 실제로 일반적으로 그렇게 한다는 것은 부인할 수 없습니다.
4. 관습적 합리성
마지막으로 Weber는 사회적 관습을 참조하여 합리성의 유형 목록을 완성합니다. 해당 주제가 속한 사회의 문화적 요소, 그들은 너무 통합되어 우리의 생각이나 행동을 수정할 때 결정적인 요소가 될 것입니다.
사람이 수행하는 다양한 행동은 근본적으로 전통에 반응합니다. 다시 말해, 그는 그것이 행동하는 방식이라는 것을 배웠기 때문에 그가 하는 일을 하고, 그것은 항상 그런 식으로 행해져 왔으며 분명히 이것이 행동하는 올바른 방식입니다.
분명히 이것은 사실일 수도 있고 아닐 수도 있지만, 많은 경우 올바른 행동 방식에 대한 진실은 없습니다. 어쨌든 전통에 의한 합리성은 주어진 목표를 달성하는 데 항상 효율적인 방법은 아니지만 사람의 행동을 조절하는 또 다른 중요한 방법입니다.
5. 위의 조합
막스 베버에게 일어날 수 있는 합리성의 네 가지 유형이 있다고 이미 예상했지만, 우리는 또한 우리는 이 네 가지 양식이 일반적으로 "순수한" 상황을 의미한다고 언급했습니다. 너 자신에게 주다 그리고 동시에 영향력을 발휘하는 여러 유형이 있다는 것이 일반적인 것입니다.
경험하고 있는 감정과 같은 인간적인 요소를 추상화하는 것은 어렵습니다(불가능하지는 않지만)., 우리를 흐리게 하는 강렬한 감정, 우리 문화에 깊이 뿌리내린 전통, 이것이 무엇이든 우리 생각의 일부를 억제하거나 조절하는 종교적 문제와 행동.
요컨대, 결정을 내릴 때 어떤 식으로든 존재하는 이러한 모든 문제 또는 사람의 다른 본질적인 요인을 제쳐두는 것은 어렵습니다. 따라서 합리성의 첫 번째 유형을 사용하려고 해도 도구적 또는 이미 본 바와 같이 의도적으로 다른 유형(또는 세 가지 모두)이 발생할 수 있습니다. 현재의.
따라서 냉정하고 신중한 의사 결정에도 불구하고 미묘하게도 다른 유형의 합리성은 채택된 행동이나 생각에 특정 영향을 미치고 있습니다.
참고문헌:
- 드뮐레나어, P. (2014). 합리성에는 많은 유형이 있습니까? 서류. 사회학 잡지.
- 칼버그, S. (1980). Max Weber의 합리성 유형: 역사의 합리화 과정 분석을 위한 초석. 미국 사회학 저널.
- 살바트, P. (2014). 막스 베버: 권력과 합리성. 산티아고: RIL 편집자.
- 스위들러, A. (1973). Max Weber의 작업에서 합리성의 개념. 사회학적 탐구. 와일리 온라인 라이브러리.
