'Anna O.의 경우'와 Sigmund Freud

안나 O의 경우, 에 의해 설명됨 지그문트 프로이트 그리고 조셉 브로이어 ~에 "히스테리에 관한 연구", 정신 분석의 출현에 대한 트리거로 프로이트 자신에 의해 설명되었습니다. Bertha von Pappenheim의 치료를 고려하지 않는다면 이 운동의 아버지의 작업, 따라서 어떤 면에서는 일반적으로 심리 치료도 설명할 수 없습니다.

이 기사에서 우리는 Anna O의 유명한 사건을 둘러싼 진실과 신화를 분석할 것입니다. 참여하지 않았더라도 프로이트를 유명하게 만든 개입의 핵심을 이해하는 것은 다음과 같은 경우에 유용할 수 있습니다. 오늘날까지 심리학의 발전을 계속 방해하는 정신 분석에 대한 특정 오해를 재개념화 진료소.

유명한 Anna O.

Josef Breuer는 1842년에서 1925년 사이에 살았던 의사이자 생리학자였습니다.. 1880년 브로이어는 히스테리 진단을 받은 뛰어난 지능을 가진 젊은 여성 베르타 폰 파펜하임의 사례를 받아들였습니다. 그의 주요 증상은 마비, 실명, 귀머거리 및 아마도 심인성 성격(즉, 자기 암시에 의해 생성됨)의 벙어리로 구성되었습니다.

사례의 가장 관련성이 높은 다른 징후로는 실어증, 해리성 기억상실, 음식 거부 및 정서적 불안정과 유사한 언어 변경의 존재가 있습니다. Von Pappenheim은 ​​또한 모르핀으로 치료받은 신경학적 기원의 안면 통증이 있었고, 이로 인해 이 물질에 중독되었습니다.

마찬가지로 Breuer의 기록은 von Pappenheim을 오늘날 우리가 레이블로 알고 있는 것과 유사한 특성을 가진 사례로 설명합니다. "해리 성 정체성 장애". 의사에 따르면 환자는 슬프고 두려운 본성을 가졌으나, 또 한편으로는 유치하고 충동적인 성격을 가졌다.; 둘 다 치료에 의해 악화되었습니다.

카타르시스 방식의 탄생

Von Pappenheim과 Breuer는 환자가 그것에 대해 이야기하면 증상이 일시적으로 완화된다고 언급했습니다. 그녀의 꿈과 그녀의 환각에 대한 원인을 설명할 수 있었습니다. 최면. von Pappenheim이 절차에 만족했기 때문에 Breuer는 이 절차에 집중하기로 결정했습니다.

Von Pappenheim은 ​​이 방법에 "굴뚝 청소부"와 "음성 치료"라는 이름을 붙였습니다. Breuer와 Freud가 제시한 용어와 함께 가장 큰 인기를 얻은 것은 바로 이 마지막 용어입니다. 카타르시스"는 기본적으로 최면 상태에서 증상에 특정 원인을 부여하는 것으로 구성됩니다. 삭제하십시오.

Von Pappenheim의 증상은 Breuer의 치료로 가라앉지 않았지만(그와 Freud는 "히스테리에 대한 연구"에서 사례를 기록할 때 이것에 대해 거짓말을 했습니다) 결국 그녀는 입원했습니다. 하지만, 시간이 지나면서 그녀는 회복되었고 독일 사회에서 저명한 인물이자 정신 분석의 반대자가 되었습니다..

Breuer, Freud 및 "히스테리에 관한 연구"

평생 동안 Breuer는 비엔나 대학의 생리학 교수였습니다. 아마도 오늘날 그의 가장 기억에 남는 제자는 정신 분석의 아버지로 여겨지는 지그문트 프로이트일 것입니다. 바로 Anna O의 경우였습니다. 프로이트를 유명하게 만든 사람, 그가 Bertha von Pappenheim을 만난 적이 없다는 사실에도 불구하고.

이 사건은 Freud가 Breuer의 설명을 듣고 영감을 얻었습니다. 처음에는 꺼려했지만, 그는 선생님을 설득하여 히스테리에 관한 책에 자신을 포함시키고 집필을 돕도록 했습니다. 그외 안나 O. -이 작업을 위해 만든 가명-, "히스테리에 관한 연구"에는 다른 4개의 유사한 사례가 포함되어 있습니다.

그러나 프로이트는 그 증상이 Breuer는 히스테리가 다음에 기인할 수 있다고 주장했습니다. 본질적인. "히스테리에 관한 연구"에서는 두 입장이 공존하지만 정신 분석 분야에서 통합된 입장은 프로이트의 입장이다.

무슨 일이 있었나요? 정신 분석의 발명

"히스테리에 관한 연구", 특히 Anna O.의 경우는 정신 분석적 접근이 싹트게 한 씨앗이었습니다.. 물론 이런 의미에서 정화 방법의 촉진자로서의 프로이트의 역할은 매우 중요했습니다. 그가 Breuer보다 훨씬 더 신뢰했다는 것 - 그의 저작물과 고위층의 지원 덕분에 사회.

Breuer는 Anna O 사건의 실제 사건을 확대한 Freud가 채택한 태도에 동의하지 않았습니다. 전설을 대중화하고 대부분의 사람들이 Breuer의 버전을 무시할 때까지 체계적으로. 아마도 프로이트의 목표는 임상의로서의 지위를 공고히 하는 것이었습니다.

그러나 Carl Gustav Jung과 같은 그의 제자 중 일부를 포함하여 Freud의 설명을 거부하려는 많은 사람들이 있었습니다. 프로이트의 생각을 멀리하는 데 근본적인 역할을 할 사람 정신 분석.

Anna O의 치료 후 몇 년 후. 다양한 전문가들이 변경의 원인을 평가하기 위해 사용 가능한 증거를 분석했습니다. 많은 사람들은 그 기원이 심인성이 아니라 유기적인 것으로 보인다는 데 동의하며 다음을 설명할 수 있습니다. 뇌염, 측두엽 간질 또는 수막염과 같은 장애로 인한 증상 결핵