Wason 선택 작업: 그것이 무엇이며 그 이유에 대해 보여주는 것

수천 년 동안 인간은 분석적이고 이성적인 동물로 여겨져 왔습니다., 수학적이든 논리적이든 문제에 대해 합리적이고 깊이 생각할 때 우리가 틀릴 가능성은 거의 없습니다.

비록 문화적, 교육적 차이가 있을 수 있지만, 이것이 인간 종의 고유하고 고유한 것으로 여겨지게 된 것은 사실이지만, 그것이 어느 정도 사실입니까?

피터 C. 와슨은 당신이 그것을 어떻게 보느냐에 따라 이것이 전적으로 사실이 아니라는 것을 매우 간단한 작업으로 확인할 수 있는 행운 또는 불행을 가졌습니다. 와 함께 Wason 선택 작업이라고 하는 매우 쉬운 작업, 이 연구원은 우리의 명백하게 분석적인 결정 중 얼마나 많은 것이 그렇지 않은지 관찰할 수 있었습니다.

여기서 우리는 이 작업이 무엇으로 구성되어 있는지, 해결 방법 및 컨텍스트가 올바른 해결에 어느 정도 영향을 미치는지 설명할 것입니다.

• 관련 기사: "심리검사의 종류: 기능과 특징"

Wason의 선택 작업은 무엇입니까?

테이블 위에 네 장의 카드가 있다고 상상해 보십시오. 그들 각각은 한쪽에는 숫자가 있고 다른쪽에는 문자가 있습니다. 지금 카드가 다음과 같은 방식으로 배열되어 있다고 가정해 보겠습니다.

ED 2 9

그들은 한쪽에 문자 E가 있으면 다른 쪽에서 짝수가 발견될 것이라고 말합니다. 이 경우에는 2입니다. 이 가설을 확인하거나 거부하기 위해 어떤 두 카드를 올려야 합니까?

답이 첫 번째와 세 번째 글자이면 틀린 것입니다. 하지만 낙담하지 마세요. 이 작업을 제시받은 사람 중 10%만이 정답을 맞힐 수 있기 때문입니다. 올바른 행동은 첫 번째와 마지막 카드를 뒤집는 것입니다. 이전 진술이 사실인지 아닌지 알 수 있는 카드이기 때문입니다. E 카드를 뽑을 때 반대편에 짝수가 있는지 확인하기 때문입니다. 이것이 사실이 아니라면 그 진술은 정확하지 않을 것입니다.

여기에 표시된 이 예는 1966년 Peter Cathcart Wason이 제안한 작업이며 Wason 선택 작업이라고 합니다. 사람들의 추리력을 시험하는 논리적 퍼즐입니다. 인간의 사고는 일련의 단계를 거쳐 결론에 도달합니다. 전제를 통해 결론에 도달할 수 있는 일련의 접근 방식을 자세히 설명합니다.

추론에는 연역적 추론과 귀납적 추론의 두 가지 유형이 있습니다. 첫 번째는 모든 초기 정보가 최종 결론에 도달할 수 있을 때 발생하는 것입니다. 귀납추리의 경우 새로운 정보를 얻을 수 있게 해주는 구체적인 정보가 있지만 그렇지 않은 용어로 절대. 와슨 태스크의 경우, 적용되는 추론 유형은 연역적입니다., 조건부 추론이라고도 합니다. 따라서 작업을 해결할 때 다음 사항을 고려해야 합니다.

D 카드는 앞면이 짝수인지 여부와 관계없이 위로 올려서는 안 됩니다. 그 진술은 반박되지 않는다. 즉, 그들은 문자 E의 다른 면에 짝수가 있어야 한다고 우리에게 말했지만 다른 어떤 문자도 같은 유형의 숫자를 가질 수 없다는 것을 우리에게 결코 말하지 않았습니다.

반대편에 E가 있으면 진술을 확인하기 때문에 2가 있는 카드를 집어들면 안 됩니다. 반대편에 E가 없는 경우에도 짝수는 반대편에 문자 E가 있어야 한다고 말한 적이 없기 때문에 진술을 반박하지 않습니다.

예, 마지막 면은 9로 올려야 합니다. 왜냐하면 반대편에서 E가 발견되면 문자 E가 있는 모든 문자에서 다른 문자에 짝수가 있다는 것은 사실이 아님을 의미하기 때문입니다. 옆.

• 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "인지 편향: 흥미로운 심리적 효과 발견"

매칭 편향

대부분의 사람들이 고전적인 Wason 작업에 실패한다는 사실은 일치 편향 때문입니다. (일치 편향). 이 편견은 사람들이 진술 내용을 위조할 수 있는 카드는 생각하지 않고 진술 내용만 확인하는 카드를 뒤집게 만듭니다. 작업 자체가 매우 간단하기 때문에 다소 충격적이지만 진술이 추상적 인 경우 위의 속임수에 빠지게됩니다. 댓글을 달았습니다.

이것이 Wason 선택 작업이 아마도 가장 중요한 작업 중 하나인 이유입니다. 우리가 인간을 추론하는 방식에 다소 실망스러운 방식으로 도전하기 때문입니다. 인간. 사실, 와슨 자신은 1968년에 출판된 기사에서 우리가 기억하는 그의 실험 결과가 단지 10% 정확했다고 확신했습니다.

인류는 분석적 추론을 특징으로 한다고 역사 전반에 걸쳐 가정되어 왔지만, 이 과제는 다음을 보여줍니다. 많은 경우에 내려진 결정은 완전히 비합리적인 방식으로 내려집니다..

맥락이 모든 것을 바꾼다: 콘텐츠 효과

이 테스트가 여기에 제시된 경우와 같이 비맥락화된 방식, 즉 숫자와 문자로 말하여 제시되었을 때 연구 결과는 매우 열악했습니다. 대부분의 사람들이 잘못 대답했습니다. 그러나 정보가 실생활의 무언가로 제시되면 성공률이 달라집니다.

이것은 1982년 Richard Griggs와 James Cox에 의해 확인되었으며, 이들은 Wason의 작업을 다음과 같이 재구성했습니다.

참가자들은 자신이 술집에 들어가는 경찰이라고 상상해 보라는 요청을 받았습니다.. 그들의 임무는 어떤 미성년자가 술을 마시고 범죄를 저질렀는지 확인하는 것이 었습니다. 그 자리에는 술을 마시는 사람, 술을 마시지 않는 사람, 18세 미만의 사람, 18세 이상의 사람이 있었다. 참가자들에게 묻는 질문은 일을 가장 빠르고 잘 수행하기 위해 어떤 두 그룹의 사람들에게 질문을 해야 하는가였습니다.

이 경우 약 75%가 정답을 맞혔습니다. 앞서 말한 범행을 저지르는 것은 미성년자 집단과 술을 마신 집단에게 묻는 것이었다. 알코올 중독자.

이 작업에 응답할 때 컨텍스트가 어떻게 더 효율적으로 만드는지 보여주는 또 다른 예는 다음과 같습니다. 1990년 Asensio, Martín-Cordero, García-Madruga 및 Recio가 제안한 것, 알코올 음료 대신 차량에 대해 이야기했습니다. 자동차를 운전하는 사람은 18세 이상이어야 합니다. 참가자를 다음 네 가지 경우에 넣습니다.

자동차 / 자전거 / 18세 이상 / 18세 미만

앞의 경우와 마찬가지로 여기에서도 자동차 카드와 18세 미만의 사람 카드를 뒤집어야 한다는 것이 분명합니다. 이 경우, 90% 정답. 이 경우의 작업이 동일하다는 사실에도 불구하고 진술을 확인하거나 위조하는 것은 여기서 상황에 맞는 정보가 더 빠르고 올바르게 답변하기 위해 수행해야 하는 작업이 더 명확해집니다. 옳은.

내용 효과에 대해 이야기할 때, 즉 인간이 추론하는 방식은 문제의 구조뿐만 아니라 그 내용도 상황화 여부에 관계없이 따라서 우리는 그것을 문제의 문제와 연관시킬 수 있습니다. 실생활.

이러한 새로운 버전의 Wason 작업에서 도출된 결론은 추론할 때 특정 실수를 범한다는 것입니다. 이것은 ~ 때문이다 표면적 특징에 더 많은 관심을 기울입니다., 특히 제기된 추상적 가설을 확인하는 데 국한된 것들. 문장의 구문보다 이해가 더 중요하기 때문에 연습의 컨텍스트와 정보는 연습의 올바른 해결에 영향을 미칩니다.

참고문헌:

• 아센시오, M.; 마틴 코데로, J.; 가르시아-마드루가, J.A. 및 레시오, J. Iroquois는 Mohican이 아니었습니다: 논리적 추론 작업에 대한 내용의 영향. 심리학 연구, 43-44, 1990, p. 35-60.
• 콕스, J.R. 및 Griggs, R.A. 기억과 인지(1982) 10: 496.
• 와슨, P. 씨.; 샤피로, 디. (1966). "추리". Foss에서 B.k M. 심리학의 새로운 지평. 하몬즈워스: 펭귄.
• 와슨, P. 씨. (1971). «추리 문제에서 자연스럽고 인위적인 경험». 실험 심리학 분기별 저널 23: 63-71.
• 에반스, J. 성; 린치, J. 에스. (1973). «선택 작업에서 편향 일치. 영국 심리학 저널». 선택 작업에서 편향 일치. British Journal of Psychology 64: 391-397.