Fernando Azor와의 인터뷰: 폭도 사건의 전문 심리학자

직장 내 괴롭힘 또는 폭도, 보이는 것보다 더 많은 사람들에게 영향을 미치는 문제입니다. 여러 조사에 따르면 운동 중인 근로자의 약 10%가 이러한 발작을 겪는 것으로 나타났습니다.

이러한 형태의 괴롭힘의 결과는 공격이 발생하는 특정 순간에 공격으로 인해 발생하는 불편함을 넘어섭니다. 또한 그들은 신체적 또는 심리적 장애의 출현을 선호할 수 있으며 일반적으로 전문 경력에서 상승하거나 발전하는 데 장애물을 의미합니다.

그러나 심리학은 심리적 지원을 통해 피해자를 도와줌으로써 이러한 경우에 개입할 수 있습니다. 치료 전문가뿐만 아니라 이러한 공격의 범위와 공격 범위를 기록하는 데 도움이 되는 전문성 프로세스 결과. 이 마지막 요점을 더 잘 이해하기 위해, 우리는 심리학자 Fernando Azor를 인터뷰했습니다., 심리학 전문 지식의 전문가.

• 관련 기사: "심리학에서 법의학 전문 지식은 무엇입니까?"

Fernando Azor: 폭도 사건에 적용되는 심리적 전문 지식

페르난도 아조르 라파르가 그는 임상심리학, 심리적 에리티지, 항공심리학을 전문으로 하는 심리학자이다. 그는 20년 동안 심리 지원 분야에서 일해 왔으며 현재 Tres Cantos에 위치한 Azor & Asociados 센터를 운영하고 있지만 온라인 치료도 제공하고 있습니다. 이 인터뷰 내내 그는 직장 내 괴롭힘의 경우 전문 심리학자의 역할을 설명합니다.

나쁜 취향, 불친절한 태도 등의 단순한 농담이 아닌 폭도라고 할 수 있는 행동 패턴은 무엇입니까?

갈등은 우리가 다른 사람들과 교류하는 대부분의 상황에 존재합니다. 서로 다른 것을 원한다는 단순한 사실 때문에 우리는 협상하고, 부과하고, 적응해야 합니다... 우리가 갈등에 대해 이야기할 때 우리는 공격적인 태도가 발생하는 상황에 대해 이야기하고 있지만 대부분의 경우 그것들은 대칭적인 성격을 가지고 있습니다. 즉, 일반적으로 양 당사자의 위협, 실격, 비판, 강압 및 기타가 있습니다.

모빙의 경우 다른 방식으로 충돌이 발생합니다. 일반적으로 강요하고 공격하는 부분이 있고, 스스로를 방어하지만 그렇게 할 수 있는 옵션이 거의 없는 부분이 있습니다.

법원에 제출된 직장 내 괴롭힘의 경우 심리학자의 전문가 보고서가 항상 사용됩니까? 피해자의 심리적 후유증의 유무를 기록하거나 다른 응용 프로그램?

전문가 보고서는 법적 절차 내에서 항상 요청되는 것은 아닙니다. 그러나 물론 재판이나 협상에 직면했을 때 중요한 차이점을 가져옵니다. 당신이 말했듯이, 전문가의 가장 빈번한 사용 중 하나는 사건이 심리적 결과를 남겼다는 것을 기록하는 것입니다. 특정 심리적 문제가 평가 중인 사실과 양립할 수 있는지 여부를 평가합니다. 또한 동일한 문제를 촉발할 수 있는 다른 원인을 찾아 차등 평가합니다.

결과를 평가하는 것 외에도 평가 목적에 따라 피해자 또는 가해자의 이전 상태가 분석됩니다. 이러한 방식으로 상황에 대한 보다 자세한 분석을 수행할 수 있습니다. 이전 병력을 분석하고 생성되었을 수 있는 이전 임상 보고서를 연구합니다.

사법 절차가 손해를 복구하는 데 도움이 될 가능성의 측면에서 전문가 심리 보고서를 보유한다는 사실이 괴롭힘의 피해자에게 어떤 전략적 이점을 제공합니까?

전문가 보고서로 증상을 인증할 수 있으며 사진과의 호환성을 통해 외상 후 스트레스 또는 적응 장애. 당사의 HI-mob 포렌식 도구를 적용하면 컴퓨터 분석, 범죄 분석 및 메시징 및 이메일 대화 인증이 추가됩니다. 커뮤니케이션에 증거가 있을 때 직장에서의 괴롭힘 행위를 명백하게 만드는 많은 데이터를 통합할 수 있습니다.

심리 전문가 보고서에서는 다른 가능한 원인을 배제하고 증상과 고발된 상황 사이의 관계, 즉 영향이 분석됩니다. 법의학.

직장 내 괴롭힘에 적용되는 전문가 평가 과정에서 강조하고 싶은 가장 중요한 특징은 무엇입니까? 예를 들어, 이혼 절차에서 자녀 양육권 분쟁이나 사고나 공격의 심리적 결과와 같은 이 분야의 다른 일반적인 사례와 비교합니다.

직장 내 괴롭힘의 경우 강제성 자체를 관찰하고 인증하는 것이 쉽지 않다는 것이 가장 큰 문제입니다. 이러한 이유로 우리는 이러한 유형의 상황이 남긴 감정적 흔적을 감지하려고 합니다. 그런 의미에서 부모소외증후군과 비슷하다.

어떤 사람이 전문성을 갖춘 심리학자의 서비스를 요청할 때 후자는 조사해야 할 측면이 그들의 관심사와 가장 관련이 있는지 조언합니까? 아니면 고객이 말하는 내용을 탐색하는 데 제한이 있습니까?

전문가 평가는 평가할 측면에 대해 상당히 규제되어 있습니다. 변호사가 사건에 부여하고자 하는 접근 방식에 따라 어느 정도 중점을 둘 수 있습니다. 요인. 법의학 업무와 변호사의 업무를 결합함으로써 우리는 법적 주장을 관찰하고 분석하고 객관성을 부여하는 데 더 효과적입니다.

이러한 폭도 사건에서 정보를 입수하고 법의학적 보고서를 발행할 때 심리학자가 거쳐야 하는 주요 작업 단계는 무엇입니까?

첫 번째는 보고서의 타당성을 연구하는 것입니다. 따돌림의 지표를 평가해야 하며 충돌에 대해 차등 평가를 수행해야 합니다.

이후 면접과 심리검사를 통해 평가를 진행한다. 이러한 데이터를 사용하여 병가 보고서, 부상 보고서, 불만 사항, 심리 치료와 같은 전문가 이전에 제공된 문서를 분석합니다. 이러한 데이터로 모든 정보가 통합되고 심리 전문가가 제대로 수행됩니다.

제보를 위한 정보수집 과정에서 개인정보 및 비밀유지 기준은 어떻게 되나요?

보고서는 콘텐츠 준비를 위해 평가 프로세스 및 그 자체 내에서 수집되는 많은 양의 정보와 연결됩니다. 또한 기존의 다른 보고서와 참고문헌 분석도 필요하다. 이 모든 것을 위해 데이터 보호 프로토콜을 준수하는 것이 중요합니다. 매우 민감한 정보이므로 암호화하여 안전한 위치에 저장해야 합니다.