SENA: 청소년 집단의 임상 평가 시스템

심리학 지식이 본질적으로 수반하는 끊임없는 진화와 함께 점점 더 많은 보다 완전한 평가 도구가 필요하며 이를 통해 보다 포괄적인 평가 프로세스를 달성할 수 있습니다. 포괄적인. 이는 개발 과정이 진행 중인 아동 인구의 경우에 더욱 관련이 있습니다. 이후의 성격과 기능을 성취하는 데 결정적인 영향을 미치는 심리적 요인 성인.

이러한 의미에서 다차원 심리 측정 테스트의 부상이 점점 더 분명해지고 있습니다. 이러한 유형의 접근 방식을 통해 심리적 문제의 특성 및 징후에 대한 개인적인 차이를 고려할 수 있습니다. 아동 및 청소년 평가 시스템(SENA)은 이러한 유형의 방법론의 좋은 예입니다. 그것은 아동 및 청소년 정신병리의 평가에서 임상의의 역할을 크게 용이하게 하는 일련의 특수성을 가지고 있습니다.

• 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "어린 시절의 불안 장애: 증상 및 치료

SENA의 설명 및 적용

세나가 지향하는 3세에서 18세 사이에 관찰될 수 있는 일련의 정서적 및 행동적 문제를 평가합니다.. 2015년 발행물은 매우 유사한 이전 테스트인 BASC(System of Evaluation of the Conduct of Conduct of Conduct)를 대체하기 위한 제안이었습니다. 아동 및 청소년) 척도에 포함된 일부 요소를 업데이트하기 위해 타당도 지수를 높임 심리 자원 및 영역과 같은 다른 임상적 관심 척도로 이를 보완합니다. 취약점.

더 구체적으로, 세나 평가 대상자의 연령에 따라 세 가지 유형의 설문지를 제시합니다.: 유아 교육(3-6세), 초등 교육(6-12세) 및 중등 교육(12-18세). 또한 테스트의 각 시간순 섹션이 다중 정보를 제공한다는 특수성이 있습니다. 각 설문지는 3개의 보완적인 설문지로 구성됩니다. 자신의 주제; 부모가 답한 가족 보고서; 학교 보고서는 아동의 튜터 또는 교육 센터의 심리학자가 관찰한 학교 환경에서의 평가를 고려합니다.

SENA는 무엇을 평가합니까?

이 도구를 사용하면 다양한 연령별 양식과 정보 제공자를 통해 다음에 대한 철저한 평가를 얻을 수 있습니다. 아동 인구와 가장 일반적으로 관련된 정서적 및 행동적 문제의 존재와 강도를 결정하고 비탄. 그래서 더 구체적으로

SENA는 다음과 같은 유형의 심리적 어려움을 구분합니다..

내면화 된 문제

이들은 불안이나 불쾌감 증상과 관련이 있으며 더 일반적으로 개인의 내적 감정 표현이 됩니다.

외부화된 문제

그 지표는 외부적으로 더 분명할 수 있으며 더 많은 행동 측면과 관련이 있습니다.

상황에 따른 문제

이 척도는 가족과 학교의 문제에 대한 평가로 구성됩니다(학업적 어려움과 동료에 대한 관계적 어려움 구별).

특정 문제

관리되는 시간순 양식에 따라 다음 유형의 문제가 있는지 평가됩니다.

앞서 언급한 모든 척도가 모여서 그리고 집행 기능의 어려움과 총 자원 수준의 일반적인 가치를 추가합니다. 개인의.

한편, SENA는 또한 관련성이 높은 정보와 함께 다른 유형의 지수를 제공합니다. 평가 대상자의 개인적 성향에 대한 더 깊고 더 완전한 평가를 용이하게 합니다. ~의 발견된 문제의 예후가 어느 정도 유리한지 보다 명확하게 확인. 여기에는 보다 정확한 예측과 가장 관련이 있는 취약성 또는 요인의 척도가 포함됩니다. 더 나은 것과 관련된 보호 요소로 이해되는 불리하고 개인적인 자원 예측.

반면 SENA는 중요한 항목에 대해 긍정적인 반응이 있음을 강조하며, 그 심각성은 헌신이 필요합니다. 자살 생각, 괴롭힘, 환각 등

마지막으로 이 도구는 제어 척도를 통해 다음을 측정합니다. 제보자가 답변한 진정성 제공된 응답에서 일관성 없는 스타일을 최소화, 최대화 또는 표시하지 않습니다. 이 섹션에 포함된 척도는 제공된 응답의 불일치 및 긍정적/부정적 인상을 나타냅니다.

• 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "아동기의 6단계(신체 및 정신 발달)"

결론: SENA의 목적, 신뢰성 및 타당성

심리 평가를 위한 심리 측정 도구와 마찬가지로 SENA 그 자체로 유일한 진단 요소 역할을 하도록 의도된 것은 아닙니다.. 많은 양의 정보를 제공하는 것은 사실이지만, 그로부터 발견된 모든 것은 좋은 기억력 과정 및 관찰, 인터뷰 또는 다른 시험의 관리와 같은 기타 방법론 보완. 전체적으로 이것은 보다 명확한 진단적 인상을 엄격하게 정교화할 수 있을 뿐만 아니라 문제에서 평가된 사례에 대한 가장 적절한 유형의 심리적 개입의 개요를 가능하게 할 것입니다.

심리 평가 도구의 품질을 평가하는 주요 지표로는 신뢰도(검사가 측정하는 변수) 및 타당성(테스트가 측정하고자 하는 변수를 측정하는 데 사용하는 보안), 두 가지 모두에서 만족스러운 수준을 얻었습니다. 지역.

따라서 모든 SENA 척도에서 얻은 평균 0.86의 내부 일관성 또는 신뢰도에 도달했습니다. (0.0에서 1.0 사이의 값). 반면 제보자의 동의 수준은 40~60%로 SENA가 가장 큰 평균에 속한다. 평가 도구의 일부이며 정보 제공자 및 임상 규모에 따라 약간 더 높습니다. 단호한.

마지막으로, 시험의 타당성에 대해, 긴 과정과 의 정교화 및 개정에 개입한 많은 전문가 그룹의 참여 테스트를 구성하는 항목은 유효성 값을 달성하기 위해 수행된 철저한 작업의 샘플입니다. 만족스러운.

참고문헌:

• Fernández-Pinto, I., Santamaría, P., Sánchez-Sánchez, F., Carrasco, M.A. 델 바리오, V. (2015) 세나. 아동·청소년 평가제도: 적용, 정정 및 해석매뉴얼. 마드리드: TEA 에디션.
• Fernández-Pinto, I., Santamaría, P., Sánchez-Sánchez, F., Carrasco, M.A. 델 바리오, V. (2015) 세나. 아동 및 청소년 평가 시스템: 기술 매뉴얼. 마드리드: TEA 에디션.