솔루션 혐오: 그것이 무엇이며 그 특징은 무엇입니까

과학계가 기후 변화와 같은 문제에 대해 폭넓은 합의를 이루고 있음에도 불구하고, 백신의 효과와 안전성 또는 지구가 둥글다는 일반 대중의 공감대는 결석.

과학적 사실을 부정하는 것은 단순히 무지하거나 특정 문제에 대해 알지 못하기 때문이라고 생각할 수 있습니다. 그러나 이러한 문제에 대한 거부에 대한 설명으로 이러한 문제에 대한 집중된 솔루션에 대한 두려움에 주목하는 접근 방식이 제안되었습니다.

이 접근 방식은 솔루션 회피 모델의 접근 방식입니다., 기후 변화와 보수주의의 특정 사례로 실험적으로 접근했습니다. 아래에서 자세히 살펴보겠습니다.

• 관련 기사: "인지 편향: 흥미로운 심리적 효과 발견"

솔루션 혐오감이란 무엇입니까?

현재 모든 종류의 의견을 불러일으키는 모든 종류의 주제가 있습니다. 그러나 과학은 경험적이고 객관적인 관점에서 해결되지 않거나 일종의 완화 효과가 있는 경우 악화될 여러 문제의 존재. 이러한 문제들 중에서 우리는 병원균과 나쁜 습관, 총기 살인의 증가 또는 기후 변화로 인한 전염병의 출현을 찾을 수 있습니다.

과학이 사실을 기록하고 적절할 때 통계 분석을 수행하여 이러한 현상의 존재를 입증할 수 있다는 사실에도 불구하고 항상 이에 의문을 제기하는 사람이 있습니다. 기후 변화의 특정 사례에서 보수적 이데올로기적 프로필을 가진 사람들이 감히 과학이 지구가 정말로 온난화되고 있다는 증거가 없으며 이것이 행동에 의해 야기되었다는 기존의 지혜는 잘못된 것입니다. 인간.

이를 바탕으로 미국의 마케팅 전문 연구원 Troy Campbell과 Aaron C. 심리학과 신경과학의 전문가인 Key는 궁금해했습니다. 기후 변화와 같이 과학적으로 입증된 사건 앞에서 이를 완전히 부정하는 사람들이 있다는 것이 어떻게 가능했을까요?.

이 연구원들은 사람들이 우리가 동의하는 해결책을 가진 문제를 믿는 경향이 있으며 반대 방향으로 우리는 우리의 사고 방식과 매우 상반되거나 우리의 사고 방식을 방해하는 해결책을 포함하는 문제를 믿지 않습니다. 삶.

이 접근 방식을 통해 솔루션 혐오 모델이라는 새로운 관점을 구성할 수 있었습니다. 이 모델을 통해 그들은 사람들이 과학계가 폭넓은 합의를 갖고 있는 문제에 대해 왜 그렇게 극명하게 양극화되어 있는지 좀 더 설명하려고 노력했습니다.

문제에 대한 두려움 또는 해결책에 대한 두려움?

논리적으로 과학적 발견의 정확성과 진실성은 이 발견과 그 결과가 바람직한지 여부와는 독립적이어야 합니다.. 간단히 설명하자면, 돌이 우리 머리 위로 떨어지면 이 돌이 우리를 다치게 할 것입니다. 그것이 우리에게 상처를 준다는 것은 우리 머리 위로 떨어지는 돌의 원치 않는 결과입니다. 우리가 고통을 느끼고 싶지 않더라도 돌의 존재에 의문을 제기하거나 이 광물이 우리 머리에 떨어져 우리를 다치게 할 수 있다는 것을 의심하지 않을 것입니다.

그러나 기후변화, 백신의 효용성, 총기의 위험성 등 광범위한 과학적 합의의 문제는 우연히 악의적인 결석. ~이다 정치적, 경제적, 사회적 자원의 대규모 동원을 의미할 수 있는 매우 복잡한 문제 우리가 해결하고자 한다면 우리의 라이프스타일과 직접적으로 충돌할 수 있습니다.

연구에 따르면 심리적 동기는 우리의 추론에 영향을 미칩니다. 이것은 우리의 판단이 개인적인 욕망과 동기와 무관하지 않다는 것을 의미합니다. 과학적이고 객관적인 자료를 눈앞에 두고도 그에 대한 해결책이 우리의 이념과 충돌한다면 신념, 의견 또는 우리 정체성의 기타 인지적, 정서적 및 동기적 구성 요소를 거부할 가능성이 더 높습니다. 문제.

• 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "인지 심리학: 정의, 이론 및 주요 저자"

예: 기후 변화와 공화당

널리 알려져 있습니다. 미국에는 기후 변화와 그 인위적 원인을 부정하는 공화당원(보수주의자)이 적지 않습니다..

지구 과학이 데이터를 통해 보여준 사실에도 불구하고 그들은 이 문제에 대해 회의적입니다. 실제로 온난화가 일어나고 있는 공기 중의 온도와 오염 물질의 목표 및 측정 글로벌. 다른 한편으로, 이 의견은 그들의 라이벌인 (자유) 민주당원들과 공유되지 않습니다. 과학계와 일치하고 기후 변화를 완화하기 위한 조치의 적용을 지원합니다.

일부 사람들이 기후 변화를 부정하고 다른 사람들이 인식하는 것은 우선 그들의 과학적 지식의 차이 때문인 것 같습니다. 공화당원의 과학적 지식 수준이 공화당원보다 낮다고 생각할 수도 있습니다. 민주당 원, 전자가 무지 또는 신념에 근거한 의견을 갖도록 함 반 과학. 반면에 민주당원들은 사실에 근거한 의견을 바탕으로 이 문제에 대해 더 많은 영향력과 문서화를 받았을 것입니다.

하지만, 공화당원들이 기후 변화의 존재를 부인한다는 사실은 무지가 아니라 이성의 문제인 것 같습니다. 기후 변화 자체에 대한 두려움 때문도 아닐 것입니다. 그들은 해수면이 상승하거나 공기가 숨 쉴 수 없게 될 것을 두려워하기 때문이 아니라 이 현상을 줄이기 위해 적용해야 할 솔루션에 대한 두려움, 그리고 여기에 대한 혐오의 아이디어가 있습니다. 해결책.

Campbell과 Key의 그룹은 이 질문을 실험적으로 다루었으며 다음과 같이 결론을 내렸습니다. 실제로 공화당 계급 사이에서 기후 변화 거부는 인식 스타일에서 비롯됩니다. 동기.. 이것은 다큐멘터리, 연구, 서적 및 모든 종류의 리소스가 있음에도 불구하고 이 문제에 대한 사실이 노출되었지만 이러한 미디어는 마음에 큰 영향을 미치지 않았습니다. 보수적인.

공화당원은 자유 시장과 가장 공격적인 능력주의를 매우 지지하는 경향이 있습니다.. 그들에게 있어 사람이 성공하는 것은 전적으로 그들의 노력 때문입니다. 많은 돈과 많은 경우 대기업 소유로 실현되는 이러한 노력은 그것이 얼마나 오염시키는가보다 이익에 더 관심이 있습니다.

공화당 시민의 이상적인 라이프 스타일에 대한 기후 변화의 문제는 자유 시장을 규제하는 정치적, 경제적 조치, 큰 사업가가 원하지 않는 것. 이러한 조치 중에는 오염에 대한 세금 적용, 정부의 경제 통제 강화 및 상업 자유 감소, 자동차 가치 증가 연간 X 수량 판매 금지... 요컨대 회사의 수입을 매우 크게 줄일 수있는 조치입니다.

반면 민주당은 시장 규제에 대한 우려가 적고 개입에 찬성하기까지 한다. 따라서 민주적 삶의 방식에 있어서 시장에 대한 더 많은 규제는 그의 삶의 방식에 심각한 문제가 되는 것과는 거리가 멀다. 희생을 수반하더라도 자산 분배와 사회에 더 나은 미래를 제공하는 데 필요한 모든 일을 하는 지지자 간결한.

참고문헌:

• 캠벨, T. H., & 케이, 에이. 씨. (2014). 해결책 회피: 이데올로기와 동기부여된 불신 사이의 관계. 성격 및 사회 심리학 저널, 107(5), 809–824. https://doi-org.sire.ub.edu/10.1037/a0037963.