친절, 파트너 선택의 문제

그만큼 파트너 선택 가장 많이 내리는 결정 중 하나이며, 우리가 가장 중요하게 생각하는 결정이며 가장 큰 결과를 가져올 수 있는 결정 중 하나입니다.

그러나 진정한 궁합은 찾기 어렵고, 많은 커플이 잘못된 결정에서 비롯된 것 같다고 말하는 사람들도 있습니다. 따라서 배우자 선택이 그렇게 중요하다면, 이 선거는 왜 그렇게 자주 잘못됩니까?

친절은 파트너를 선택할 때 걸림돌이 될 것 같습니다

이 주제에 대한 심리학 연구의 대부분은 부의 수준, 신체에 대한 객관적인 데이터 등과 같은 고정된 특성을 변수로 사용합니다. 그러나 현장에서 발생하고 다른 사람과의 개인적인 관계에서만 존재하는 변수도 고려해야 합니다. 낭만적 인 관계를 맺을 때 우리에게 영향을 미치는 관계 방식의 무언가가있을 수 있습니까? 우리는 이미 연구 그 방향을 가리키고 있습니다.

조사

토론토 대학의 연구팀은 불행한 파트너 선택에 대한 설명 중 하나가 간단히 말해서 다음과 같다고 결론지었습니다. 우리는 너무 좋다.

누군가를 거부하는 것은 당신이 항상 극복하려고 하지 않는 어려움과 공감(또는 근심, 친절, 예의) 모든 종류의 사람들과 만날 가능성에 매우 개방적일 수 있습니다. 사람들... 우리와 양립할 수 없는 것들까지도.

인간에게는 타인의 입장에 서고 타인과 우호적인 사회적 경향이 있다는 가정을 출발점으로 삼는다. (또는 갈등을 피하기 위해 다른 방식으로 보았을 때) 팀은 감정 이입 성향이 선택 시 어떻게 영향을 미치는지 관찰하기 위한 실험을 수행했습니다. 파트너. 이를 위해 그들은 여러 남성과 여성을 실험 대상으로 초대했으며 이 사람들은 모두 독신이고 데이트에 관심이 있습니다. 그들 각각은 3명의 다른 사람에 대한 다양한 데이터가 포함된 3개의 프로필을 개별적으로 보여주었습니다.

그런 다음 실험 대상은 이 세 가지 프로필 중 어느 것이 가능한 날짜로 가장 바람직한지 결정했습니다. 이 작업이 완료되면 실험 대상에게 그가 선택한 사람에 대한 추가 정보가 제공되었습니다. 그 사람이 이전에 배타적이라고 표시한 특성이 있는 것, 즉 가능한 한 이러한 특성을 가진 사람을 제거하는 것 파트너.

이 정보를 받은 사람은 보고서에 설명된 사람에게 연락하는 데 관심이 있는지 묻습니다. 다시 말해서, 그들이 그녀와 데이트할 가능성에 관심이 있다면.

중요성 어울리다

그러나 이 시점부터 실험이 두 가지 변형으로 분기됨. 어떤 사람들은 잠재적으로 더 나은 반쪽이 바로 옆에 있는 연구실에 있다고 들었습니다. 다른 참가자 그룹에게는 이 사람이 다음 방에 있다고 상상하도록 요청받았습니다.

이것은 참가자의 한 그룹이 다른 그룹보다 더 공감적으로 조건화되었음을 의미합니다. 최소한 서류상으로는 다음과 같은 특성을 충족하지 않는 사람과의 개인적 근접성 그들은 찾고 있었다.

결과는 두 그룹에서 달랐습니까?

분명히 다릅니다. 상대방의 근접성을 상상하기만 하는 집단에서는 거의 응답자의 17%는 다른 사람을 만나고 싶다고 말했습니다..

대신, 자신이 상대방과 가깝다고 생각하는 그룹에서는 3분의 1 이상이 이를 받아들였다.. 게다가, 그 결정을 내리게 된 동기를 물었을 때 과학자들은 자기 이익과 관대함의 조합을 발견했습니다. 다른 사람의 감정에 대한 관심은 가능한 파트너를 거부하는 경향을 희생시키면서 분명히 영향을 미쳤습니다.

그러나 이러한 경향이 불행의 원인이 되어야 하는지는 분명하지 않다. 물론 공감을 통해 드러나는 중요한 비호환성을 가릴 수 있다. 이러한 문제가 상처를 입히지 않으려는 욕구보다 더 두드러지는 지점에 도달할 때까지 관계가 진행됩니다. 다른. 반면에 선험적으로 편견과 진부한 생각만 있었던 낭만적인 관계를 유발할 수도 있습니다. 이상적인 파트너가 어떻게 되어야 하는지에 대해, 그리고 이것은 차례로 공감과 감정적 유대를 강화할 것입니다. 차례로. 다른 많은 것들과 마찬가지로, 시간은 인간 관계를 평가할 때 결정적인 요소인 것 같습니다..