가장 충격적인 심리학 실험 10가지

오늘날 국내 및 국제 협회는 심리학 그들은 심리학 연구의 관행을 규제하는 윤리적 행동 강령을 가지고 있습니다.

실험자는 기밀성, 사전 동의 또는 선행에 관한 다양한 표준을 준수해야 합니다. 검토 위원회는 이러한 표준을 시행할 책임이 있습니다.

가장 무서운 심리 실험 10가지

그러나 이러한 행동 강령이 항상 그렇게 엄격했던 것은 아니며 과거에 많은 실험이 있었습니다. 원칙을 준수하지 않아 현재 수행할 수 없습니다. 기본적인. 다음 목록은 행동 과학에서 가장 유명하고 잔인한 실험 10가지를 정리한 것입니다..

10. 리틀 앨버트의 실험

1920년 존스홉킨스대학교에서 존 B. 왓슨 의 연구를 수행했다 고전적 조건화, 조건 자극과 무조건 자극이 동일한 결과를 낼 때까지 연관시키는 현상. 이러한 유형의 조건화에서는 이전에 중립적이었던 대상이나 소리에 대한 사람이나 동물의 반응을 생성할 수 있습니다. 고전적 조건화는 일반적으로 Ivan Pavlov와 관련이 있습니다. Ivan Pavlov는 종소리만으로도 개가 침을 흘리게 할 때까지 개에게 먹이를 줄 때마다 종을 울렸습니다.

왓슨 그는 Albert라는 이름의 9개월 된 아기에게 고전적 조건형성을 시도했습니다.. Little Albert는 실험에서 동물, 특히 흰 쥐를 사랑하기 시작했습니다. 왓슨은 망치를 두드리는 금속의 큰 소리에 쥐의 존재를 맞추기 시작했습니다. 리틀 앨버트는 흰쥐와 대부분의 털복숭이 동물과 물건에 대한 두려움을 키우기 시작했습니다. Albert는 Watson이 그에게 생성한 공포증에 결코 민감하지 않았기 때문에 이 실험은 오늘날 특히 부도덕한 것으로 간주됩니다. 그 소년은 6세에 관련 없는 질병으로 사망했기 때문에 의사들은 그의 공포증이 성인이 되어서도 지속되었는지 여부를 결정할 수 없었습니다.

9. Asch의 적합성 실험

솔로몬 애쉬 그는 1951년 스와스모어 대학(Swarthmore University)에서 적합성을 실험하여 일련의 선 길이를 균등화하는 작업을 하는 사람들의 그룹에 참가자를 배치했습니다. 각 개인은 세 줄 중 어느 것이 기준선에 가장 가까운 길이인지 발표해야 했습니다. 참가자는 정답을 두 번 말한 다음 오답을 말함으로써 전환하도록 지시받은 배우 그룹에 배치되었습니다. Asch는 참가자가 문제를 해결하고 잘못된 답변을 제공하는지 확인하고 싶었습니다. 그렇지 않으면 그룹에서 다른 답변을 제공하는 유일한 사람이 자신이 될 것이라는 사실을 알고 있었기 때문입니다.

50명의 참가자 중 37명이 물리적 증거에도 불구하고 오답에 동의했습니다. 그렇지 않으면. Asch는 참가자의 사전 동의를 구하지 않았기 때문에 오늘 이 실험을 수행할 수 없었습니다.

8. 방관자 효과

방관자 효과를 테스트하기 위해 고안된 일부 심리 실험은 오늘날의 기준으로 볼 때 비윤리적인 것으로 간주됩니다. 1968년, 존 달리와 빕 라타네 그들은 범죄에 반응하지 않은 증인에 대한 관심을 키웠습니다. 그들은 특히 많은 사람들이 살해를 목격했지만 아무도 막지 못한 젊은 여성 키티 제노브스의 살해에 흥미를 느꼈습니다.

부부는 컬럼비아 대학에서 설문 조사 참가자를 제시하고 그가 그것을 채울 수 있도록 방에 혼자 두는 연구를 수행했습니다. 얼마 지나지 않아 무해한 연기가 방안으로 새어나오기 시작했다. 이 연구는 혼자 있는 참가자가 같은 경험을 했지만 그룹에 있는 참가자보다 훨씬 더 빨리 연기를 보고하는 것으로 나타났습니다.

Darley와 Latané의 또 다른 연구에서 피험자들은 방에 혼자 남겨졌고 인터콤을 통해 다른 피험자들과 의사 소통할 수 있다고 말했습니다. 실제로 그들은 단지 라디오 녹음을 듣고 있었고 그가 말할 차례가 될 때까지 그의 마이크가 꺼질 것이라는 말을 들었습니다. 녹음 중 피험자 중 한 명이 갑자기 발작을 하는 척 한다. 연구에 따르면 연구자에게 알리는 데 걸리는 시간은 피험자 수에 반비례. 어떤 경우에는 조사관에게 통지되지 않았습니다.

7. 밀그램의 복종 실험

예일대학교 심리학자 스탠리 밀그램 왜 그렇게 많은 사람들이 전쟁 기간 동안 발생한 잔인한 행동에 참여했는지 더 잘 이해하고 싶었습니다. 나치 홀로코스트. 그는 사람들이 일반적으로 권위 있는 인물에게 복종한다는 이론을 제시하면서 다음과 같은 질문을 제기했습니다. 아니면 그들을 모두 공범자로 간주할 수 있습니까? 1961년에 복종 실험이 시작되었습니다.

참가자들은 기억 연구의 일부라고 생각했습니다. 각 시험에는 "교사와 학생"으로 나누어진 한 쌍의 개인이 있었습니다. 둘 중 한 명은 배우였기 때문에 진정한 참가자는 단 한 명이었다. 연구 주제는 항상 "선생님"이 되도록 조작되었습니다. 두 사람은 별도의 방에 배치되었고 "선생님"은 지시(명령)를 받았습니다. 학생이 오답을 할 때마다 버튼을 눌러 감전으로 처벌했습니다. 이러한 충격의 위력은 대상이 실수를 할 때마다 증가합니다. 배우는 그가 추정되는 고통에서 소리칠 때까지 연구가 진행됨에 따라 점점 더 불평하기 시작했습니다. 밀그램 대부분의 참가자들은 "연습생"의 명백한 고통에도 불구하고 계속해서 충격을 전달함으로써 명령에 따랐음을 발견했습니다..

만약 혐의가 있는 퇴원이 존재했다면 대부분의 피험자들은 “학생”을 죽였을 것이다. 이 사실은 연구가 끝난 후 참가자들에게 밝혀졌기 때문에 심리적 피해의 명백한 예입니다. 현재로서는 윤리적인 이유로 수행할 수 없습니다.

• 이 게시물에서 이 실험에 대해 알아보세요. "밀그램 실험: 권위에 대한 복종을 위한 범죄"

6. 할로우의 영장류 실험

1950년대, 해리 할로우, 위스콘신 대학의 는 인간 유아보다는 붉은털 원숭이에 대한 유아 의존성을 조사했습니다. 원숭이는 진짜 어미와 분리되어 두 명의 "어머니"로 대체되었습니다. 하나는 천으로, 다른 하나는 철사로 만들어졌습니다. 천 "어머니"는 편안한 느낌만을 제공했으며 와이어 "어머니"는 원숭이에게 병을 통해 먹이를 주었습니다. 원숭이는 대부분의 시간을 천줄기 옆에서 보냈고 와이어 패턴과 음식 사이의 연관성에도 불구하고 와이어줄기와 함께 하루에 약 1시간 정도만 보냈습니다.

Harlow는 또한 원숭이가 천 "어머니"를 주요 참조로 찾았다는 것을 증명하기 위해 협박을 사용했습니다. 그는 아기 원숭이를 겁주고 원숭이가 직물 모형을 향해 달려가는 것을 지켜보곤 했습니다. Harlow는 또한 다음과 같은 사실을 보여주기 위해 원숭이를 다른 원숭이로부터 분리하는 실험을 수행했습니다. 어린 나이에 그룹의 일원이 되는 법을 배우지 못한 사람들은 나이가 들면 동화되고 짝짓기를 할 수 없었습니다.. Harlow의 실험은 인간뿐만 아니라 동물을 학대하는 APA의 규칙으로 인해 1985년에 중단되었습니다.

그러나 위스콘신대학교 의과대학 정신의학과는 최근에 유아 원숭이를 자극에 노출시켜 격리시키는 유사한 실험을 시작했습니다. 놀라운. 그들은 인간의 불안에 대한 데이터를 발견하기를 희망하지만 동물 보호 단체와 일반 대중의 저항에 부딪힙니다.

5. 셀리그먼의 학습된 무력감

실험의 윤리 마틴 셀리그만 의 위에 학습 된 무기력 그녀는 또한 오늘 그녀가 동물을 학대한 혐의로 심문을 받을 것입니다. 1965년에 Seligman과 그의 팀은 통제가 어떻게 인식되는지 테스트하기 위해 개를 피험자로 사용했습니다. 그룹은 낮은 장벽으로 둘로 나뉜 상자의 한쪽 면에 개를 놓았다. 그런 다음 개가 다른 절반으로 장벽을 뛰어 넘으면 피할 수 있는 충격을 가했습니다. 개들은 감전을 피하는 방법을 빨리 배웠습니다.

Seligman의 그룹은 개 그룹을 묶어 피할 수없는 충격을주었습니다. 그런 다음 상자에 넣고 다시 충격을 가하면 개들은 장벽을 뛰어 넘으려 하지 않고 그냥 울었어요. 이 실험은 학습된 무력감과 인간의 사회 심리학에 기반을 둔 다른 실험을 보여줍니다.

4. 보안관의 도둑 동굴 실험

무자퍼 셰리프 1954년 여름 도적의 동굴에서 실험을 수행하여 갈등의 열기 속에서 그룹 역학을 수행했습니다. 청소년기 이전의 어린이 그룹은 여름 캠프에 데려갔지만 모니터가 실제로 연구원인지 몰랐습니다. 아이들은 두 그룹으로 나뉘었고 별도로 유지되었습니다. 이 그룹은 스포츠 경기나 기타 활동에서 경쟁할 때만 서로 접촉했습니다.

실험자들은 두 집단 간의 긴장, 특히 갈등을 유지합니다. Sherif는 물 부족과 같은 문제를 만들어 두 팀 간의 협력이 필요하며 목표를 달성하기 위해 함께 노력할 것을 요구했습니다. 결국, 그룹은 더 이상 분리되지 않았고 그들 사이의 태도는 우호적이었습니다.

심리 실험이 간단하고 무해해 보이지만 오늘날에는 비윤리적인 것으로 간주됩니다. 보안관이 속임수를 썼기 때문에, 소년들은 그들이 실험에 참여하고 있다는 것을 몰랐기 때문에 심리적. Sherif는 또한 참가자의 사전 동의를 고려하지 않았습니다.

3. 몬스터 연구

1939년 아이오와 대학교에서 웬델 존슨 그리고 그의 팀은 고아를 말더듬이로 만들려고 시도함으로써 말더듬의 원인을 발견하기를 희망했습니다. 22명의 젊은 피험자들이 있었고 그 중 12명은 말더듬이가 아니었다. 그룹의 절반은 긍정적인 가르침을 경험한 반면, 다른 그룹은 부정적인 강화를 받았습니다. 교사들은 계속해서 마지막 그룹에게 그들이 말더듬이라고 말했습니다. 실험이 끝날 때 두 그룹의 누구도 말을 더듬지 않았지만 부정적인 대우를 받은 사람들은 많은 자존감 문제를 일으켰습니다. 말을 더듬는 사람들이 자주 보여줍니다.

아마도 이 현상에 대한 Johnson의 관심은 다음과 관련이 있을 것입니다. 자신의 어린 시절 말더듬그러나 이 연구는 검토 위원회 평가를 통과하지 못할 것입니다.

2. 파란 눈 대 갈색 눈 학생

제인 엘리엇 그녀는 심리학자는 아니었지만 1968년 학생들을 파란 눈 그룹과 갈색 눈 그룹으로 나누어 가장 논란이 많았던 운동 중 하나를 개발했습니다. Elliott는 아이오와의 초등학교 교사였으며 그녀의 학생들에게 차별에 대한 직접적인 경험을 제공하려고 노력했습니다. 마틴 루터 킹 주니어. 살해당했다. 이 연습은 오늘날에도 여전히 심리학과 관련이 있으며 Elliott의 경력을 다양성 교육에 중점을 둔 경력으로 전환했습니다.

클래스를 그룹으로 나눈 후, Elliott는 과학적 연구에 따르면 한 그룹이 다른 그룹보다 우수하다는 사실을 인용했습니다.. 하루 종일 그룹은 그렇게 취급됩니다. Elliott는 "상위" 그룹이 더 잔인해지고 "하위" 그룹이 더 불안해지기까지 하루면 충분하다는 것을 깨달았습니다. 그런 다음 그룹이 변경되어 모든 학생들이 동일한 피해를 입었습니다.

Elliott의 실험(그는 1969년과 1970년에 반복함)은 그 결과를 감안할 때 많은 비판을 받았습니다. 학생들의 자존감에 부정적인 영향을 미치고 있어 다시는 시행할 수 없었습니다. 오늘. 주요 윤리적 문제는 속임수와 정보에 입각한 동의이지만 원래 참가자 중 일부는 여전히 실험을 자신의 삶의 변화로 보고 있습니다.

1. 스탠포드 감옥 실험

1971년, 필립 짐바르도스탠포드 대학의 그는 그룹 행동과 역할의 중요성을 조사하는 것을 목표로 하는 그의 유명한 감옥 실험을 수행했습니다. Zimbardo와 그의 팀은 신체적으로나 정신적으로 모두 "건강한" 것으로 간주되는 24명의 남학생 ​​그룹을 선택했습니다. 남자들은 하루에 15달러를 받는 "감옥 생활에 대한 심리학적 연구"에 참여하기로 서명했습니다. 절반은 무작위로 포로가 배정되었고 나머지 절반은 교도관이 배정되었습니다. 실험은 Zimbardo의 팀이 임시 감옥을 만든 Stanford의 심리학과 지하실에서 진행되었습니다. 실험자들은 참가자의 집에서 가짜 체포를 포함하여 수감자들에게 현실적인 경험을 제공하기 위해 많은 노력을 기울였습니다.

수감자들은 창피한 제복이 아니라 교도소 생활에 대해 상당히 표준적인 소개를 받았습니다. 간수들은 포로들에게 절대 폭력을 휘두르지 말라고 막연한 지시를 받았지만 통제를 유지해야 했다. 첫날은 아무 일 없이 지나갔지만, 둘째 날 죄수들은 감방에 바리케이드를 치고 간수들을 무시하며 반란을 일으켰다. 이 행동은 경비원을 놀라게 했고 아마도 그 후 며칠 동안 발생한 심리적 폭력으로 이어졌습니다.. 간수들은 "좋은" 죄수와 "나쁜" 죄수를 구분하기 시작했고, 팔 굽혀 펴기, 독방 감금, 반항적인 죄수에 대한 공개 굴욕 등의 처벌을 내렸습니다.

Zimbardo는 다음과 같이 설명했습니다. “며칠 만에 간수들은 가학적인 사람이 되었고 수감자들은 우울해졌으며 극심한 스트레스의 징후를 보였습니다. “두 명의 죄수가 실험을 포기했습니다. 한 사람은 결국 감옥 심리학자이자 컨설턴트가 되었습니다. 원래 2주 동안 진행될 예정이던 실험은 짐바르도의 미래 아내가 되자 일찍 끝났다. 심리학자 Christina Maslach는 5일째 실험을 방문하여 그녀에게 이렇게 말했습니다. “당신이 그들에게 하는 일은 끔찍합니다. 그 녀석들.

비윤리적인 실험에도 불구하고, 짐바르도는 오늘날에도 여전히 일하는 심리학자입니다. 그는 심리학 과학 분야에서 경력을 쌓은 공로로 2012년 미국 심리학회에서 금메달을 수상하기도 했습니다.

• Zimbardo의 조사에 대한 추가 정보: "스탠포드 감옥 실험"