4 atminties gedimo tipai

Kaip skaitytojas gali prisiminti iš to, kas buvo matoma straipsnyje "Kas yra klaidingi prisiminimai ir kodėl nuo jų kenčiame?„Yra galimybė iš dalies prisiminti įvykį, pokalbį ar situaciją, jos neprisiminti ar prisiminti nepagyvenus.

Gilinantis, galima padaryti daugybę klaidų rūšių, todėl svarbu pasidalinti šia informacija, nes šios klaidos sukurta siekiant palaužti draugus, nepaisyti argumentų, sukelti didelių konfliktų ir kitų problemų, kurias, be abejonės, pažins kiekvienas už nugaros.

• Galbūt jus domina: "Kaip emocijos veikia mūsų prisiminimus? Gordono Bowerio teorija"

Atminties sutrikimai

Toliau pamatysime keletą reiškinių, dėl kurių mūsų atmintis nėra tokia patikima, kaip gali atrodyti.

Stresas

Vienas iš veiksnių, sąlygojančių mūsų atmintį, yra stresas, suprasdamas tai, be per didelio darbo krūvio ar susirūpinimo, kaip aktyvavimą įspėjimas, kurį gali pateikti net skirtingos situacijos, kuriose esame susiję kasdien.

Stresas sukelia kortikosteroidų išsiskyrimą dėl pagumburio-hipofizio-antinksčių (HHs) ašies sužadinimo. (Gómez-González, 2002) tai

gali pagerinti ar pabloginti atmintį, atsižvelgiant į apdorojimo fazę, kuriai įtakos turi streso hormonai, ir užkoduotos informacijos pobūdį ar valentingumą (teigiamą ar neigiamą).

Taigi yra daugybė tyrimų, kurie atskleidė, kada streso lygis yra labai didelis aukšta (pvz.: karšta šeimos ar poros diskusija: diskusijos tinkluose labai prieštaringa tema socialinis; ir kt.) emocinė atmintis yra išsaugota ar net pagerinta, tuo tarpu tai veikia neemocinės informacijos atmintį.

Kiek tai aktualu? Tokioje stresinėje situacijoje, kokia aptarta ankstesnėje pastraipoje, labai tikėtina, kad bus atidėta ne tik logika, bet ir dėl to padidėjęs emocinis susijaudinimas, dėmesys (taigi ir atmintis) sutelktas į diskusijos, diskusijos ar fakto aspektus liudininku kas dar sukėlė neigiamų jausmų.

Tai lemia ne tik neracionalų (suprantama, kad trūksta gerai suformuotos logikos) ir ankstyvą sprendimą, bet ir tai prisideda formuojant neigiamus stereotipus apie kitus žmones, pamiršus tokius aspektus kaip jų argumentų darna, nepaisant jų pagarbos trūkumas, idėjos logika, nepaisant rašybos klaidų, komunikatoriaus ketinimas, nepaisant jo klaidos jį reiškiant, ir kt. Taigi vėliau prieinant prie tos atminties šios detalės praktiškai nepasiekiamos.

• Susijęs straipsnis: "Atminties tipai: kaip žmogaus smegenys saugo prisiminimus?"

Daugiau patirties su ja, patikimesnė nuomonė?

Mes dažnai tikime, kad daugiau kartų patyrėme situaciją arba daugiau kartų diskutavome apie situaciją konkrečią temą ar su konkrečiu asmeniu, mus labiau „supranta“ apie ją arba suteikia daugiau patikimumo nuomonė. Tačiau ar tai tiesa?

Elgesio mokslų tyrimai parodė, kad žmonės, patyrę panašias situacijas (pvz.: įvykis, diskusija), turintys emocinį krūvį, jie paprastai yra mažiau patikimi nei tik vieną kartą įvykusių įvykių liudijimai, suteikiant blogesnius istorijos tikslumo, vientisumo ir nuoseklumo rezultatus (Smeets, Candel ir Merckelbach, 2004).

Tai kodėl tu jautiesi kur kas saugiau?

Patvirtinimo šališkumo reiškinys

Psichologijoje yra išsamus tyrimas ir Eksperimentai dėl patvirtinimo šališkumo. Šis šališkumas taip pat žinomas kaip atrankinis informacijos rinkimas. Tai laikoma informacijos apdorojimo efektu, dėl kurio žmonės siekia juos patvirtinti hipotezes, patvirtinti jų lūkesčius, dar kartą patvirtinti savo stereotipus ar net pagrįsti savo sprendimus ar stilius gyvenimas. Supraskite stereotipą kaip minties modelį, nebūtinai neigiamai (pvz.: pasaulis yra graži vieta).

Šis patvirtinimo ieškojimas yra iš anksto sąmoningas arba nesąmoningas (nors to galima bandyti išvengti savanoriškai, jei šis poveikis yra žinomas) ir jis atsiranda neatsižvelgiant į tikrumą ar melagingumą surinkta informacija.

Tuo pačiu metu, šis šališkumas leidžia „pakartoti“ informaciją tai jau buvo laikoma tiesa, padarydamas jį stabilesnį savo pasaulio, kitų ar savęs pažinimo schemoje. Informacija, kurios nesiekiama suklastoti ir kuri saugoma kaip teisingesnė nei ankstesnis jos apdorojimo laikas.

Buvo siūlomi įvairūs paaiškinimai, kaip atsirasti patvirtinimo šališkumas, kuris paprastai pasidalija (nors aš tvirtinu, kad jį galima moduliuoti ar įveikti) kiekvienam žmogui. Šie paaiškinimai sukasi apie skirtingus veiksnius, vienas iš jų yra vadinamoji „kognityvinė ekonomika“, kuria smegenys linkusios ieškoti pusiausvyros ir įpročiai naudoti minimalų energijos kiekį sprendžiant problemą ar situaciją, klausimas taip pat iš dalies paaiškina stereotipų ir žinių.

Emocijų vaidmuo prisiminimuose

Kiti paaiškinimai daugiau dėmesio skyrė emociniams veiksniams. Nesunku pagalvoti, kad geriau (paprastai) būti teisingam, nei klysti, todėl patvirtinimo šališkumas leistų venkite klaidos kainos ar žalos ir užuot tyrę faktą, argumentą ar įvykį neutraliai ar mokslinis parenkamos prielaidą atitinkančios dalys, dažnai yra padidinami, o likusi dalis yra nepaisoma ar mažinama.

Gero to pavyzdžio galima rasti dedukcinis samprotavimas arba minties psichologijos žinynuose. Kai susiduriama su skirtingų tipų klaidomis, kurios tuo pačiu metu diskredituoja argumentus, šališkai nusistatyti prieš savus ir apsisaugoti nuo nepageidaujamų pokyčių ar žalos savigarba.

Klaidų vaidmuo

„Ad hominem“ klaidinimas: tai savaime suprantamas teiginio melagingumo priėmimas kaip argumentas, kuris jį padarė. Bandymas diskredituoti asmenį, kuris gina minėtą idėją nurodant neigiamą asmens savybę ar poelgį, nepriklausomai nuo idėjos. Reikėtų pažymėti, kad tai yra vienas iš dažniausiai naudojamų klaidų diskusijose, kurias socialiniai tinklai palaiko aktualiais klausimais.

Klaidinga tu quoque: tai argumento atmetimas arba jo laikymas melagingu, teigiant, kad jį siūlantis asmuo yra nenuoseklus. (Pvz.: Kaip jūs galite kalbėti apie korupciją, jei jums valdant taip pat buvo atvejų?). Mes žinome, kad idėja iš tikrųjų gali būti gera ar bloga, neatsižvelgiant į tai, kas perduoda tai pamokslaujant ar ne pavyzdžiu, tačiau, jei idėja nepatinka, ši klaida dažnai naudojama venkite to.

Taigi, patvirtinimo šališkumas iškreipia ir parenka informaciją, kuri yra įdiegta mūsų schemose. Šios schemos, apie kurias buvo užsiminta visame straipsnyje, kognityviniame moksle suprantamos kaip minties modeliai, rinkiniai struktūrizuotos idėjos, pasaulio reprezentavimo struktūra, specifinių žinių struktūra, socialinių žinių psichinės struktūros, ir kt.

Šio straipsnio tikslas nėra juos išsamiai aprašyti, pakaks pakomentuoti, kad būtent jie yra pagrindiniai atsakingi už mūsų lūkesčius.

• Galbūt jus domina: "10 loginių ir argumentuotų klaidų tipų"

Pažintinės schemos

Argi mes nekalbėjome apie atmintį? Taip, ir mes tęsiame tai. Kompiliuojant, emocinė situacija šalina dėmesį ir prisimena, patvirtinimo šališkumas parenka informacijos dalis, kurios naudingos jo paties idėjoms, ir šios idėjos vėl įdėtos į mūsų atmintį diagramų pavidalu.

Šiose schemose yra stabilių ir kintančių dalių, tuo daugiau dalių kartojama (patvirtinama), jie yra stabilesni ir, be to, jie yra mūsų lūkesčių priežastis, nes tai yra mūsų pagrindas žinių.

Taigi, su tuo, kas matoma Šis straipsnis ten, kur atsiskleidė atmintis, vaizduotė ir savo bei kitų projekcija ateityje (lūkesčiai), turi bendrą neuroninį tinklą, akivaizdu, kad Jei neatsižvelgiama į šiuos veiksnius, jie grįžta, kad sukurtų kilpą, kuri vargu ar reaguoja į jokią kitą logiką, išskyrus Asmeninis.