6 pseudomokslinių produktų identifikavimo raktai

Mokslas yra švyturys atsitiktinio triukšmo migloje

—Nassimas Talebas

Be abejo, naršydami „informacinį monstrą“, internetą, jie tai supras, kai ieškos su psichologija ar kitais mokslais susijusios temos visada peržiūri įvairius dokumentus, susijusius su psichoanalizė, aromaterapija, žvaigždynai, psichomagikos, sąmokslo teorijos... ir, žinoma, žmonės, kurie to nedaro nieko nežino apie psichologiją, mokslą, jiems trūksta sveiko proto ir net specialistų ir studentų mokymai jie patenka į viliojančio „pseudomokslo“ tinklus.

Dėl šios priežasties ir norėdamas išsiaiškinti abejones šiuo klausimu, aš nusprendžiau paskelbti šį straipsnį apie keletą patarimų ir apibrėžimų, kurie padės mums nustatyti, kuo pasitikėti, o kuo - ne.

Ieškant patikimų informacijos šaltinių

Pirmiausia noriu paminėti amerikiečių filosofo Charleso Sanderso Pierce'o darbą klasifikuojant keturis įsitikinimų tvirtinimo metodus [1]. Pirmasis iš jų yra autoriteto metodas, kuriame paprasčiausias būdas įtvirtinti įsitikinimą yra aklai tikėti žmogaus žodžiu, jo nekvestionuojant; pavyzdys galėtų būti religinių įsitikinimų fiksavimas.

Antrasis metodas yra atkaklumasTai susideda iš stereotipo laikymosi net ir esant geram kontrpavyzdžiui; šis metodas pastebimas fanatiškų rasistų.

Trečiasis yra a priori metodas reiškia įsitikinimą, kai nėra nuorodos ar analizės, kad jį būtų galima priimti. Galiausiai yra metodas, kuris yra vienintelė galiojanti priimtų žinių forma, mokslinis metodas (Kantowitz, RoedigerIII ir Elmes, 2011; Kerlinger & Lee, 2002), kuris apibrėžiamas kaip nuoseklus procesas, kurio metu mokslai gauna atsakymus į savo klausimus (McGuigan, 2011), ir kad turi savęs korekcijos ypatybę ir todėl „turi vidinius kontrolinius taškus visame žinių kelyje mokslinis. Šios kontrolės priemonės yra sukurtos ir naudojamos taip, kad nukreiptų ir patikrintų mokslinę veiklą ir išvadas, kad nuo jų galėtų priklausyti... “(Kerlinger & Lee, 2002).

Pseudomokslinių tekstų ar straipsnių aptikimo klavišai

Išsiaiškinę būdus, kuriais mes įtvirtiname savo įsitikinimus dėl kažko, galime pasakyti, kad yra keletas teorijų, kurios „maskuoja“ save mokslu, kai jų nėra, tačiau kaip jų išvengti?

Toliau jis bus duotas sąrašas patarimų, kaip išvengti pakliuvimo į spąstus iš kai kurių šarlatanų:

1. Įsitikinkite, kad šaltinis yra patikimas

Patikrinkite, ar ką nors skaitote ar vartojate ryšio priemonėse yra tinkamų ir patikimų konsultacijų šaltinių. Pavyzdžiui, straipsniai kolegų peržiūrėtas paskelbta indeksuotuose mokslo žurnaluose (kadangi norint paskelbti straipsnį, jis turi praeiti įvairiais pagrįstumo ir patikimumo procesais), citatos iš svarbių mokslo srities žmonių ...

2. Atsikratykite patvirtinimo šališkumo

Nepatenkite į patvirtinimo šališkumas. Netikėkite viskuo, ką galvojate, tuo, ką galvoja dar daugiau, geriau netikėti ir viskuo suabejoti. Žmonės, vadovaudamiesi psichologiniais principais, visada siekia patvirtinti mūsų idėjas (Gazzaniga, Heatherton ir Halpern, 2016).

3. Pasitikėjimo skaičiai labiau nei įsitikinimai

Pagalvok sutelkiant dėmesį į statistinius duomenis, o ne intuityviai ar remiantis savo patirtimi. Realybė yra daug platesnė nei tai, ką žmogus gyvena ar tiki suvokti. Daug kartų mes atmetame loginius argumentus, kad atkreiptume daugiau dėmesio į tai, ką diktuoja sveikas protas.

4. Atminkite: ne visi veiksniai yra lengvai paaiškinami

Ne viskas turi lengvai identifikuojamą prasmę ar priežastis, kurias galima susiaurinti iki paprasto teiginio, kad „homoseksualumą sukelia prievarta vaikystėje“. Tiesą sakant, visi reiškiniai yra daugelio priežasčiųNors tam tikri kintamieji yra svarbesni už kitus ir jų tyrimas leidžia mums geriau numatyti, kas įvyks.

5. Galiojimas

Prisiminkite tą mokslą, kad galėtumėte save taip pavadinti, turi atitikti tam tikrus kriterijus ir vienas iš jų yra galiojimas, kuris yra laipsnis, kuriuo kažkas, instrumentas ar metodas iš tikrųjų matuoja kintamąjį, kurį siekia išmatuoti.

6. Patikimumas

Ši koncepcija kartu su ankstesne yra labai svarbi ir nurodo laipsnį, kurį pasiekia matavimo priemonė ar terapijos metodas ir nuoseklus.

Apibendrindami, atminkite, kad kitą kartą vartodami kokį nors „tikrosios psichologijos“ produktą, kurį tiesiog norite prisiminti, yra atliekant mokslinius proto, smegenų ir elgesio tyrimus, atsižvelkite į visus šiuos patarimus ir venkite jų klaidinti šarlatanai. Bet koks produktas žiniasklaidoje, internete ar televizijoje, padėkite jį į mokslo mikroskopąIeškokite straipsnių, kurie atitinka griežtus publikavimo kriterijus ir patikimus šaltinius ir vengia klaidinti.

Bibliografinės nuorodos:

• Gazzaniga, M. S., Heathertonas, T. F. ir Halpernas, D. F. (2016). Psichologinis mokslas. Jungtinės Amerikos Valstijos: W.W. NORTON.
• Kantovicas, B. H., RoedigerIII, H. L., & Elmesas, D. G. (2011). Eksperimentinė psichologija. Meksika: CENGAGE mokymasis.
• Kerlingeris, F. N. ir Lee, H. B. (2002). Elgesio tyrimai. Meksika: McGrawHill.
• McGuigan, F. Dž. (2011). Eksperimentinė psichologija. Meksika: kulimas.

---

[1] Norėdami gauti daugiau informacijos apie keturis metodus, skaitykite Barry H. Eksperimentinės psichologijos nuorodas. Kantowitzas, p. 6–8 ir Fredo N. elgesio tyrimai. Kerlingeris. P. 6-7.