8 formalių klaidų tipai (ir pavyzdžiai)

Pasaulyje filosofija ir psichologija, klaidingumo sąvoka yra labai svarbi, nes ji suteikia supratimą apie samprotavimo kokybę, kurią galime panaudoti argumentuodami požiūrį.

Kas yra klaidingumas? Paprasčiausiai tai yra samprotavimo klaida, argumentacijos tipas, kai naudojamos prielaidos neleidžia daryti išvados. Tiesą sakant, šis terminas yra kilęs iš žodžio „fallare“, reiškiančio meluoti arba apgauti. Tai reiškia, kad tai padeda pabrėžti šių samprotavimų klaidinantį pobūdį.

Tačiau atpažinti klaidą nėra lengva, nes ji gali būti įvairių formų. Tiesą sakant, ** yra daugybė klaidų tipų, kai kurie iš jų nepanašūs vienas į kitą**. Svarbu juos gerai žinoti, jei norite tinkamai užtikrinti debatų ir žinių kūrimo procesų kokybę. Galiausiai dėl „klaidos“ padaryta išvada gali būti visiškai klaidinga.

Oficialios ir neformalios klaidos

Bendriausia klaidų klasifikacija yra ta, kuri išskiria formalios ir neformalios klaidos. Nors pastarajame samprotavimo klaida yra susijusi su teiginių turiniu, in formalios klaidos, samprotavimo klaida kyla dėl to, kaip teiginiai yra susiję Taip. Vadinasi, formalios klaidos objektyviai visada tokios yra, o neformalios – taip sukelti diskusiją apie tai, ar argumentacijoje yra klaidų, ar ne, nes jų pobūdis visada priklauso nuo konteksto, kuriame jie yra naudojamas.

Pavyzdžiui, bandymas diskredituoti idėją kalbant apie neigiamus asmens, kuris sako, kad tai, yra reklama klaidinga. hominem, bet taip nėra, jei kalbant apie asmenį, kuris ginčijasi, pateikiama svarbi informacija, į kurią reikia atkreipti dėmesį lyginimas. Jei asmuo, nusprendęs sutelkti diskusiją į netinkamą darbuotojo elgesį, yra žinomas kaip bandantis jį priversti mobingas. Formalių klaidų atveju diskusijoms vietos nėra, bet kuriuo atveju galima panagrinėti, ar sąvokos vartojami yra teisingi (pavyzdžiui, jei tas pats žodis operacijos metu turi dvi skirtingas reikšmes logika).

Šiame straipsnyje mes sutelksime dėmesį į formalių klaidų tipų analizę. Norėdami sužinoti daugiau apie klaidų tipus apskritai, galite apsilankyti Šis straipsnis.

Formalių klaidų rūšys ir pavyzdžiai

Toliau apžvelgsime pagrindinius formalių klaidų tipus.

1. Klaidingas disjunktyvus silogizmas

Ši klaida prasideda nuo stiliaus „A ir (arba) B“ atskyrimo.. Kai patvirtinama viena iš galimybių, manoma, kad kita yra klaidinga. Žinoma, ši išvada neišplaukia iš prielaidų.

• Pavyzdys: „Jei norite, galite valgyti arba nusiprausti. Tu prausiesi po dušu, todėl nevalgysi. Šis klaidingumas nėra toks, kai disjunkcija yra išskirtinė: „arba A, arba B“.

2. Pasekmės patvirtinimas

Šioje formalioje klaidoje daroma prielaida, kad jei prielaida yra teisinga, tada šios prielaidos pasekmė taip pat parodo, ar jos pirmtakas yra teisingas, ar ne.

• Pavyzdys: "Jei daug mokysiuos, gausiu aukščiausią pažymį, taigi, jei gausiu aukščiausią pažymį, būsiu daug mokęsis."

3. Antecedento neigimas

Tokia formali klaida samprotavimas artikuliuojamas taip, tarsi paneigiama prielaida, jo išvada būtinai turėjo būti klaidinga.

• Pavyzdys: „Jei lyja, gatvė sušlaps; Lietus nelijo, todėl gatvė nesušlaps“.

4. Klaidingas jungtuko neigimas

Ši klaida atsiranda, kai kadangi reiškinys neįvyksta dėl elementų rinkinio, vienas iš tų elementų yra paneigtas.

• Pavyzdys: „Norint pagaminti gerą pyragą, reikia miltų ir grietinėlės; gero torto nepaliko, vadinasi, ir ne kremu."

5. Nepaskirstytas vidurinis terminas

Šioje klaidoje yra elementas, jungiantis du kitus ir kurio išvadoje neatsiranda, nors vienas iš jų neapima viso jo.

• Pavyzdys: "Visi žinduoliai turi akis, kai kurie moliuskai turi akis, todėl kai kurie moliuskai yra žinduoliai."

6. Kategoriškas silogizmas su neigiamomis prielaidomis

Ši klaida pasitaiko bet kuriame kategoriškame silogizme, kuriame abi prielaidos yra neigimas, nes iš jų nieko negalima daryti.

• Pavyzdys: "Nė vienas žinduolis neturi plunksnų, jokia pelė neturi plunksnų, todėl nė vienas žinduolis nėra pelė."

7. Kategoriškas silogizmas su neigiama išvada iš teigiamų prielaidų

Kategoriniuose silogizmuose iš teigiamų prielaidų negalima daryti neigiamos išvados, ir tai reiškia, kad reikia mąstyti klaidingai.

• Pavyzdys: "Visi vokiečiai yra europiečiai, o kai kurie krikščionys yra europiečiai, taigi krikščionys nėra vokiečiai."

8. Keturių terminų klaidingumas

Šioje klaidoje kad jis galiotų, yra keturios sąlygos, o ne trys. Taip nutinka todėl, kad vienas iš terminų turi dvi reikšmes.

• Pavyzdys: "Vyras yra vienintelis gyvūnas, galintis sutramdyti ugnį, moteris nėra vyras, todėl moteris negali sutramdyti ugnies."