Pasakojimo klaidingumas: kas tai yra ir kaip jis susijęs su prietarais

Žmonėms nepatinka nežinoti, kodėl viskas vyksta, todėl mes linkę ieškoti ir nustatyti paaiškinimus, kurie, mūsų manymu, yra teisingi, net jei jie neturi mokslinio pagrindo.

Taip pat šis priežastinio ryšio būdas taip pat daro įtaką prietaringam mąstymui ir sėkmei, nes šiuose aplinkybėmis stebime, kaip individas užmezga ryšį tarp dviejų įvykių, kurie tikrai neturi pateisinimo logika.

Šiame straipsnyje mes išnagrinėsime koncepciją, susijusią su visa tai, pasakojimo klaidingumas, taip pat paaiškinama, kokia ji gali būti naudinga, kokios sąvokos yra su ja susijusios ir kaip toks elgesys stebimas gyvūnams.

• Susijęs straipsnis: "Kognityviniai šališkumas: įdomaus psichologinio poveikio atradimas"

Kas yra pasakojimo klaidingumas?

Paprasčiau tariant, pasakojimo klaidingumas yra įgimtas žmonių polinkisnustatyti priežastinius ryšius, net jei jie nėra objektyviai pagrįsti. Žmogui sunku ir priešinasi nežinodamas, iš kur tai ateina ir kodėl toks įvykis atsitiko, būtent dėl ​​šios priežasties tai parodo noras pateikti istorijas, kurios pateisina faktą ir įprasmina pasaulį, nors iš tikrųjų nėra jokios logiškos priežasties tai paaiškinti tikėjimas.

Sąvoka, glaudžiai susijusi su pasakojimo klaidingumu, yra protegavimas.; Tai apibrėžiama kaip bandymas nustatyti modelius, ty nustatyti pasikartojančias priežastis ir pasekmes, manyti, kad įvykis visada generuoja tą patį rezultatą.

Svarbu žinoti šią tendenciją, kurią turime, nes, nepaisant to, kad ji yra įgimta, neturėtume vertinti visų savo įsitikinimų kaip teisingų. Nustokite galvoti, ar tai tikrai prasminga, ir neleiskite, kad šios klaidos jums padarytų neigiamą poveikį. Galvoti, kad žinai ar gali žinoti viską, net nėra tiesa, ir kartais dėl šios minties mums gali būti sunku toliau tobulėti ir pažinti tiesą.

• Galbūt jus domina: „14 loginių ir argumentacinių klaidų tipų“

Pasakojimo klaidingumo naudingumas

Ši tendencija ieškoti priežastinių ryšių ir nustatyti modelius padėjo žmonėms išgyventi. Pavojingo įvykio akivaizdoje atsidūrimas blogiausioje situacijoje padeda užkirsti kelią ir imtis veiksmų, kad to išvengtume neigiamų pasekmių, leidžia veikti iš anksto, kai dar tiksliai nežinome, kas nutiks. atsitikti. Nors tiesa, kad anksčiau toks elgesys buvo visų pirma funkcionalus, senesniais laikais, kai pavojai, su kuriais galėjo susidurti žmogus, buvo didesni.

Tuo laikotarpiu nesitvirtinimas ir nesivadovavimas pasakojimo klaidingumu ir protegavimu gali reikšti tavo mirtį. Šiuo metu ši nuostata jis labiau susijęs su istorijų, kuriomis tikime ir su kuriomis galime supainioti tikrovę, kūrimu.

Pastebėta, kad istorijų kūrimas padeda geriau įsiminti faktus, suteikia daugiau emocijų įvykiams, todėl subjektas geriau jį užkoduoja, saugo ir atgauna. Pažiūrėkime pavyzdį: nėra tas pats pasakyti, kad „Pedras mirė, nes negaliu atsigauti, kad Marija jį paliko“, nei tiesiog pasakyti, kad „Pedras mirė“, pirmasis teiginys bus labiau įsimenamas nei antrasis, nes pateikiame istoriją ir atskleidžiame a priežastis.

Ši strategija neturi būti neigiama, nes tikslas yra ne iškreipti ar pakeisti tikrovę, o suteikti daugiau informacijos, būti konkretesniam, kad žinutė būtų geriau įsimenama. Ši technika naudojama reklamoje, kad žiūrovai lengviau įsimintų reklamą, todėl kai norime parduoti prekę, mes to nedarome rodome tik to įvaizdį, bet kuriame istoriją, kad parodytume, kaip ji naudojama, ir skatiname reklamą suprasti bei suprasti geriau prisimink.

• Susijęs straipsnis: "Pareidolija, matyti veidus ir figūras ten, kur jų nėra"

Jo santykis su prietarais

Pastebėta, kad kartais dėl pasakojimo klaidingumo lengva atsirasti prietarų. Prietaru suprantame įsitikinimą, kuris su paaiškinimais prieštarauja protui ir labiau susijęs su a magiškas mąstymas, kuria santykius be įrodymų ar mokslinių įrodymų, patvirtinančių tai.

Tokio įsitikinimo tikslas yra pateisinti įvykį, dažniausiai blogą, su iš tikrųjų nesusijusia priežastimi.

Pavyzdžiui, yra paplitusių įsitikinimų, kad po kopėčiomis lipti nėra gerai, kad a juoda katė arba sulaužytas veidrodis, nes šie įvykiai dažniausiai yra susiję su įvykiais negatyvai. Tiesą sakant, santykiai nėra teisingi ir nėra prasmingi moksliškai, bet visuomenė generuoja šias mintis, kad surastų prasmę ir pateiktų paaiškinimąneigiamam įvykiui, nors ir nelogiška. Jie mieliau tuo tiki, nei nežino įvykių priežasties.

Šie magiški įsitikinimai gali būti nekenksmingi, tai yra, jie neturi įtakos individo gyvenimui, tačiau jei jie nuolat kartojasi, yra didelis laiko švaistymas arba turi įtakos objekto funkcionalumui, jie gali sukelti problemų, kurių prireiks intervencija. Subjektas iš tikrųjų tiki prietaringais paaiškinimais ir gali patirti labai blogą laiką, kai jam nutinka kažkas su jais susijusio.

• Galbūt jus domina: "Deliriumai: kas tai yra, rūšys ir skirtumai nuo haliucinacijų"

Sėkmės paaiškinimas

Taip pat matome, kaip šis polinkis nustatyti priežastinius ryšius tarp nesvarbio fakto ir poveikio atsiranda tikėjime sėkme. Tikrai yra įvykių, kuriems nerandame paaiškinimo arba jie gali turėti daugiau nei vieną; tokiomis aplinkybėmis subjektas, siekdamas įprasminti savo gyvenimo epizodus ir sugebėti numatyti ateities įvykius sukelia priežasties ir pasekmės ryšius, neturint jiems racionalaus paaiškinimo.

Pavyzdžiui, mokinys gali manyti, kad vienas iš jo rašiklių atneša jam sėkmę, nes nuo tada, kai jį naudojo, jis neišlaikė nė vieno egzamino. Ši mintis nėra neigiama, jei tiriamasis toliau mokosi ir ruošiasi testams, nors gali sutrikti, jei asmuo klaidingai mano, kad nepasiruošus ir neišstudijavus rašiklio, jis praeis.

Šiuo pavyzdžiu norime pasakyti, kad tol, kol tikėjimas sėkme nekeičia ir nekeičia mūsų elgesio būdo, jis gali būti nekenksmingas asmuo, tačiau kai įsitikinimas jau daro įtaką jo elgesiui, leidžiasi jo nuvilti ir daro įtaką jo sprendimams, tai gali būti disfunkcinis

Kitas veiksnys, susijęs su sėkme, yra atsitiktinumas, suprantamas kaip nežinomų priežasčių rinkinys, sukeliantis nenuspėjamą rezultatą. Šis įvykis matematikoje nagrinėjamas tikimybių teorija. Taigi pažiūrėkime, kaip sėkmė ir atsitiktinumas paaiškintų tą patį įvykį.

Įsivaizduokime, kad turime kubą su trimis kauliukais, žaidimą sudaro kauliukų metimas ir laimėjimas, jei jie visi išeina po lygiai. Jei bandome pagrįsti rezultatą atsitiktinai, tikimybių teorija, laimėti ar nelaimėti tikimybė yra tokia pati. Nepriklausomai nuo to, kiek kartų metame arba kaip tai darome, sėkmės tikimybė procentais visada yra tokia pati kiekviename metimo etape ir tokia pati kaip prarasti

Vietoj to, sėkmė, aukščiau pateiktame pavyzdyje, susieja laimėjimą ar pralaimėjimą su priežastimis, kurios nėra iš tikrųjų logiškos arba neturi įtakos tikimybei, kadangi, kaip matėme, tai negali pasikeisti, tiriamasis manys, kad laimėjo, nes dėvi raudoną striukę, kuri jam neša laimę, arba todėl, kad anksčiau kauliuko metimas juos išmetė arba bet koks nuostolis priskiriamas neskaičiavimui iki trijų arba kauliuko neišmetimui ranka paliko.

• Susijęs straipsnis: „Pažinimas: apibrėžimas, pagrindiniai procesai ir veikimas“

Prietaringas gyvūnų elgesys

Kaip ir kiti elgesys, pasižymintys panašiomis žmonių ir kitų gyvūnų savybėmis, prietarų atveju mes taip pat juos stebime šiose nuo mūsų ne taip besiskiriančiose būtybėse. garsus psichologas Burrhusas Frederikas Skineris, žinomas dėl savo eksperimentų ir operantinio kondicionavimo metodo, pastebėjo, kad balandžiai taip pat elgėsi prietaringai.

Eksperimentą sudarė operantinio kondicionavimo įgyvendinimas balandžiams, kai kiekvieną kartą, kai jie palietė mygtuką snapu, jiems buvo duodamas maistas, kai tik buvo baigtas mokymasis. Tyrėjas pakeitė maisto gavimo būdą ir leido jį balandžiui duoti atsitiktiniu būdu, tai yra, maisto gavimas ar nebuvimas nepriklauso nuo to, ką padarė stirniukas. gyvūnas.

Taigi buvo nuostabu pastebėti, kad jei balandis padarė gestą, pavyzdžiui, pakėlė koją, ir šis veiksmas sutapo su ėdalo gyvūnas pasiliko prie šio įvykio, o jei vėliau tai padarė dar kartą ir atsitiktinai jam buvo leista naujas gestas buvo sustiprintas ir susietas su maistu. Buvo pastebėta, kaip balandis po to nuolat demonstruoja tokį elgesį, tarsi jis būtų maisto gavimo priežastis, Skinner šį įvykį pavadino prietaringu elgesiu.