Išvados procesas: kas tai yra, charakteristikos ir etapai

Psichologijoje gana dažnai vartojamas terminas „išvada“ – procesas, kurio metu žmonės sugeba Padarykite išvadas iš prielaidų, kurios yra teiginių, pateiktų prieš a argumentas.

Išvadų darymo procesas reiškia, kad reikia nuspręsti, kokia informacija turėtų būti renkama apie konkrečią temą ar klausimą, taip pat renkant minėtą informaciją ir kaip nors ją derinant figūra. Išvados yra plačiai naudojamas socialinės psichologijos įrankis, galintis paveikti kitų žmonių socialines žinias.

Šiame straipsnyje paaiškinsime, iš ko susideda išvados procesas. ir kaip tai galima pritaikyti įvairiose srityse (socialinės išvados, klinikinės ir kt.).

• Susijęs straipsnis: "Kas yra socialinė psichologija?"

Koks yra išvadų darymo procesas?

Išvados procesas turi reikšmę nuspręsti, kokia informacija turėtų būti renkama tam tikra tema ir kaip tą informaciją rinkti ir kaip nors ją sujungti. Socialinėje psichologijoje buvo naudojamas terminas „socialinių išvadų procesas“. reiškia, kaip žmonės gali suvokti, išlaikyti ir naudoti informaciją Socialinis.

Socialinės žinios, labai ištirtos socialinėje psichologijoje, dažnai reiškia, kad stebėtojas turi peržengti ribas informaciją, kurią turite savo žinioje, todėl turite susidaryti įspūdžius, priimti sprendimus ir vertinimus, taip pat atlikti išvada.

Išvados procesas tapo labai svarbus plėtojant Fiske ir socialinio pažinimo teoriją Tayloras, kuris socialinio pažinimo sampratą apibrėžė kaip procesų, per kuriuos yra žmogus, visuma galėti analizuoti, interpretuoti, prisiminti ir net interpretuoti informaciją apie socialinį pasaulį. Tai daro įtaką mūsų mąstymui apie save, kitus ir apie save tarpasmeniniai santykiai, taip pat būdas, kuriuo mes suprantame visą informaciją ankstesnis.

Išvados proceso produktas yra samprotavimo proceso, parengto minėto proceso metu, rezultatas. Norint atlikti išvados procesą, paprastai yra 3 nuoseklios fazės, kurias trumpai paaiškinsime kitame poskyryje.

• Galbūt jus domina: „Metakoginimas: istorija, sąvokos apibrėžimas ir teorijos“

Išvados proceso fazės

Kai kurie autoriai, atlikę išvadų proceso tyrimus, ginasi, kad jis vystytųsi teisingai, jis būtinai turi eiti 3 fazes nuosekliai, todėl kalbėtume apie teoriją ar modelį norminis.

Toliau glaustai paaiškinsime, iš ko susideda kiekviena iš šių fazių, kurios turi būti plėtojamos išvadų procese.

1. Informacijos rinkimas

Pirmoji išvados proceso fazė būtų ta, kurią sudaro informacijos rinkimas. Pirmas dalykas, kurį subjektas, socialinis suvokėjas turi padaryti šio proceso metu atidžiai išnagrinėkite ir pasverkite visą svarbią informaciją prieš darydami išvadas.

Tačiau reikia paminėti, kad yra įrodymų, jog sprendimų priėmimo procesas, apie kurį informacija yra aktualiausia dažnai įtakoja išankstiniai subjekto lūkesčiai (dėl žinių, kurios buvo suaktyvintos).

• Susijęs straipsnis: „Informacijos apdorojimo teorija ir psichologija“

2. Informacijos atranka

Antra, išvados proceso metu susiduriame su informacijos atrankos faze įvyksta tada, kai asmuo jau spėjo nuspręsti, kokia informacija yra svarbiausia, todėl turi būti atrenkama duomenų atranka.

Šiame procese Fiske ir Taylor teigia, kad jei jie pateikia mums tinkamą pavyzdį, mes paprastai jį gana sėkmingai naudojame, tačiau kai jis pats turi atrinkti pavyzdį, dažnai jie daro klaidą, pvz., vieną iš tų, kurias komentuosime tęsinys:

Viena iš tų klaidų būtų nepakankamas dėmesys imties dydžiui, todėl gali būti gana nesubalansuota, kad tyrimas būtų tinkamas.

Kita klaida būtų tai, kad nuvilia ekstremalūs pavyzdžiai. Galiausiai, gana dažna klaida būtų daroma naudojant šališkus mėginius (buvo atvejų buvo įspėta apie šališką imties pobūdį, todėl jis ir toliau buvo naudojamas tyrimai.

• Galbūt jus domina: "Sprendimų priėmimas: kas tai yra, dalyvaujančios smegenų fazės ir dalys"

3. Informacijos naudojimas ir integravimas

Trečioje išvadų proceso fazėje naudojama eilė mechanizmų ir taisyklių, leidžiančių derinti visa ta informacija, kuri yra prieinama, kad būtų galima atlikti 2 esmines operacijas.

3.1 Ryšių tarp įvykių nustatymas

Pirmiausia paminėsime operaciją, žinomą kaip „ryšių tarp įvykių užmezgimas“, kurią sudaro atlikti kovariacinę diagnozę. Tam turi būti prieinami atitinkami duomenys, nes gali būti stipri ankstesnių socialinio suvokėjų įsitikinimų įtaka (iliuzinė koreliacija).

3.2 Tikimybių įvertinimas išvadų procese

Antra, yra operacija, žinoma kaip „tikimybių įvertinimas“, kur nustatomi keli galintys kilti sunkumai, pvz., reprezentatyvumo euristikos sukurtas „skaičiavimo poslinkis“. nes ši euristika suteikia subjektui greitą sprendimą. Dar viena klaida gali būti padaryta dėl klaidų apskaičiuojant jungtines tikimybes išankstinių tikimybių (bazinės normos) nežinojimas ir sunkumai tvarkant informacija.

• Susijęs straipsnis: „8 aukštesni psichologiniai procesai“

Atitinkamos išvados

Kitas išvadų darymo procesas yra žinomas kaip „atitinkamų išvadų teorija“, kurią sukūrė Jonesas ir Davisas., kuris nurodo pagrindinius išvadų proceso tikslus – atlikti prognozes (asmeninių ar vidinių priskyrimų serija, siekiant numatyti elgesį).

Šio išvadų proceso tikslas yra paaiškinti, kodėl žmonės pateikia išorinius ar vidinius priskyrimus. Žmogus lygina savo veiksmus su kitomis turimomis alternatyvomis, kad galėtų įvertinti priimtus sprendimus. Be to, atsižvelgiant į įvairius veiksnius, asmuo neturi galimybės nuspręsti, ar jo veiksmus lėmė vidinis nusiteikimas, ar ne.

Remiantis šia teorija, atitinkamos išvados sudaro išvadų procesą, kuris padeda iš stebėto elgesio tiesiogiai daryti išvadą apie kito subjekto ar subjektų grupės charakteristikas ar asmeninį nusiteikimą. Žinoma, tam, kad būtų padaryta atitinkama išvada, turi būti ketinimas, nes tai yra būtina sąlyga.

Kai konkrečiam asmeniui ketinama priskirti savybių seriją, tai priklauso nuo kintamųjų serijos. Taip pat kyla problemų, kai reikia atlikti išvadų procesą, siekiant tiksliai apibrėžti ketinimų, nes tai visai nelengva, nes kiekvienam stebimam veiksmui gali būti įvairiausių galimų motyvacijos.

• Galbūt jus domina: Priežastinės priskyrimo teorijos: apibrėžimas ir autoriai

Klinikinių išvadų procesas

Klinikinės išvados procesas yra naudojamas klinikinėje ar sveikatos psichologijoje, kai kuriamos hipotezės ir klinikiniai sprendimai. terapeutas, siekdamas iššifruoti informaciją apie pacientą.

Klinikinių išvadų procese yra 2 pagrindiniai išvadų tipai, kuriuos terapeutai gali naudoti gydydami savo pacientus konsultuodamiesi.

1. diagnostinė išvada

Bus padaryta diagnostinė išvada įrėminti simptomus, aptiktus diagnostikos kategorijoje per paciento išsakytą problemą.

2. prognostinė išvada

Šią antrojo tipo išvadą taiko gydytojas, kad galėtų atlikti apie būsimą gydymo kursą ir galimą gydymo veiksmingumą, siekiant pritaikyti tai, kas geriausiai tinka konkrečiam kiekvieno paciento atveju. Šiuo atveju įtakos turi ir paties paciento polinkis pradėti minėtą gydymą, nes jei jo nebūtų pakankamai, prognozė būtų nepalankesnė.

3. Prognozė gydymo procese

Paciento prognozė terapinio proceso metu yra terapeuto daroma išvada atsižvelgiant į sutrikimo eigą prieš gydymą, jo metu ir po jo.