Išlyginimo dėsnis: kas tai yra ir ką jis paaiškina psichologijoje

Mokymosi psichologijoje buvo ištirta daugybė reiškinių, kurių teorinis pagrindas yra operantinis sąlygojimas. Jo viduje randame sąvoka, vadinama išlyginimo dėsniu.

Šiame straipsnyje apžvelgsime, iš ko susideda išlyginimo dėsnis ir kaip jis buvo suformuluotas.

• Susijęs straipsnis: "Operantinis kondicionavimas: pagrindinės sąvokos ir metodai"

Richardas J. Herrnsteinas ir operantinis kondicionavimas

Operantinis kondicionavimas, kurį pristatė B. F. Skinneris yra mokymosi forma, per kurią subjektas (žmogus ar gyvūnas) yra labiau linkęs kartoti elgesį, turintį teigiamų pasekmių ir rečiau kartos tuos, kurie turi neigiamų pasekmių.

Išlyginimo dėsnis Iš pradžių jį suformulavo Richardas J. herrnšteinas (1961) dėl eksperimento su balandžiais kintamo intervalo lygiagrečios programos (ty programos, kuriose armatūros skyrimo kriterijus yra kintamas laikas, praėjęs nuo paskutinio armatūros pateikimo). Iš ko susideda šios programos, pamatysime vėliau ir išsamiau.

Šiame eksperimente balandžiai buvo aprūpinti dviem mygtukais „Skinner“ dėžutėje. Kiekvienas mygtukas suaktyvino skirtingus maisto atlygio tarifus. Buvo pastebėta, kaip balandžiai dažniau spustelėjo tą, kuri duoda didžiausią maisto atlygį, mygtuką nei kitą mygtuką. Be to, jie tai darė panašiai kaip atlygio norma.

Kas yra išlyginimo dėsnis?

Išlyginimo dėsnis yra nustatytas kiekybinis ryšys tarp santykinio pastiprinimo ir santykinio atsako dažnio rengiant lygiagrečius sustiprinimo grafikus. Tai apsiriboja nustatymu, kad tarp elgesio ir aplinkos yra ryšys.

Tai įstatymas, padėjęs psichologams ir elgesio analitikams susieti elgesį su aplinka ir sukurti lygtis, kurios aiškiai parodo, kaip šios dvi kovarijos

Sutapimo dėsnis rodo, kad subjekto reakcijos greitis aplinkoje bus proporcinga skiriamo teigiamo sustiprinimo kiekiui arba trukmei. Taigi, kuo daugiau teigiamo pastiprinimo buvo suteikta, tuo didesnis atsako dažnis (ir atvirkščiai). Herrstein nustatė šį santykinį atsako dažnį kaip elgesio dėsnį.

Jis taikomas pakankamai patikimai, kai ne žmonės yra veikiami tuo pačiu metu kintamų intervalų tvarkaraščių ir jų Pritaikomumas kitose situacijose yra mažiau aiškus, atsižvelgiant į padarytas prielaidas ir situacijos detales eksperimentinis.

Mechanizmai ir teorijos

Išlyginimo dėsnis Tai buvo eksperimentiškai patikrinta įvairiose rūšyse., taip pat dalykų grupėse (ne tik individualiai).

Tai yra aprašomasis gamtos dėsnis, o ne mechaninis dėsnis, nes jis nepaaiškina mechanizmų, atsakingų už atsakymų paskirstymą. Be to, jis nepaiso individualių atsakymų.

Yra trijų tipų teorijos, kurios bando paaiškinti šį dėsnį; yra šie.

molinės teorijos

Jie daugiausia paaiškina atsakymų rinkinius ir jūs esate susijęs su visu atsakymų pasiskirstymu ir sustiprinimais, kurie atsiranda kontekstuose, kuriuose turite pasirinkti.

molekulines teorijas

Jie sutelkia dėmesį į tai, kas vyksta individualių atsakymų lygiu ir išlyginimą laikyti grynuoju šių individualių pasirinkimų rezultatu.

veisimo teorijos

Jie sutelkia dėmesį į elgesio ypatybes, kurios nėra nei molinės, nei molekulinės, o kažkas tarp jų.

Pasirinkimo elgsena: lygiagrečios programos

Išlyginimo dėsnis, kaip matėme, atsiranda dėl lygiagrečių programų, kurios reiškia pasirinkimo elgesį. Paprasčiausio pasirinkimo situacija pagrįsta dviem atsakymais, iš kurių galima pasirinkti, po kiekvieno iš jų seka stiprintuvas.

Lygiagrečios programos vyksta tuo pačiu metu (arba vienu metu), o subjektas gali laisvai pereiti nuo vieno atsakymo klavišo prie kito.

Vienas iš jo apibendrinimų yra tas, kad jis reiškia priverstinio pasirinkimo situacijas (lygiagrečias proto programas), kai privaloma pasirinkti vieną iš variantų. Taigi priverstinio pasirinkimo programose būdas laikytis išlyginimo dėsnio yra reaguoti tik į vieną alternatyvą. Dalykui tinkamiausia strategija bus pasirinkite geriausią alternatyvą ir laikykitės jos.

Išlyginimo dėsnio nukrypimai

Kartais santykinis atsako dažnis ne visada yra tiksliai lygus santykiniam sustiprinimo lygiui kiekvienoje atsako alternatyvoje; tai yra dėl to gali turėti įtakos kiti veiksniai.

Taigi mes kalbame apie dvi skirtingas situacijas: nepakankamas ir per didelis atitikimas. Atliekant derinimą, geriausias variantas pasirenkamas mažiau, nei numato atitikimo dėsnis. Kita vertus, overmatching atveju pasirenkamas geriausias variantas, nei numato įstatymas.

Kintamieji, lemiantys pirmiau minėtus nuokrypius, būtų šie:

Kiekvienai alternatyvai naudokite skirtingas atsako topografijas

Tai reiškia įvairių rūšių pastangas; pavyzdžiui, plakimas (alternatyva A) ir klavišo paspaudimas (alternatyva B).

Skirtingų sutvirtinimų naudojimas kiekvienai alternatyvai

Tai reiškia, kad lygiavertiškumo neįmanoma lengvai nustatyti.

Sunku pereiti nuo vienos alternatyvos prie kitos

Pavyzdžiui, pagalvokime apie pervežimus metro. Perėjimas nuo vienos užduoties prie kitos apima tam tikrą vėlavimą (sunkumas ar pastangos dalykui).

Bibliografinės nuorodos:

• Herrnsteinas, R.J. (1961). Santykinis ir absoliutus atsako stiprumas kaip sustiprinimo dažnio funkcija. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 4, 267–72.
• Domjanas, M. (2009), Mokymosi ir elgesio principai, Madridas (Ispanija): Thomson