Signalų teorija: ar apgaulė naudinga?

Signalų teorija arba signalizacijos teorija, sujungia evoliucinės biologijos srities tyrimų grupę ir siūlo, kad būtų tiriami signalai, kuriais keičiamasi komunikacijos procese tarp bet kokios rūšies individai, gali paaiškinti savo evoliucinius modelius ir taip pat gali padėti mums atskirti, kada skleidžiami signalai yra sąžiningi ar nesąžiningi.

Šiame straipsnyje pamatysime, kas yra signalų teorija, kokie yra sąžiningi ir nesąžiningi signalai evoliucinės biologijos kontekstą, taip pat kai kurias jos pasekmes elgesio tyrimams žmogus.

• Susijęs straipsnis: "Ar galite pastebėti melagį? 8 melo rūšys"

Signalų teorija: ar apgaulė yra evoliucinė?

Studijavo biologinės ir evoliucijos teorijos kontekste, apgaulė ar melas gali įgyti adaptacinę reikšmę. Iš ten perkeltas į gyvūnų bendravimo studijas, apgaulė suprantama kaip stipriai susijusi su įtikinėjimo veikla, nes daugiausia sudaro klaidingos informacijos teikimas emitento naudai, net jei tai kenkia emitentui (turas, 1994).

Aukščiau Biologiškai jį ištyrė įvairių rūšių gyvūnai, įskaitant žmones

, per signalus, kuriuos kai kurie asmenys siunčia kitiems, ir jų sukeliamus padarinius.

Šia prasme evoliucijos teorija teigia, kad sąveika tarp tos pačios rūšies individų (taip pat tarp skirtingų rūšių individų), kerta nuolatinis keitimasis skirtingomis ženklai. Ypač kai kalbama apie sąveiką, apimančią tam tikrą interesų konfliktą, signalai, kuriais keičiamasi, gali atrodyti sąžiningi, net jei taip nėra.

Ta pačia prasme signalų teorija pasiūlė, kad bet kurios rūšies individo evoliucija būtų pažymėta svarbiu būdu dėl būtinybės skleisti ir priimti signalus vis tobulesniu būdu, kad š leidžia pasipriešinti kitų asmenų manipuliacijoms.

Sąžiningi ir nesąžiningi signalai: skirtumai ir efektai

Pagal šią teoriją keitimasis signalais, tiek sąžiningais, tiek nesąžiningais, turi evoliucinį pobūdį, nes kad išduodant tam tikrą signalą, pakeičiamas imtuvo elgesys, naudingas asmeniui, kuris skleidžia.

Tai yra sąžiningi signalai, kai elgesys atitinka akivaizdų ketinimą. Kita vertus, tai yra nesąžiningi signalai, kai atrodo, kad elgesys turi vieną ketinimą, bet iš tikrųjų turi kitą, kuris taip pat gali būti žalingas gavėjui, ir tikrai naudinga tiems, kurie tai išduoda.

Pasak Redondo (1994), pastarųjų, nesąžiningų signalų, raida, raida ir likimas gali turėti dvi galimas pasekmes kai kurių rūšių dinamikai. Pažiūrėkime juos žemiau.

1. Nesąžiningas signalas užgęsta

Pagal signalų teoriją, apgaulės signalus ypač skleidžia tie asmenys, kurie turi pranašumą prieš kitus. Tiesą sakant, tai rodo, kad gyvūnų populiacijoje, kurioje vyrauja sąžiningi signalai, o vienas iš labiausiai biologiškai tinkamų individų inicijuoja sąžiningą signalą, pastaroji sparčiai plėsis.

Bet kas atsitiks, kai imtuvas jau turi galimybę aptikti nesąžiningus signalus? Evoliucine prasme asmenys, gaunantys nesąžiningus signalus, sukūrė metodus vis sudėtingesnis vertinimas, siekiant nustatyti, kuris signalas yra sąžiningas, o kuris ne, koks palaipsniui sumažina apgavikės naudą, ir galiausiai sukelia jos išnykimą.

Dėl to, kas pasakyta, taip pat gali atsitikti taip, kad nesąžiningi signalai ilgainiui pakeičiami sąžiningais signalais. Bent jau laikinai, padidinant tikimybę, kad jie bus panaudoti nesąžiningiems tikslams. To pavyzdys yra žuvėdrų rodomos grėsmės.. Nors tokių eksponatų yra daug, atrodo, kad jie visi atlieka tą pačią funkciją, o tai reiškia, kad potencialiai nesąžiningų signalų rinkinys buvo nustatytas kaip signalai nuoširdus.

2. Netikras signalas yra fiksuotas

Tačiau esant ir padidėjus nesąžiningiems signalams, gali atsirasti kitas poveikis. Čia signalas visam laikui fiksuojamas populiacijoje, o tai atsitinka, jei visi sąžiningi signalai išnyksta. Šiuo atveju nesąžiningas ženklas nebelieka nesąžiningu ženklu, nes nesant nuoširdumo apgaulė praranda prasmę. Taigi lieka kaip susitarimas, kad praranda ryšį su pirmine gavėjo reakcija.

Pastarojo pavyzdys yra toks: pulkas dalijasi pavojaus signalu, įspėjančiu apie plėšrūno buvimą. Tai nuoširdus ženklas, padedantis apsaugoti rūšį.

Tačiau jei kuris nors iš narių skleidžia tą patį signalą, bet ne tada, kai priartėja plėšrūnas, o patyrus nesėkmę varžybose dėl maitinkitės kitais tos pačios rūšies nariais, tai suteiks jums pranašumą prieš savo kaimenę ir signalas (dabar apgaulingas) pasikeis ir taps Laikytis. Tiesą sakant, kelios paukščių rūšys siunčia klaidingus pavojaus signalus, kad atitrauktų kitų dėmesį ir gautų maisto.

• Galbūt jus domina: "Kas yra etologija ir koks jos tyrimo objektas?"

Neįgalumo principas

1975 m. Izraelio biologas Amotzas Zahavi pasiūlė, kad kai kurių nuoširdžių signalų skleidimas yra toks brangus, kad tik labiausiai biologiškai dominuojantys asmenys gali sau leisti juos atlikti.

Šia prasme kai kurių sąžiningų signalų buvimą garantuotų jų sąnaudos, taip pat nesąžiningų signalų buvimas. Tai galiausiai yra nepalankus mažiau dominuojantiems asmenims. kurie nori siųsti klaidingus signalus.

Kitaip tariant, nesąžiningo signalizavimo nauda būtų skirta tik labiausiai biologiškai dominuojantiems asmenims. Šis principas žinomas kaip neįgalumo principas (kuris iš anglų kalbos gali būti išverstas kaip „trūkumas“).

Taikymas tiriant žmogaus elgesį

Be kita ko, buvo panaudota signalų teorija paaiškinti kai kuriuos sąveikos modelius, taip pat skirtingų žmonių sambūvio metu rodomos nuostatos.

Pavyzdžiui, buvo bandoma suprasti, įvertinti ir net numatyti skirtingų ketinimų, tikslų ir vertybių, susidarančių sąveikaujant tam tikroms grupėms, autentiškumą.

Pastarasis, pasak Pentlando (2008), atsiranda tiriant jų signalizacijos modelius, kuris atstovautų antrajam ryšio kanalui. Nors tai lieka netiesiogiai, tai leidžia paaiškinti, kodėl sprendimai ar nuostatos priimami už jos ribų daugiau elementarių sąveikų, pavyzdžiui, darbo pokalbyje arba pirmame žmonių susitikime nežinomas.

Kitaip tariant, jis padėjo sukurti hipotezes apie tai, kaip galime žinoti, kada kas nors yra nuoširdžiai suinteresuotas ar dėmesingas komunikacijos proceso metu.

Bibliografinės nuorodos:

• Neįgalumo principas (2018). Vikipedija Laisvoji enciklopedija. Žiūrėta 2018 m. rugsėjo 4 d. Galima įsigyti https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Pentlandas, S. (2008). Sąžiningi signalai: kaip jie formuoja mūsų pasaulį. MIT spauda: JAV.
• Redondo, T. (1994). Komunikacija: signalų teorija ir raida. In: Carranza, J. (red.). Etologija: įvadas į elgesio mokslą. Ekstremaduros universiteto leidiniai, Cáceres, pp. 255-297.
• Grafenas, A. ir Johnstonas, R. (1993). Kodėl mums reikia ESS signalizacijos teorijos. Karališkosios draugijos filosofiniai sandoriai B, 340(1292).