Kietųjų ir minkštųjų filtrų modeliai: ką jie sako apie dėmesį?

Žmonės nuolat susiduria su labai sudėtingomis situacijomis, kuriose dėl mūsų dėmesio varžosi daugybė dirgiklių. Nors to nesuvokiame, bet daug laiko praleidžiame rūšiuodami aktualius nuo nesvarbių, atskirdami kviečius nuo pelų.

Taip yra daugiausia dėl to, kad mūsų ištekliai informacijai apdoroti yra labai riboti, todėl jei atidarytume užtvankos savo dėmesio be jokios kontrolės galų gale pajustume, kaip perpildo gebėjimas suprasti, kas vyksta aplinkui.

Siekiant išsiaiškinti, kaip mūsų smegenys veikia tokiose dažnose situacijose, kaip ši, jie buvo postuluojami per visą s. XX seriją hipotezių, kurios bėgant metams reikštų kelią į priekį. Iš to kieto ir susilpninto filtro modelis buvo pradininkas.

Šiame straipsnyje aptarsime ir patikslinsime šio klasikinio modelio postulatus, ypatingą dėmesį skirdami skirtingiems taškai, per kuriuos informacija praeina nuo tada, kai ji suvokiama juslėmis, kol ji nuolat saugoma atmintis.

• Susijęs straipsnis: "Psichologijos istorija: autoriai ir pagrindinės teorijos"

Kietojo filtro modelis ir minkšto filtro modelis

Standaus filtro modelis ir susilpninto filtro modelis siūlo dėmesio veikimo dinamiką, kuri išsiskiria filtro arba ekranavimo mechanizmo įdėjimas, per kurią būtų išgrynintas aplinkos kompleksiškumas ir iš jos atrenkama tai, kas buvo aktualu. Tai apima kelių parduotuvių atminties teorijos elementus, kurių ankstesnės žinios yra pagrindinės teisingas šių modelių supratimas: jutimo saugojimas, trumpalaikė atmintis ir ilgalaikė atmintis terminas.

1. sensorinis sandėlis

Jutimų sandėlis yra pirmoji informacijos apdorojimo stotelė, nes tai erdvė, kurioje kaupiasi jutimų organų pojūčiai.

Suvokimo faktas dėl bet kokių skirtingų būdų (vizualinis, akustinis, uoslės, skonio ir lytėjimo) reikalauja nedaug laiko, kad jį užfiksuotų nervų sistema, bet Norint nustatyti jo fizines savybes ir niuansus, reikalinga šiek tiek išsamesnė analizė.

Šiame labai didelės talpos, bet labai ribotos trukmės sandėlyje nusėda nepaprastas kiekis prekių. situacija, kurioje atsiduriame, nors beveik visos jos ištirpsta per kelias sekundes (netarpininkaujant pažintinei analizei giliai). Informacija iš čia būtų perkelta į trumpalaikę atmintį, po to, kai ją atsijotų dėmesio filtras, kuri bus išsamiai aptarta vėliau.

2. Trumpalaikė atmintis

Po to, kai informacija, gaunama iš pojūčių, peržengė minėtą jutimų saugyklą, ji būtų projektuojama į trumpalaikę atmintį. Šiuo metu išlaikoma juslinio vaizdo abstrakcija, savotiška objekto, į kurį buvo atkreiptas dėmesys, interpretacija.

Šis aiškinimas yra netikslus vaizdas, nes buvo atliktas pirmasis pažinimo tobulinimo procesas kurioje galėjo būti pakeistos kai kurios jo objektyvios savybės.

Ši atmintis turi mažesnę amplitudę nei sensorinė saugykla, tačiau jos trukmė daug ilgesnė. Tokiu būdu (dabar sąmoningas) šių duomenų saugojimas gali būti pratęstas kelioms minutėms, tačiau jie bus linkę ištirpti, jei gavėjas juos įvertins kaip nereikšmingus. Apskritai, manoma, kad asmuo (įprastomis aplinkybėmis) gali išlaikyti iki septyni atskiri elementai šioje apdorojimo stotyje, normalus diapazonas yra nuo trijų iki vienuolika.

The anterogradinė amnezija suteikia patikimos informacijos apie pačios šios parduotuvės egzistavimą ir yra vienas iš dažniausiai atminties skyrimo gynėjų vartojamų argumentų. Šis reiškinys aprašo naujo mokymosi formavimąsi, kuris trunka tik kelias minutes, po to jie išnyksta jokiu būdu nesusijungę (todėl niekada nepatektų į ilgalaikį saugojimą).

• Galbūt jus domina: "Atminties tipai: kaip žmogaus smegenys saugo prisiminimus?"

3. ilgalaikė atmintis

Kai informacija suvokiama jutimo organais, siunčiama į jutimo saugyklą ir išvedama į trumpalaikę atmintį terminas, vyksta sąmoningos jos svarbos analizės procesas, siekiant perkelti jį į paskutinę stotį: ilgalaikę atmintį. terminas. Būtent šioje vietoje gyvena deklaratyvūs prisiminimai, kurie yra toli laike, ir į kurią kreipiamės savo noru, kai norime.

Ilgalaikė atmintis yra neribotos trukmės ir gali trukti visą gyvenimą. Čia saugoma deklaratyvi patirtų įvykių (epizodinių), žinių apie pasaulį (semantinė) ir įgytų įgūdžių (procedūrinių) kristalizacija; visa tai būtina dėl savo emocinio aktualumo ir (arba) adaptacinės vertės. Jame dalyvauja daug smegenų sričiųTodėl dažniausiai jis paveikiamas demencijos procesų evoliucijos metu.

• Galbūt jus domina: "Žmogaus smegenų dalys (ir funkcijos)"

filtrų modeliai

Kai žinomos skirtingos saugyklos, į kurias padalyta atmintis, ir išanalizavus jos procesą nuo objekto fiksavimo per pojūčius, kol galiausiai išsaugomas patvarioje formoje, lengviau suprasti standų filtro modelį ir susilpnintas. Šios teorijos buvo sukurtos siekiant suprasti būdas, kuriuo žmogus sprendžia sudėtingas situacijas kurioje labai įvairi informacija konkuruoja tarpusavyje, kad būtų suvokiama, apdorojama ir saugoma.

Taigi, jis tiria atrankinio dėmesio ypatybes: kaip mes atskiriame informaciją iš aplinkos kai tai sudėtinga, siekiant surinkti tai, kas aktualu, ir suformuluoti tinkamus atsakymus pagal kontekste. Čia apžvelgsime dvi novatoriškas hipotezes šiuo klausimu: kietasis (Donald Broadbent) ir minkštas (Anne Treisman) filtras, kurie abu yra teorinis pagrindas, ant kurio būtų kuriami tolesni teoriniai tobulinimai (pvz., vėlyvojo filtro modelis ar kiti).

Norint suartėti su šiais modeliais, naudingiausia pateikti pavyzdį: įsivaizduokime, kad su draugu susitinkame bare, geriame kavą, o jie mums pasakoja įdomią istoriją. Kaip sutelkti dėmesį į jo žodžius, jei aplinką užlieja kiti konkuruojantys garsai su jais (pavyzdžiui, žmonės kalbasi, žvanga sidabro dirbiniai ir netgi važiuoja šalia mūsų buvimo vietos)?

Siekdami ištirti, kas vyksta mūsų smegenyse tokiose kasdienėse situacijose, autoriai naudojo eksperimentinio tipo procedūra, žinoma kaip dichotinis klausymas, ir kuri susideda iš dviejų skirtingų pranešimų tuo pačiu metu per kiekvieną klausos kanalą (naudojant ausines). Dalyvis pasilikdavo sėdėdamas klausydamas jo turinio (skaičių, žodžių ir pan.), o po pristatymo nurodydavo, ką, jų manymu, suvokė.

Taikant šį paprastą metodą būtų galima ištirti atrankinio dėmesio dinamiką., viena iš šios vykdomosios funkcijos išraiškų, kurią sudaro atitinkamo stimulo pasirinkimas ir nereikšmingų praleidimas, kai abu pateikiami vienu metu. Tai pagrindinis įgūdis, padedantis plėtoti kasdienio gyvenimo veiklą kartu su dėmesiu tvarus (arba budrumas) ir padalintas (efektyvus požiūris į dvi ar daugiau svarbių užduočių vienu metu). laikas).

Nors tiesa, kad tiek Broadbentas, tiek Treismanas sutarė dėl pagrindinių aspektų, tokių kaip jutiminės parduotuvės egzistavimas ir informacijos perdavimas iš trumpalaikės atminties į ilgalaikį saugojimą, parodė kai kuriuos su sąvoka susijusius neatitikimus "filtras". Abiem atvejais jų egzistavimas buvo laikomas išankstinio sudėtingumo stimulo patikrinimo fazė, tačiau buvo išlaikytos skirtingos nuomonės, susijusios su jo pralaidumo laipsniu (kaip bus matyti vėliau).

1. kieto filtro modelis

Filtro naudojimą, paties Broadbento žodžiais, būtų galima palyginti su „butelio kakleliu“. Nors stimulų laukas, kuriame atsidūrėme, gali būti labai sudėtingas, tai tik mūsų pažintiniai gebėjimai leisti apdoroti ir išanalizuoti tam tikrą procentą to neviršijant išteklių mes turime. Šiuo tikslu filtras veiktų kaip aplinkos įvairovės sietas, kad ji būtų paversta aiškiais, veikiančiais ir lengvai valdomais terminais.

Šis filtras, pasak autoriaus, būtų išdėstytas (nors vėliau jis buvo suabejotas vėlyvojo Deutsch ir Deutsch filtrų rėmuose), tiesiai po jutimo saugojimo pabaigos ir prieš trumpalaikę atmintį. Tokiu būdu dirgikliai būtų apdorojami nuosekliai, o ne lygiagrečiai (tai reiškia, kad informacija analizuojama po vieną ir niekada vienu metu). Naudojant šį filtrą, būtų palengvintas aktualaus ir neaktualaus atranka, kad pirmoji peržengtų trumpalaikę atmintį, o antroji būtų radikaliai praleista.

Broadbento teigimu, atrankos kriterijus būtų fizinė stimulo savybė, pavyzdžiui, žmogaus balso tonas ar garsumas, taip pat nenuspėjamumas, su kuriuo jis įsiveržė į suvokimo lauką. Kad ir kaip būtų, iš šių kintamųjų žmogus išsirinktų tai, kas jam aktualu, o likusieji elementai būtų visiškai ignoruojami be dėmesio arba Supratau.

Broadbentas pateikė empirinius įrodymus per dichotinį klausymąsi, per eksperimentinę sąlygą, kurią sudarė trumpas skaičių sąrašas kiekvienoje vertinančiojo ausyje. Pavyzdžiui, jei išgirstumėte seką 947 per kairę ausį ir 246 per dešinę, prisimintumėte tik vieną. ar kita (bet niekada ne informacija, kuri sujungė du šaltinius arba visus elementus, įtrauktus į bandymą). Jis padarė išvadą, kad kiekviena iš ausų veiks kaip nepriklausomas kanalas, o tik viena bus pasirinkta, o kita visiškai praleista.

2. Silpninto filtro modelis

Sklandų filtrą pasiūlė Treismanas po to, kai bandė pakartoti Broadbento išvadas. Tarp šių dviejų autorių pasiūlymų yra esminis skirtumas, būtent filtro, kaip įterpto elemento apdorojant informaciją, savybės.

Treismanas manė, kad nėra absoliutaus neprižiūrimo stimulo bloko., tačiau tai buvo tam tikru būdu apdorota, nepaisant to, kad asmuo bandė sutelkti dėmesį į tai, kas buvo svarbu. Neprižiūrimi pranešimai sumažėtų, bet neišnyktų.

Kaip ir Broadbentas, jis naudojo dichotinį klausymąsi, kad patikrintų savo hipotezę. Šiuo atveju buvo naudojami žodiniai pranešimai (frazės su reikšmėmis), tačiau informacinius segmentus skirstant tam tikru būdu.

Pavyzdžiui, per kairę ausį du pranešimai be loginio ryšio būtų atkuriami iš eilės (pvz., „Aš paėmiau paltą pagavome keturias žuvis), o dešinėje pusėje labai panašiai skambėtų dar viena pagal struktūrą („nėjome žvejoti, nes buvo šalta“). Tokiu atveju žmogus sakydavo išgirdęs „Paėmiau paltą, nes buvo šalta“ arba „nuvažiavome žvejoti ir pagavome keturias žuvis“, parodydamas, kad vienu metu dalyvavo abiejose žinutėse.

Treismanui šios išvados paaiškinimas buvo toks filtras visiškai nepanaikina neprižiūrimo pranešimo, tačiau jis ir toliau tam tikru lygmeniu apdorojamas ir gali pritraukti dėmesį, jei suteikia nuoseklumo tam, kas buvo suvokta iki to momento. Pavyzdžiui, tai taip pat parodė, kad žmonės atsiminė pagrindinius „ignoruotos“ informacijos aspektus, net naudojant paties Broadbento paradigmą (balso garsumo, tembro, tono ar lyties pokyčius diktorius; taip pat vertinamo dalyko vardo atkūrimas).

Taigi, tam tikros individo sąlygos (pvz., gyvybiškai svarbi patirtis ar ateities lūkesčiai) būtų atsakingos už suvokimo svarbos priskyrimą stimului. Be to, filtras susilpnintų mažiau svarbius pranešimus, tačiau jie nebūtų visiškai užblokuoti (kaip siūlo kietasis filtras). Todėl semantiniu lygiu būtų atliktas pagrindinis apdorojimas (ikikategorinio tipo), kuriuo būtų optimizuojamos atrankos užduotys neprisotinus kognityvinės sistemos.

Bibliografinės nuorodos:

• Vairuotojas, J. (2001). Atrankinė praėjusio šimtmečio atrankinio dėmesio tyrimų apžvalga. British Journal of Psychology, 92, 53-78.
• Lee, K. ir Choo, H. (2011). Kritinė selektyvaus dėmesio apžvalga: tarpdisciplininė perspektyva. Dirbtinio intelekto apžvalga, 40(1), 27-50.