Patikimumo psichologija: kodėl labiau tikime žinomais žmonėmis?

Daugelis žmonių keletą metų praleido studijuodami, kad galėtų įgyti ekspertų žinių pačiomis įvairiausiomis temomis.

Tačiau, nepaisant to, kad yra daug tikrų ekspertų balsų, su kuriais galima pasitarti, yra tokių, kurie, nepaisant to, ne Turėdami tinkamą išsilavinimą, išsakydami savo nuomonę apie dalykus, jie daro pavojingą įtaką daugeliui žmonių.

Aktoriai, dainininkai, politikai ir kiti visuomenės veikėjai, turėdami ne itin profesionalią nuomonę, gali sukelti tikrą visuomenės vertybių pokytį, ir tai ne visada į gerąją pusę. Pažiūrėkime į patikimumo psichologiją, tai yra šių reiškinių įtaka.

• Susijęs straipsnis: "Kas yra socialinė psichologija?"

Patikimumo psichologija: įžymybės prieš ekspertus

Kiekvienas iš jų gali turėti labai skirtingą viziją visomis šio pasaulio temomis. Spalvos priklauso nuo skonio, kaip sakoma populiariojoje kultūroje. Galima susidaryti nuomonę apie tai, koks gražus paveikslas, kaip skani paelija, kaip blogai suknelė atrodo ant draugės... Tačiau turėtumėte būti atsargūs, tai pareikšti savo nuomonę arba pasakyti dalykus, apie kuriuos nežinote, ir, deja, tai daroma per dažnai. nežymus. Pavyzdžiui, kai tai daro garsus aktorius ar aktorė, tai gali turėti įtakos visuomenei.

Nors šiame pasaulyje yra įvairių kvalifikuotų ekspertų, tokių kaip gydytojai, psichologai, sociologai, biologai, vaistininkai ir daugelis kitų, yra daug atvejų, kai Šių specialistų pagrįsta nuomonė lieka nepastebėta, lyginant su kitų, mažiau ekspertų, bet geriau žinomų žmonių nuomone.. Tiesą sakant, viešieji asmenys, tokie kaip dainininkai, aktoriai, politikai ar „YouTube“ naudotojai, daro didesnį poveikį protas ir kolektyvinė kultūra, kai jie pateikia savo nuomonę, kuri nėra tų specialistų, kurie išmano tam tikrą temą betono.

Nuomonių teikimo problema kyla tada, kai pateikiame nuomones apie įrodytus dalykus. Mokslas yra žinių rinkinys, atsakingas už atsakymus į didelius klausimus, ne tik rasti metodus, kurie garantuotų mūsų tobulėjimą, gerovę ir išlikimą rūšių. Bėda ta, kad yra daug žmonių, kurie, neįsigilinę konkrečios temos, išdrįsta reikšti nuomones, prieštaraujančias tam, ką parodė mokslas.

Tai gali atrodyti nereikšminga, bet atsižvelgiant į tai, kad gyvename stipriai tarpusavyje susijusioje visuomenėje, kurioje informacinės technologijos Informacija ir komunikacija (IKT) leidžia mums labai greitai pasidalinti savo nuomone, tik vieno žmogaus nuomone Tiek, kiek galiu ja pasidalinti su daugeliu kitų ir kad tai šiek tiek svarbu, dabar tai gali būti vertinama kaip autentiška dogma, autentiška tiesa. tiesa.

Charlesas Darwinas vs. George'as Clooney ir Emma Watson, kuris yra patikimesnis?

Arnocky grupės ir jo kolegų atliktas tyrimas 2018 m. tyrė žinomų žmonių nuomonės įtaką plačiajai visuomenei apie evoliucijos teoriją. Šiame tyrime, kuriame dalyvavo keturi eksperimentai, mokslininkai išsiaiškino, kad žinomi visuomenės veikėjai, tokie kaip George Clooney arba Emma Watson panaudojo didelę įtikinimo galią temomis, kurių jie iš tikrųjų neįvaldė, daug didesnę nei ta galia, palyginti su tikrais žmonėmis. ekspertai.

Pavyzdžiui, jei jie rekomenduotų knygą apie evoliuciją, jų gerbėjai būtų labiau pasitikintys nei tuo atveju, jei ją rekomenduotų tikras biologas. Tuo pačiu metu, jei šie du veikėjai rekomenduotų tekstą, ginantį evoliucinei, ty krikščioniškojo kūrimo mitui, priešingą tezę, jie taip pat būtų gana priimtini. Tai yra, nesvarbu, ar jie rekomendavo evoliucijai palankų ar antievoliucijos tekstą, jie darė atitinkamą įtaką vienai iš šių dviejų auditorijos pozicijų.

Priežastis, kodėl Arnocky ir kolegos nusprendė pasirinkti evoliuciją kaip studijų temą, yra dėl jos svarbos švietimo ir socialinėje sferoje. Evoliucinės tezės, bent jau išsivysčiusiose šalyse, kartu su įvairiomis kitomis temomis yra ugdymo programos dalis. Mokslo tikslas švietime yra ne tik plėsti gyventojų žinias, bet ir apsaugoti juos nuo pseudomokslinių įsitikinimų. tai jiems gali būti labai žalinga.

Nors tai yra mokslo palankaus ugdymo tikslas, plačiojoje visuomenėje pastebima gana nerimą kelianti tendencija labai įvairios mokslinės temos, o evoliucijos teorijos palaikymas yra vienas iš dažniausiai užduodamų aspektų apklausose sociologinis. Nors tai yra mokymo programos dalis, palaikoma Darvino teorijos idėja Žmonėms taikomas lygis vos viršija 60 % tokiose šalyse kaip Kanada, JAV ar Jungtinė Karalystė Jungtinė.

Nors dauguma gyventojų šiai idėjai pritaria, nemenka mažuma – arti 40 proc. – tam nepritaria. Ši mažuma, pasižyminti įvairiomis sociodemografinėmis savybėmis, sustiprėja arba daro didelę įtaką kai garsus budintis asmuo, pvz., Chuckas Norrisas ar Kirkas Cameronas, išreiškia savo nuomonę prieš evoliucija. Nepaisant to, kad jie nėra ekspertai nieko, išskyrus aktorystę, šie du veikėjai išsakė savo nuomonę ir prie to prisidėjo skleisti įsitikinimus, prieštaraujančius moksliniams įrodymams, pagrįstus nežinojimu, ką evoliucija.

Taip pat Turime atvejų, kai žmonės daro daug stipresnę įtaką jauniems žmonėms. Tai yra Kanados aktoriaus Justino Bieberio atvejis, kuris suabejojo ​​Didžiojo sprogimo tikimybe. Bieberio nuomone, nebuvo įmanoma, kad didžiulis sprogimas galėjo sukelti Visatą, kokią mes žinome šiandien. dieną, lyginant tai su tuo, tarsi kas nors įdėtų tauriųjų metalų į dėžę, jį pakratytų ir dėl to būtų auksas.

• Galbūt jus domina: "8 mokslinio metodo žingsniai"

Bet kodėl žinomi žmonės yra tokie patikimi?

Norėdami paaiškinti patikimumo psichologiją šiame kontekste, turime paaiškinti, kuo vieši asmenys yra tokie svarbūs kolektyviniam protui. Įžymybės, pasinaudodamos savo matomumu ir įtaka, išsako savo nuomonę ir žmonės ją laiko patikimesnėmis dėl iš pažiūros paprastos priežasties: jie yra pavyzdžiai, žmonės, kurių daugelis iš mūsų norėtų atrodo kaip mes Jų nuomonė yra vertinama kaip bruožas, kurį jie nori įgyti, ir daugelis įtraukia ją į savo įsitikinimų repertuarą..

Reikia pasakyti, kad taip būna ne visada. Pavyzdžiui, jei esame dainininko, kuris sakė, kad evoliucija yra tik apgaulė, gerbėjas, bet mes išstudijavome Darvino teoriją ir žinome, kokių įrodymų yra. (iškastinis įrašas, homologinės galūnės įvairiose rūšyse, genetika...) gali būti, kad su mumis atsitinka tai, kad mes patenkame į psichologinį konfliktą, tiksliau, disonansą pažinimo. Ne todėl, kad turėtume kitokią nuomonę, ar žinotume, kad dainininkas klysta, būtinai turėtume nustoti jo klausytis, bet gali būti, kad jis mūsų nepaliks abejingų.

• Galbūt jus domina: "10 įsitikinimų tipų ir kaip jie kalba apie tai, kas mes esame"

Patikimumas gali būti pavojingas

Tikėti, kad evoliucijos teorija nėra tikra, nors tai yra mokslinio neišmanymo požymis, nebūtinai pavojinga. Ar nemanote, kad visi planetos organizmai turi bendrą kilmę ir prisitaikė prie įvykių? Ne bėda, tu netiki ir viskas. Problema ta, kai apgaulė tiesiogiai veikia sveikatą..

Pastaraisiais metais „New Age“ judėjimai įgauna daug stiprybės. Galbūt dėl ​​​​jų mistikos, dėl to, kad jie yra egzotiški ir keisti, o kadangi žmonės mėgsta naujumą, mes prie jų artėjame kaip musės prie medaus. Tačiau, nepaisant paprasto žmogaus prigimties, veikėjų, kurie skatino tikėti pseudomokslais, pavyzdžiui, Gwyneth Paltrow, įtaka nėra visiškai ignoruojama.

Kiti eina į sąmokslų pasaulį, pvz futbolininkas Íker Casillas abejoja, kad žmonės įžengs į Mėnulį, nepaisant to, kad „Apollo“ misija paliko ten lazerinius atšvaitus, kad galėtų tai parodyti bėgant metams, arba tokius aktorius kaip Jimas Carrey ir Robertas De Niro, kuris suabejojo ​​teigiamu vakcinų poveikiu, pritardamas tiems, kurie mano, kad vakcinos sukelia autizmas. Nors galime šiek tiek nepastebėti Mėnulio, negalime ignoruoti vakcinų.

Pastaraisiais metais daugėja „gerų“ tėvų, atėmusių savo vaikus būtiną vakcinaciją. Tai kenkia ne tik jų palikuonims, kurie labiau kenčia nuo ligų, kurių iš tikrųjų galima išvengti. Kiti žmonės, kurie negali būti paskiepyti dėl įvairių sveikatos sutrikimų, gresia prieš skiepą nusiteikę tėvai perduoda ligas ir negali nuo jų apsiginti, nes neturi geros sistemos imunologinis. Be to, iš to galima daryti išvadą, kad anti-vaxxers mieliau matytų savo vaikus mirusius, kol jie netaps autistu.