Psichologijos ir antropologijos skirtumai

Psichologija ir antropologija yra dvi žinių ir tyrimų sritys, kurias dažnai galima supainioti. Abi teikia didelę reikšmę žmogaus tyrimams, tačiau tai daro skirtingais būdais.

Bet... Kur tiksliai yra šie psichologijos ir antropologijos skirtumai? Ar jie yra pakankamai aktualūs, kad šias dvi disciplinas būtų galima laikyti atskirose kategorijose? Žinoma, jei abu turi skirtingus pavadinimus ir juos atstovauja skirtingos universiteto specialybės, tai yra kažkas. Pažiūrėkime, kuriuose taškuose kiekvienas iš jų yra būdingas.

• Susijęs straipsnis: "Psichologijos ir filosofijos skirtumai"

Pagrindiniai antropologijos ir psichologijos skirtumai

Tai yra pagrindiniai taškai, kai psichologija ir antropologija skiriasi. Kai kurie iš jų tai siūlo šios dvi disciplinos tam tikrais atvejais sutampair tiesa ta, kad praktiškai neįmanoma visiškai izoliuoti to, ko kiekvienas studijuoja. Tačiau abu palaiko savo tapatybę būtent todėl, kad šis sutapimas nėra toli gražu.

1. Psichologija yra mažiau socialiai pagrįsta

Psichologija yra labai platus mokslas ir

ne viskas, ką ji apima, nėra susijusi su socialine žmogaus dimensija. Pavyzdžiui, pagrindinė psichologija ar biopsichologija orientuota tik į individo tyrimą, o jei atsižvelgia į ką nors kita, tai yra keli labai riboti kintamieji.

Kita vertus, antropologija visada tiria žmogų kaip esmę, kuri yra visuomenės, kurioje jis gyvena, produktas. Tai reiškia, kad tiriamas skirtingų kultūrų būdas (ir jų santykis su biologija) biologinės antropologijos) yra išreikšti būdui būdingo elgesio įvairove žmogus.

• Galbūt jus domina: "Pagrindinės sociologijos rūšys"

2. Laiko tyrimas

Antropologija visada prasideda nuo istorinės perspektyvos. Bandoma suprasti, kaip atsirado tam tikri elgesio modeliai ir tam tikros raiškos formos, atsižvelgiant į tai, kaip kartos perima iš ankstesnių.

Taigi antropologai beveik visada formuluoja savo tyrimų temas ir hipotezes, atsakančias į tuos klausimus. analizuojant ilgesnį laiką. Tai leidžia geriau suprasti tas kultūrines ar etnines ypatybes, kurios priešinasi laikui bėgant.

Kita vertus, psichologija, ilgo laikotarpio analizės dalis daug rečiau. Tai reiškia, kad dalis jūsų radinių yra laikini. Tiesą sakant, didžioji dalis tyrimų, kuriais grindžiamos jo pažangos, remiasi matavimo momento čia ir dabar.

3. Pretenzija į universalumą

Kaip matėme ankstesniame punkte, didelė psichologijos dalis ieško nesenstančių radinių. Tai suteikia mums užuominų apie dar vieną psichologijos ir antropologijos skirtumą: pirmasis ne visada atsižvelgia į kultūros poveikį daugiausia dėmesio skiriama biologiniam ir genetiniam, o antrasis, nors gali atsižvelgti į fizinius kolektyvų skirtumus, kelia akcentuojamas įpročių, simbolių ir papročių, sukurtų bendrai ir kurie gimė nuolat bendraujant su aplinka.

Tai yra, antropologija tiria žmogų, susijusį su istoriniais atsitiktinumais ir kultūrose, kuriose gyvenate, tuo tarpu psichologija to neprivalo daryti, taip pat gali pasirinkti analizuoti kas yra bendra visiems žmonėms atliekant pagrindinius veiksmus, už interpretacijų ribų.

4. Jie naudoja skirtingus metodus

Psichologija daug naudoja eksperimentinį metodą, kurį sudaro reiškinio (šiuo atveju psichologinio) generavimas, atidžiai stebint tyrėjai, kruopščiai ir objektyviai fiksuoja faktus ir palygina šiuos duomenis su gautais su kitais žmonėmis, kuriems jie nebuvo sugeneruoti. tas reiškinys.

Taip pat naudojami koreliacijos tyrimai, kurių metu jie renka įvairius duomenis, kuriuos pateikė daugybė asmenų. išanalizuoti šiuos rezultatus ir pamatyti, kaip kintamieji sąveikauja, kokie elgesio modeliai atsiranda, ir kt. Pavyzdžiui, šis metodas leistų mums sužinoti, ar depresija sergantys žmonės yra linkę daugiau galvoti apie savižudybę nei apie likusius ar ne.

Šios dvi metodikos yra pagrįstos labai apibrėžta ir „griežta“ kintamųjų sistema, kurią „užpildo“ užfiksuota informacija. Tai yra kiekybinės tyrimo formos.

Antropologija taip pat gali naudoti tokio tipo kiekybinius metodus, tačiau yra veikiau apibrėžta kokybiniais metodais, tie, kurie prieš pradedant tyrimą nesukuria griežtų schemų, tačiau realiu laiku prisitaiko prie to, kas stebima tyrimo objekte.

Pavyzdžiui, kai antropologas eina gyventi pas gentį į Amazonės atogrąžų mišką, norėdamas užsirašyti, ką mato ir apklausdami klano narius nesilaikydami aiškaus ir labai struktūrizuoto scenarijaus, naudojate metodus kokybinis.