Kas yra grįžtamasis mąstymas? Laikytis įsitikinimų

Dažnai galvojama, kad smegenys yra organas, skirtas kruopščiai racionaliai analizuoti viską, kas susiję su mūsų išlikimu. Tačiau kai pradėsime tyrinėti sąvoka, vadinama grįžtamuoju mąstymu, matome, kad taip nėra. Kaip pavyzdį galime naudoti mažą žaidimą.

Aš jums parodysiu keturias skirtingas korteles. Kiekviename iš jų vienoje pusėje yra skaičius, kitoje - raidė.

Taip pat noriu, kad žinotumėte, jog esu tuo įsitikinęs kiekvienoje kortelėje, kurios vienoje pusėje yra „E“, kitoje yra „2“.

Dabar aš tavęs klausiu: iš kur tu gali žinoti, ar aš sakau tiesą? Kokį minimalų kortelių skaičių reikia apversti, kad sužinotumėte, ar mano teiginys teisingas ar melagingas?

Prieš skaitydami ar eidami ieškoti problemos sprendimo, skirkite kelias minutes laiko ir gerai pagalvokite apie savo atsakymą.

• Susijęs straipsnis: "Ar esame racionalios, ar emocingos būtybės?"

Žaidžia su mintimi

Jei manote, kad norint sužinoti, ar mano teiginys teisingas, ar ne, būtina apversti tą kortelę yra raidė „E“, todėl jūs atsakėte kaip ir dauguma žmonių, kuriems buvo užduotas klausimas. bėda. Kitoje kortelės su raide „E“ pusėje gali būti, o gali nebūti skaičius „2“. Jei ne, tuomet galite būti tikri, kad mano teiginys yra melagingas.

Tačiau, kita vertus, paaiškėja, kad jei radote skaičių „2“, to nepakanka teigti, kad mano teiginys yra teisingas. Tikriausiai tada padarysite išvadą, kad taip pat būtina apversti kortelę su „2“, kad gale būtų pažymėta „E“. Tačiau toks sprendimas taip pat neteisingas.

Tuo atveju, jei už kortelės, kurioje yra „2“, yra raidė „E“, mes tikrai žinosime, kad pradžioje pasakytas teiginys yra teisingas. Tačiau, kita vertus, atminkite, kad nieko nepasakiau apie tai, kas turėtų būti už kortelės, kurioje yra "2", galėdamas rasti, griežtai tariant, bet kurią iš daugelio raidžių, kurias abėcėlė. Ką daryti, jei mes taip pat apversime kortelę su raide „N“?

Na, manau, aišku, kad šis sprendimas neturi prasmės. Problema sėkmingai išspręsta apverčiant korteles, kuriose yra „E“ ir skaičius „5“. Ar supranti kodėl? Ne?

Bet kaip piktina. Turiu viską paaiškinti!

Grįžtamas mąstymas

Aišku, pirmiausia turite pamatyti, ar už kortelės, pažymėtos „E“, yra „2“. Bet mes taip pat turime nuodugniai išsiaiškinti, kas yra už kortelės, kurioje yra „5“, nes tik tada žinosime be Be abejo, tuo atveju, kai kitoje pusėje randama „E“, mano pradžioje suformuluota prielaida yra tiesa.

Pažvelkime į tai kitaip. Jei už „E“ gali būti „5“, kuris sugadintų teiginį, teisinga manyti, kad už „5“ gali būti ir „E“, kuris praktiniais tikslais yra visiškai tas pats. Galimybė samprotauti viena ir priešinga kryptimis Tai žinoma grįžtamojo mąstymo pavadinimu, ir atrodo, kad tai yra savybė, kurios trūksta tarp žmonių rasės egzempliorių.

Kai mes kažkuo tikime tai, ką mes dažniausiai darome, yra ieškoti informacijos, kuri patvirtintų mūsų įsitikinimąir mes retai patiriame problemų, ieškodami kryžminio įrodymo, tik tuo atveju, jei klystume.

Mes priimame greitus, greitus, beveik neapgalvotus sprendimus ir, kai tik atsiranda bet kokia nuoroda, kad mes teisūs dėl to, ką galvojome, greitai atsiskaityme; Tai reiškinys, atsirandantis kiekvieną dieną, ir kad ir kaip neįtikėtinai gali atrodyti, nuo kurio jis nėra atleistas praktiškai niekas, nuo asmens, turinčio žemiausią įmanomą išsilavinimą, iki aukščiausio akademinių pagyrimų.

Jis manęs neįtikina? Aš jums pasakysiu apie daugybę tyrimų, kurie atskleidė minties procesą, kurio gydytojai laikosi diagnozuodami.

• Susijęs straipsnis: "Herberto Simono riboto racionalumo teorija"

Pirmoji hipotezė yra ta, kuri laimi

Įsivaizduokite, kad eisite pas daktarą Gonzálezą. Kartą biure, į tipišką klausimą „Kas jus čia atveda?“ Natūralu, kad šiuo atveju gydytojas atkreipia dėmesį į simptomus, kuriuos nurodote jam, ir pradeda galvoti apie vieną ar dvi hipotezes, kurios galėtų paaiškinti problemą. Remdamasis šia diagnoze, kurią gydytojas laiko tikėtina, jis atlieka trumpą fizinį tyrimą ir nurodo seriją tyrimų.

Na, moksliniai duomenys rodo, kad tokiais atvejais kaip šis, gydytojai laikosi savo pirminės hipotezės, jie neria stačia galva, kad tai patvirtintų, ir daug kartų pamiršta, kad reikia sugalvoti kontratestą, kuris patvirtintų diagnozę (atitikimas kortelės su skaičiumi „5“ apvertimu).

Tačiau dalykas vis tiek yra šiek tiek rimtesnis. Pastebėta, kad gydytojai (net ekspertai, turintys daug valandų klinikinės patirties) linkę atmesti duomenis, kurie neatitinka jų lūkesčių, jie juos nuvertina arba kartais net visiškai ignoruoja. Pagal patį smegenų pobūdį bet koks klinikinis vaizdas, kurį gali pateikti pacientas, negali būti vertinamas objektyviai ir absoliučiai. Be savo žinių bagažo, gydytojas aiškina, ką pacientas jam sako. ir mintyse nustato atspirties tašką, kuriuo remdamasis jis prašo atlikti svarstomus tyrimus būtina.

Problema ta, kad daug kartų ši pradinė diagnozė veikia kaip standus ir nejudamas tvirtinimo taškas. Tada profesionalas stengiasi rasti duomenų, patvirtinančių jo ankstesnę nuomonę. Vykstant procesui, jūs netgi galite pervertinti bet kokį nereikšmingą ar nesusijusį užuominą, einančią ta pačia linkme, kaip ir jūsų ankstesni lūkesčiai. suteikiant jai didelę patvirtinamąją vertę, tuo pačiu sumažinant bet kokią informaciją, kuri nėra sutampa.

• Galbūt jus domina: "„Heuristika“: psichinės žmogaus minties nuorodos"

Kai mes laikomės lūkesčių

Nesiūlau skaitytojui, kad kitą kartą sirgdami gripu ar turėdami skausmą, neturėtumėte apsilankyti pas savo gydytoją. Taip pat nepretenduoja mokyti, kaip atlikti savo darbą. Tačiau tiesa ta, kad praktiškai nėra jokių problemų, susijusių su žmonių rūšimis, kuriose psichologai tam tikru istorijos momentu neužsidėjo savo didinamojo stiklo, o grįžtamojo mąstymo tema yra viena iš jų.

Taip dažnai veikia klinikiniai argumentai. Pirmoji diagnozė, kuri ateina į galvą gydytojui, nustato kelią į priekį ir taip pat prisideda iškreipti skirtingų paciento prašomų tyrimų rezultatų aiškinimą pacientas. Kažkas panašaus nutinka daugumai žmonių, neatsižvelgiant į jų užsiėmimą, kasdieniame gyvenime ir asmeniniuose santykiuose.

Visa tai iracionalumas, nuspalvinantis pojūčius ir atliekantis tokį svarbų vaidmenį priimant kasdienius sprendimus, iš dalies susijęs su tuo, kad smegenys yra pažintinis tinginys. Tai reiškia, kad jis valdomas pagal protinės ekonomijos principą, kuris dažnai mus verčia daryti klaidas vertinant kasdien. Tai nematomas, nesąmoningas procesas, kurio metu kompleksas supaprastinamas ir padeda mums kurti kategorijas protiškai, kad galėtume klasifikuoti savo patirtį ir tokiu būdu nereikėtų pradėti nuo nulio kiekvieną kartą, kai susiduriame su nauja situacija.

Tai taip pat skatina mus samprotauti ir daryti išvadas; visa tai, žinoma, su pagirtinu tikslu palengvinti mums reikalus, bet, deja, už tam tikrą nedidelę beprotybės ar iracionalumo elgesį papildomą kainą.

Taigi, patogu demistifikuoti smegenis ir nelaikykite superkompiuteriu, skirtu atlikti išsamią duomenų analizę pagal įprastą logiką. Kai tik gali, jis naudoja išteklius, kad atsikratytų darbo.